[Ed. Note: This report should be read from its website location at
http://www.whatdoesitmean.com/index1146.htm as this email copy does not
contain the links embedded in the original report.]
September 26, 2008
US Issues Unprecedented DEFCON 1 Alert
By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
Russian Military Analysts are reporting in the Kremlin today that the
United States Secretary of Defense, Robert Gates, has alerted his
World-Wide military commands to begin preparations for the raising of
America’s Defense Condition (DEFCON) “on or about” October 7th to their
highest status DEFCON 1.
United States ally Israel has, likewise, raised its alert status to
their highest level, and as we can read as reported by the World Tribune
News Service:
“Israel's military has been placed on high alert following an airline
bomb scare and reports of other threats. "There is an assessment that
something very bad will take place over the next few weeks, perhaps over
the Jewish holidays," an official said.”
This unprecedented action by the United States in raising its alert
status came almost immediately after American and Pakistani troops
traded fire today, and as we can read as reported by the New York Times
News Service:
“Pakistani and American ground troops exchanged fire along the border
with Afghanistan on Thursday after the Pakistanis shot at two American
helicopters, ratcheting up tensions as the United States increases its
attacks against militants from Al Qaeda and the Taliban, who are being
sheltered in Pakistan’s restive tribal areas.”
Nuclear armed Pakistan’s Prime Minister Yousuf Raza Gilani yesterday
issued to the Americans a stern warning stating, “I want to declare
categorically that we will not tolerate violation of our sovereignty by
anyone in the name of combating terrorism.”, but to which the US Defense
Secretary Gates replied, “The United Nations charter allows the US to
act in self-defence against international terrorists in Pakistan if the
government was unable, or unwilling to deal with them.”
These reports further state that the FSB is ‘standing by’ their previous
reports stating that the United States is entering a stage of ‘profound
change’ that will see their present government completely overturned,
and as we had previously on in our September 16th report “US To Declare
October ‘Economic Emergency’, Suspend Elections”.
It is interesting to note that just yesterday, US Presidential
Candidate, John McCain, began the process of derailing the American
Campaign system by his announcing the suspension of his campaign to
concentrate his efforts on his Nations current financial crisis.
Prime Minister Putin’s anger against the United States for the continued
use of their “money printing machine”, and as we had previously reported
on in our September 22nd report “Russia-China Prepare Massive Gold
‘Shock’ For Global Economy”, for dealing with this crisis is raising
more calls in Russia for the total remaking of the World’s economic
system.
One of the most popular plans among Russian economic experts is the
return to the Gold Standard, and as we can read as reported by the RIA
Novosti News Service:
“Second, the Russian leaders might also consider making their own
currency, the rouble, convertible into gold. The idea of gold
convertible currencies is extremely unpopular among most [Western]
economists: they dismiss gold as a "barbarous relic" (to use the famous
phrase of John Maynard Keynes) and suggest either the present regime of
paper currencies or, at best, a link to a basket of commodities. ”
To the greatest insight, however, to these rapidly escalating events
occurring in the United States that is destroying their Nation we can
read from an American author who in great detail has tried to warn her
fellow citizens of the dangers they face:
“Naomi Klein's The Shock Doctrine advances a truly unnerving argument:
historically, while people were reeling from natural disasters, wars and
economic upheavals, savvy politicians and industry leaders nefariously
implemented policies that would never have passed during less muddled
times. As Klein demonstrates, this reprehensible game of bait-and-switch
isn't just some relic from the bad old days. It's alive and well in
contemporary society, and coming soon to a disaster area near you.
“At the most chaotic juncture in Iraq'' civil war, a new law is unveiled
that will allow Shell and BP to claim the country's vast oil reserves…
Immediately following September 11, the Bush Administration quietly
outsources the running of the 'War on Terror' to Halliburton and
Blackwater… After a tsunami wipes out the coasts of Southeast Asia, the
pristine beaches are auctioned off to tourist resorts… New Orleans
residents, scattered from Hurricane Katrina, discover that their public
housing, hospitals and schools will never be re-opened." Klein not only
kicks butt, she names names, notably economist Milton Friedman and his
radical Chicago School of the 1950s and 60s which she notes "produced
many of the leading neo-conservative and neo-liberal thinkers whose
influence is still profound in Washington today.”
Unfortunately, these American people still fail to see the crushing
blows being prepared for them over these coming weeks that though they
can still prepare for them, they remain frozen in place by the fear
being exerted upon them by their own leaders.
© September 26, 2008 EU and US all rights reserved.
http://www.whatdoesitmean.com/index1146.htm
Globelics- Analisis de las Finanzas Internacionales y sus diversos aspectos referentes a la Crisis Global
jueves, 25 de septiembre de 2008
domingo, 7 de septiembre de 2008
Derivados Financieros
Derivados Financieros, armas de destrucción masiva
Juan Ramón Jiménez-Profesor de la UNAM
www.yumka.com
El sistema capitalista ha evolucionado de una etapa mercantilista estudiada por los grandes economistas Adam Smith, David Ricardo y Alfred Marshall, a un capitalismo industrial analizado acuciosamente por Keynes y Marx , sin embargo desde la década de los años 90’s del siglo XX tenemos el surgimiento de un capitalismo financiero analizado en sus inicios por el guru-gururum de las finanzas mundiales, George Soros, el mas anti-Bush de los financieros globales y especializado en el mercado de divisas, basta ver su nuevo libro La Supremacía Americana de Editorial Random House, presentado en la Universidad Iberoamericana el 9 de septiembre del 2004.
La base de este capitalismo financiero ha sido el desarrollo exponencial de los derivados financieros, los cuales han crecido de la siguiente forma:
1990............ 1 trillón de USD
1995...........20 trillones de USD
2000..........250 trillones de USD
2005(e)......300 trillones de USD
Mercado de derivados:
Los productos derivados son contratos financieros cuyos valores se basan en los precios de otros activos conocidos como activos subyacentes. Entre ellos se encuentran los forwards, swaps, caps, floors, opciones y los futuros. Los futuros sobre el petróleo por ejemplo, se basan en los precios del petróleo que es el activo subyacente, los futuros de tasas de interés se basan en las tasas de interés de un título determinado que es el activo subyacente.
Juan Ramón Jiménez-Profesor de la UNAM
www.yumka.com
El sistema capitalista ha evolucionado de una etapa mercantilista estudiada por los grandes economistas Adam Smith, David Ricardo y Alfred Marshall, a un capitalismo industrial analizado acuciosamente por Keynes y Marx , sin embargo desde la década de los años 90’s del siglo XX tenemos el surgimiento de un capitalismo financiero analizado en sus inicios por el guru-gururum de las finanzas mundiales, George Soros, el mas anti-Bush de los financieros globales y especializado en el mercado de divisas, basta ver su nuevo libro La Supremacía Americana de Editorial Random House, presentado en la Universidad Iberoamericana el 9 de septiembre del 2004.
La base de este capitalismo financiero ha sido el desarrollo exponencial de los derivados financieros, los cuales han crecido de la siguiente forma:
1990............ 1 trillón de USD
1995...........20 trillones de USD
2000..........250 trillones de USD
2005(e)......300 trillones de USD
Mercado de derivados:
Los productos derivados son contratos financieros cuyos valores se basan en los precios de otros activos conocidos como activos subyacentes. Entre ellos se encuentran los forwards, swaps, caps, floors, opciones y los futuros. Los futuros sobre el petróleo por ejemplo, se basan en los precios del petróleo que es el activo subyacente, los futuros de tasas de interés se basan en las tasas de interés de un título determinado que es el activo subyacente.
Los principales son:
Futuros...............153 trillones de USD
Divisas.................75 trillones de USD
COMMODITIES.10 trillones de USD
Stocks.....................6 trillones de USD
Bonos.....................5 trillones de USD
Los agentes mas dinámicos de este mercado son esencialmente los Prime Banks y los Hedge Funds.
Entre los Prime Banks o bancos mundiales tenemos de los Estados Unidos a Citibank, Chase, American Express, JP Morgan, Bank of America,First of Boston, etc; de Suiza tenemos a Credit Suisse, UBS, SBC, Jules Baer,etc. De Japón tenemos bancos mundiales como Mitsubishi Bank, Dai-ichi Kangyo Bank, Fuji Bank,Sumitomo Bank, Sanwa Bank; de Alemania tenemos el Deustche Bank, de Francia el Paribas, de España, el Banco Santander y en Banco Bilbao Vizcaya, de Canadá el Bank of Nova Scotia, de Hong Kong el CSB, entre los mas destacados a nivel mundial.
Futuros...............153 trillones de USD
Divisas.................75 trillones de USD
COMMODITIES.10 trillones de USD
Stocks.....................6 trillones de USD
Bonos.....................5 trillones de USD
Los agentes mas dinámicos de este mercado son esencialmente los Prime Banks y los Hedge Funds.
Entre los Prime Banks o bancos mundiales tenemos de los Estados Unidos a Citibank, Chase, American Express, JP Morgan, Bank of America,First of Boston, etc; de Suiza tenemos a Credit Suisse, UBS, SBC, Jules Baer,etc. De Japón tenemos bancos mundiales como Mitsubishi Bank, Dai-ichi Kangyo Bank, Fuji Bank,Sumitomo Bank, Sanwa Bank; de Alemania tenemos el Deustche Bank, de Francia el Paribas, de España, el Banco Santander y en Banco Bilbao Vizcaya, de Canadá el Bank of Nova Scotia, de Hong Kong el CSB, entre los mas destacados a nivel mundial.
Respecto a los Hedge Funds que son grandes pools de inversionistas que manejan portafolios de inversión en stocks, COMMODITIES, bonos, divisas, futuros, forwards, Swaps, etc a escala mundial (técnicamente hedge significa cubrirse de la volatilidad de los mercados spot-48 horas- tomando posiciones en los mercados de derivados financieros).
Los extremos de Hedge Funds se encuentran en las características de 2 de los mas famosos, como lo son el Long Term Capital Management (LTCM) y el SFM (Soros Fund Management).
El LTCM tiene entre sus fundadores a 2 premios Nóbel de Economía (Myron Scholes y Robert Merton) , es un fondo de inversión altamente elitista que se nutre con el reclutamiento de los mejores estudiantes de finanzas de las Universidades Privadas de los Estados Unidos, llamada la Ivy League formada por Harvard, Yale, MIT, Stanford, Chicago y Princeton. La inversión mínima requerida es de 10 millones de USD y se prometen rendimientos superiores a 30% anual en dólares.
En el otro extremo tenemos al SFM el cual esta integrado por fondos de inversión especializados como Quantum, Quota, Quasar, Quórum, Fraternity, etc. Son fondos populares en donde la inversión mínima requerida es de 25,000 USD y con rendimientos similares al LTCM. En los extremos se encuentran Hedge Funds como Dresdner RCM Global, First Hand Funds, Wellington Management, State Street Global Advisers, Amerinda Investment Advisers, Merrill Lynch Investment Management, etc.
Mayor información encontrarla en http://www.hedgefunds.org/, http://www.hedgefundcenter.com,www.hedgeworld.com,www.hedgeindex.com/
La critica hacia estos modelos que se engloban en la Teoría Económica de las Expectativas Racionales , que es una parte integrante del llamado comúnmente Neoliberalismo, vienen desde libros como los de George Soros La Crisis del Capitalismo Global (Plaza Janes, 2000,Puebla, México) y Open Society, Reforming Global Capitalism, ( Public Affairs, 2000, New York), Paul Krugman, Profesor de Princeton y autor del libro The Return of Depression Economics o de libros clásicos como El Capitalismo Financiero de Rudolph Hilferding, La Oferta de la Moneda de Suzzane de Brunhoff del Think Tank CERES del Partido Socialista de Francia y La Nueva Fase del Capitalismo Financiero de Samuel Linchtensjtejn, del CEESTEM de México, una de las partes peligrosas de estos derivados es su fuerte apalancamiento ( de hasta 1000 a 1 ) es decir Ud pone 1 USD y los brokers ponen 1000 USD, solo que Ud o su empresa, están en el mercado de menudeo y ellos, los Prime Banks y los Hedge Funds están en el mercado de mayoreo, el riesgo es exponencial , peligrosamente volátil y en épocas de recesión es mortal, en donde el Producto Físico (PIB) va hacia la baja, los agregados monetarios y financieros van en el sentido contrario, se van incrementando creando montañas de papel financiero.
La posible quiebra de un solo Hedge Fund, como el LTCM puede poner en peligro la economía de los Estados Unidos, este fondo tuvo en 1998 una pérdida de 1800 billones de dólares debido a la Crisis Dragón del sureste Asiático y la Crisis Vodka del Rublo que pusieron en peligro a 47 grandes corredurías de los Estados Unidos que tenían invertidos mas de 3,625 mil millones de dólares en derivados financieros y obligó al Gobierno norteamericano a rescatar con dinero público-100,000 millones de USD.
ENRON era mas un Hedge Fund que una empresa energética afectando a PEMEX en el mercado de futuros sin conocimiento del Congreso , lo mismo sucedió con el Fobaproa y el peligro latente ahora con las AFORES que empezaran a cotizar en Chicago y Nueva York, sin que el Congreso, los grandes sindicatos y la Sociedad se percaten de los riesgos enormes del Capitalismo Financiero sin controles, por ello hemos propuesto desde la academia planes reales de contingencia, como por ejemplo gravar con 0.05 % el monto de las transacciones financieras especulativas que en el país suman mas de 60,000 millones de dólares, mientras la IED O sea la Inversión Extranjera Directa, la que crea empleos productivos, solo llega a los 10,000 millones de dólares, por lo que podemos decir que la Economía en su conjunto es actualmente especulativa en una proporción de 6 a 1, mas aún las grandes empresas que integran el Índice Bursátil Dow Jones desde el año pasado ya están cotizando en la Bolsa Mexicana de Valores, vienen por una parte para evitarse las fuertes regulaciones de la SEC de Estados Unidos (equivalente solo en la letra a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que es dependiente de la SHCP y por lo tanto no es autónoma, ni mucho menos está monitoreada por los medios y los ciudadanos) y por la otra para apalancarse de las AFORES mexicanas que ya significan unos 60,000 millones de dólares, por ello urge rescatar la teoría revolucionaria de James Tobin, el Premio Nóbel de Economía 1981 y que se le conoce como el Tobin Tax ,que hablaba de gravar a los capitales especulativos y agregaríamos también a los nuevos terratenientes urbanos que también son especuladores y que habría que gravarlos fuertemente para cuidar de las áreas verdes de las ciudades mexicanas, también proponemos que ya es momento de crear nuestras propias bolsas de Commodities pues si no cada vez estaremos dependiendo de las cotizaciones de Chicago, Nueva York y Londres, ahí es dónde esa clase empresarial tan gritona no genera ideas y proyectos nacionales, tal es el caso de Coahuila con tantos recursos mineros y ni siquiera tenemos Centros de Acopio, luego Centros de Certificación y finalmente la Bolsa Minera que tanta falta le hace a la Nación y que ahora con los grandes recursos del gas natural y la electricidad se hace necesario llegar al manejo profundo de los derivados financieros que serían un alivio para los productores y acabarían con el coyotaje que abunda en nuestros recursos mineros, y muy específicamente en el carbón mineral que afecta la calidad de la energía eléctrica y siderurgica, pues es bien conocido que al no haber un Centro de certificación de la calidad del carbón, la CFE de Piedras Negras quema solo tierras negras conocidas como lamas del carbón, con la consiguiente contaminación de Piedras Negras, el saqueo del carbón en la Región Carbonífera y la creciente destrucción del río mas hermoso del norte de México, el Río Sabinas y en AHMSA nuestro orgullo nacional no sabe como superar desde los años setentas el monto de su producción de acero que solo llega a 4 millones de toneladas anuales, cuando en los años setentas nacieron como gemelas AHMSA y POSCO de Corea del Sur, ambas paraestatales y la empresa coreana esta produciendo 20 millones de toneladas de acero, 5 veces mas que AHMSA que ha pasado de privada con gestión y apoyo federal, a totalmente paraestatal (SIDERMEX) y luego privatizada fraudulentamente a manos de un comercializador de brasieres que obviamente la saqueó y la puso en bancarrota, el problema central es la Administración y no importa que generemos cuadros de administradores en las universidades si estos se convierten solo en modernos capataces y no observan ni analizan la evolución del management global y el caso de POSCO es ilustrativo pues no tiene ni carbón mineral ni mineral de hierro, las dos materias primas estratégicas para producir acero y los tiene que comprar en las bolsas de materias primas siderurgicas de Rótterdam, mientras AHMSA tiene el carbón a solo 100 kilómetros y el hierro en Chihuahua y en donde el gobierno federal le construyó uno de los grandes ferroductos del mundo y se encuentra abandonado, millones de dólares tirados a la basura, así POSCO tiene una estructura accionaria de 25% para los obreros, no el sindicato que por cierto cuida la plaza y no al hombre o mujer, si este o esta no cubre los requisitos de productividad es reemplazado, otro 25% lo tienen los bancos, otro 25% mas lo tiene el Gobierno Federal y otro 25 % los administradores de la empresa y antes al contrario poco a poco se han ido criminalizando con practicas que fueron famosas por el fraude mas escandaloso de todos los tiempos, el de ENRON que esta por cierto ligado al actual presidente de los Estados Unidos y a los atentados del 11 de septiembre que ahora se cumplen 3 años de esos ataques a las famosas torres del Centro Internacional de Comercio, pues la acción bursátil valía en enero del 2001, 90 dólares y en agosto del mismo año se cayeron a 60 y en diciembre a 3 dólares, valiendo actualmente 0.25 de dólar-y sigue habiendo ahora “pepena” bursátil de esa famosa pero nefasta empresa que defraudó 7 trillones de dólares a los inversionistas muchos de ellos fondos de pensiones, por ejemplo los trabajadores de la Ciudad de Nueva York perdieron el 60% de sus fondos y hasta la fecha no hay manera de recuperarlos, hay que recordar que ENRON hacía hasta derivados climáticos y que fue el principal operador de los 18 Hedge Funds de PEMEX que estaban en los Paraísos Fiscales del Caribe y la nueva envoltura de ENRON se llama Lewis Energy y es la principal beneficiaria de los contratos de servicios múltiples para sacar gas natural de Coahuila y se encuentra vivita y coleando en la organización de empresarios llamados UNETE que dirige Jaime Alatorre Cordoba y que a la vez representa en México a ambas empresas, finalmente no hay que olvidar los esquemas fraudulentos de ENRON en base a los EBITDA (utilidades antes de impuesto sobre la renta, depreciación y amortización), los Stock options (acciones a futuro) y los SPE (empresas de propósitos especiales) y que el Gobierno de Estados Unidos ha plasmado acciones para combatirlos en la Ley Sarbanes-Oaxley y para vergüenza nuestra fue una empresa mexicana, TV Azteca y el empresario oscuro vendedor de licuadoras, egresado del ITESM ha sido el primer afectado por esta ley emitida para controlar los grandes fraudes contables y financieros.
En el otro extremo tenemos al SFM el cual esta integrado por fondos de inversión especializados como Quantum, Quota, Quasar, Quórum, Fraternity, etc. Son fondos populares en donde la inversión mínima requerida es de 25,000 USD y con rendimientos similares al LTCM. En los extremos se encuentran Hedge Funds como Dresdner RCM Global, First Hand Funds, Wellington Management, State Street Global Advisers, Amerinda Investment Advisers, Merrill Lynch Investment Management, etc.
Mayor información encontrarla en http://www.hedgefunds.org/, http://www.hedgefundcenter.com,www.hedgeworld.com,www.hedgeindex.com/
La critica hacia estos modelos que se engloban en la Teoría Económica de las Expectativas Racionales , que es una parte integrante del llamado comúnmente Neoliberalismo, vienen desde libros como los de George Soros La Crisis del Capitalismo Global (Plaza Janes, 2000,Puebla, México) y Open Society, Reforming Global Capitalism, ( Public Affairs, 2000, New York), Paul Krugman, Profesor de Princeton y autor del libro The Return of Depression Economics o de libros clásicos como El Capitalismo Financiero de Rudolph Hilferding, La Oferta de la Moneda de Suzzane de Brunhoff del Think Tank CERES del Partido Socialista de Francia y La Nueva Fase del Capitalismo Financiero de Samuel Linchtensjtejn, del CEESTEM de México, una de las partes peligrosas de estos derivados es su fuerte apalancamiento ( de hasta 1000 a 1 ) es decir Ud pone 1 USD y los brokers ponen 1000 USD, solo que Ud o su empresa, están en el mercado de menudeo y ellos, los Prime Banks y los Hedge Funds están en el mercado de mayoreo, el riesgo es exponencial , peligrosamente volátil y en épocas de recesión es mortal, en donde el Producto Físico (PIB) va hacia la baja, los agregados monetarios y financieros van en el sentido contrario, se van incrementando creando montañas de papel financiero.
La posible quiebra de un solo Hedge Fund, como el LTCM puede poner en peligro la economía de los Estados Unidos, este fondo tuvo en 1998 una pérdida de 1800 billones de dólares debido a la Crisis Dragón del sureste Asiático y la Crisis Vodka del Rublo que pusieron en peligro a 47 grandes corredurías de los Estados Unidos que tenían invertidos mas de 3,625 mil millones de dólares en derivados financieros y obligó al Gobierno norteamericano a rescatar con dinero público-100,000 millones de USD.
ENRON era mas un Hedge Fund que una empresa energética afectando a PEMEX en el mercado de futuros sin conocimiento del Congreso , lo mismo sucedió con el Fobaproa y el peligro latente ahora con las AFORES que empezaran a cotizar en Chicago y Nueva York, sin que el Congreso, los grandes sindicatos y la Sociedad se percaten de los riesgos enormes del Capitalismo Financiero sin controles, por ello hemos propuesto desde la academia planes reales de contingencia, como por ejemplo gravar con 0.05 % el monto de las transacciones financieras especulativas que en el país suman mas de 60,000 millones de dólares, mientras la IED O sea la Inversión Extranjera Directa, la que crea empleos productivos, solo llega a los 10,000 millones de dólares, por lo que podemos decir que la Economía en su conjunto es actualmente especulativa en una proporción de 6 a 1, mas aún las grandes empresas que integran el Índice Bursátil Dow Jones desde el año pasado ya están cotizando en la Bolsa Mexicana de Valores, vienen por una parte para evitarse las fuertes regulaciones de la SEC de Estados Unidos (equivalente solo en la letra a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que es dependiente de la SHCP y por lo tanto no es autónoma, ni mucho menos está monitoreada por los medios y los ciudadanos) y por la otra para apalancarse de las AFORES mexicanas que ya significan unos 60,000 millones de dólares, por ello urge rescatar la teoría revolucionaria de James Tobin, el Premio Nóbel de Economía 1981 y que se le conoce como el Tobin Tax ,que hablaba de gravar a los capitales especulativos y agregaríamos también a los nuevos terratenientes urbanos que también son especuladores y que habría que gravarlos fuertemente para cuidar de las áreas verdes de las ciudades mexicanas, también proponemos que ya es momento de crear nuestras propias bolsas de Commodities pues si no cada vez estaremos dependiendo de las cotizaciones de Chicago, Nueva York y Londres, ahí es dónde esa clase empresarial tan gritona no genera ideas y proyectos nacionales, tal es el caso de Coahuila con tantos recursos mineros y ni siquiera tenemos Centros de Acopio, luego Centros de Certificación y finalmente la Bolsa Minera que tanta falta le hace a la Nación y que ahora con los grandes recursos del gas natural y la electricidad se hace necesario llegar al manejo profundo de los derivados financieros que serían un alivio para los productores y acabarían con el coyotaje que abunda en nuestros recursos mineros, y muy específicamente en el carbón mineral que afecta la calidad de la energía eléctrica y siderurgica, pues es bien conocido que al no haber un Centro de certificación de la calidad del carbón, la CFE de Piedras Negras quema solo tierras negras conocidas como lamas del carbón, con la consiguiente contaminación de Piedras Negras, el saqueo del carbón en la Región Carbonífera y la creciente destrucción del río mas hermoso del norte de México, el Río Sabinas y en AHMSA nuestro orgullo nacional no sabe como superar desde los años setentas el monto de su producción de acero que solo llega a 4 millones de toneladas anuales, cuando en los años setentas nacieron como gemelas AHMSA y POSCO de Corea del Sur, ambas paraestatales y la empresa coreana esta produciendo 20 millones de toneladas de acero, 5 veces mas que AHMSA que ha pasado de privada con gestión y apoyo federal, a totalmente paraestatal (SIDERMEX) y luego privatizada fraudulentamente a manos de un comercializador de brasieres que obviamente la saqueó y la puso en bancarrota, el problema central es la Administración y no importa que generemos cuadros de administradores en las universidades si estos se convierten solo en modernos capataces y no observan ni analizan la evolución del management global y el caso de POSCO es ilustrativo pues no tiene ni carbón mineral ni mineral de hierro, las dos materias primas estratégicas para producir acero y los tiene que comprar en las bolsas de materias primas siderurgicas de Rótterdam, mientras AHMSA tiene el carbón a solo 100 kilómetros y el hierro en Chihuahua y en donde el gobierno federal le construyó uno de los grandes ferroductos del mundo y se encuentra abandonado, millones de dólares tirados a la basura, así POSCO tiene una estructura accionaria de 25% para los obreros, no el sindicato que por cierto cuida la plaza y no al hombre o mujer, si este o esta no cubre los requisitos de productividad es reemplazado, otro 25% lo tienen los bancos, otro 25% mas lo tiene el Gobierno Federal y otro 25 % los administradores de la empresa y antes al contrario poco a poco se han ido criminalizando con practicas que fueron famosas por el fraude mas escandaloso de todos los tiempos, el de ENRON que esta por cierto ligado al actual presidente de los Estados Unidos y a los atentados del 11 de septiembre que ahora se cumplen 3 años de esos ataques a las famosas torres del Centro Internacional de Comercio, pues la acción bursátil valía en enero del 2001, 90 dólares y en agosto del mismo año se cayeron a 60 y en diciembre a 3 dólares, valiendo actualmente 0.25 de dólar-y sigue habiendo ahora “pepena” bursátil de esa famosa pero nefasta empresa que defraudó 7 trillones de dólares a los inversionistas muchos de ellos fondos de pensiones, por ejemplo los trabajadores de la Ciudad de Nueva York perdieron el 60% de sus fondos y hasta la fecha no hay manera de recuperarlos, hay que recordar que ENRON hacía hasta derivados climáticos y que fue el principal operador de los 18 Hedge Funds de PEMEX que estaban en los Paraísos Fiscales del Caribe y la nueva envoltura de ENRON se llama Lewis Energy y es la principal beneficiaria de los contratos de servicios múltiples para sacar gas natural de Coahuila y se encuentra vivita y coleando en la organización de empresarios llamados UNETE que dirige Jaime Alatorre Cordoba y que a la vez representa en México a ambas empresas, finalmente no hay que olvidar los esquemas fraudulentos de ENRON en base a los EBITDA (utilidades antes de impuesto sobre la renta, depreciación y amortización), los Stock options (acciones a futuro) y los SPE (empresas de propósitos especiales) y que el Gobierno de Estados Unidos ha plasmado acciones para combatirlos en la Ley Sarbanes-Oaxley y para vergüenza nuestra fue una empresa mexicana, TV Azteca y el empresario oscuro vendedor de licuadoras, egresado del ITESM ha sido el primer afectado por esta ley emitida para controlar los grandes fraudes contables y financieros.
Dinero Plastico
Dinero Plástico
Por Juan Ramón Jiménez de León
Académico de la UNAM y Premio Nacional de Periodismo
EL TIPO DE INTERES
“...Es la parte del beneficio que pueden apropiarse los capitalistas-prestamistas y depende de la relación variable de la demanda de dicho capital monetario por parte de los capitalistas monetarios...” Rudolf Hilferding,El Capital Financiero,La Habana 1971,p.98.
Según mi querida maestra Suzanne De Brunhoff actual directora del grupo ATTAC, en su libro La Oferta de la Moneda (Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo) nos dice que David Ricardo-probablemente el mas grande economista de todos los tiempos-decia que la demanda de la moneda se eleva a un cierto valor y no a una cierta cantidad de unidades monetaristas (como lo entienden los monetaristas de viejo cuño como Von Mises o de nuevo cuño como Milton Friedman),lo cual en las palabras de Schumpeter, citado por DeBrunhoff,”quienquiera hace de la cantidad de la moneda una variable autónoma, paga tributo a la teoría cuantitativa del dinero...” op.cit.p.21, como lo explicaba Keynes tiempo despues.
Pero mientras el Gobierno no entienda, por ignorancia, por colusión-corrupción o ineficiencia que las elevadas tasas de interés (fenómeno macroeconómico) generan el fenómeno macroeconómico de la Usura Bancaria la cual hay que entenderla de la siguiente manera:
a) Por el diferencial entre tasas pasivas de interés o sea lo que pagan los bancos por el dinero que el publico deposita en el sistema bancario, que por ejemplo, la mas baja es la que paga el SAR (Sistema de Ahorro al Retiro) en poder los bancos, y que pagan 5 % anualmente y entre las tasas activas de interés o sea lo que cobra el Banco por el uso de su dinero (crédito) que en promedio están alrededor de 5 % mensual.
Este margen de intermediación tan elevado hace que la planta productiva mexicana esta en desventaja frente a sus vecinos del norte, que tienen un margen de intermediación 15 veces menor al de México.
La solución: fijar techos máximos de cobro, en los diferentes tipos de créditos, que regulen este fenómeno perverso que va en contra de la microeconomía empresarial y familiar y contra la macroeconomía al poner en desventaja a los sectores productivos del país frente a sus socios del TLC. Propuesta desde 1916 por Venustiano Carranza, 16 de septiembre de 1916.
b) Por las formulas actuariales que permiten descontar el interés cobrado por anticipado (en las tarjetas de crédito),por descontar anticipadamente la inflación ( que es un interés encubierto ) en la indexación de las deudas a UDIS (unidades de inversión) las cuales son consideradas como de Usura por los UCCC (Uniform Consumer Credit Codes) o Ley de Protección Crediticia de 1974 de los EUA. o bien por permitir pagos excesivos por el pago anticipado de las deudas hipotecarias . La solución: elaborar una Ley de Pagos Justa.
c) Por permitir que la velocidad de pagos (por ejemplo 12 en el caso de las tarjetas de crédito) sea menor a la velocidad de acumulación de intereses (cada 20 días se corta el balance lo que da 360/20=18 periodos de acumulación de interés).
La solución: aplicar un impuesto en cascada que grave la velocidad de ganancias provenientes de este tipo de créditos. Carranza es el inventor de este tipo de impuesto.
“...Ya sea que un banco preste un millón, diez millones o 100 millones, no afectaría de manera permanente la tasa de interés del mercado, sino únicamente el valor de la moneda emitida, es decir que la tasa de interés depende de la tasa de ganancias....” op.cit.p.34 Que quiere decir esto en palabras sencillas, que las elevadas tasas de interés de México, corresponden a las elevadas utilidades de los banqueros. ¿y cual es el dinero mas caro? Obviamente, el dinero plástico, la vaca lechera de los bancos.
Si Ud no entiende acerca de tasas reales, que mejor que el hombre mas poderoso de México para que lo haga de una manera muy sencilla “.....Los Udis son una especie de aficorcamiento ¿que quiere decir esto? que cuando la inflación es relativamente alta, al pagar el interés, esta pagando parte de un interés real y la parte del interés que corresponde a la inflación, esto quiere decir que cuando se pagan tasas de 50 % anual y la inflación es de 45 % anual, entonces hay una tasa real de 5 % y el otro 45 % es para el pago de una amortización anticipada, lo cual complica al deudor en forma excesiva sus flujos de capital.......” (Véase la entrevista completa en EPOCA del 27 de Febrero de 1995,Mercados Financieros contaminan la economía real dice Carlos Slim (Dueño de Telmex, Grupo Carso, Sanborn’s y Sears de México, entre otras empresas). Este ultimo elemento es básico para entender el funcionamiento de las tasas de interés, desde un perspectiva post-keynesiana concluimos que estas se encuentran determinadas por el costo del dinero mas que por el nivel de precios (inflación),ambos elementos son acumulativos, lo que significa que crecen exponencialmente y cuando se les quiere controlar solo disminuye su velocidad pero no su efecto, por ello el fracaso de la política de indexación a UDIS en créditos hipotecarios, los cuales aumentaron las deudas a niveles que la sociedad ni puede, ni debe de pagar.
Por Juan Ramón Jiménez de León
Académico de la UNAM y Premio Nacional de Periodismo
EL TIPO DE INTERES
“...Es la parte del beneficio que pueden apropiarse los capitalistas-prestamistas y depende de la relación variable de la demanda de dicho capital monetario por parte de los capitalistas monetarios...” Rudolf Hilferding,El Capital Financiero,La Habana 1971,p.98.
Según mi querida maestra Suzanne De Brunhoff actual directora del grupo ATTAC, en su libro La Oferta de la Moneda (Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo) nos dice que David Ricardo-probablemente el mas grande economista de todos los tiempos-decia que la demanda de la moneda se eleva a un cierto valor y no a una cierta cantidad de unidades monetaristas (como lo entienden los monetaristas de viejo cuño como Von Mises o de nuevo cuño como Milton Friedman),lo cual en las palabras de Schumpeter, citado por DeBrunhoff,”quienquiera hace de la cantidad de la moneda una variable autónoma, paga tributo a la teoría cuantitativa del dinero...” op.cit.p.21, como lo explicaba Keynes tiempo despues.
Pero mientras el Gobierno no entienda, por ignorancia, por colusión-corrupción o ineficiencia que las elevadas tasas de interés (fenómeno macroeconómico) generan el fenómeno macroeconómico de la Usura Bancaria la cual hay que entenderla de la siguiente manera:
a) Por el diferencial entre tasas pasivas de interés o sea lo que pagan los bancos por el dinero que el publico deposita en el sistema bancario, que por ejemplo, la mas baja es la que paga el SAR (Sistema de Ahorro al Retiro) en poder los bancos, y que pagan 5 % anualmente y entre las tasas activas de interés o sea lo que cobra el Banco por el uso de su dinero (crédito) que en promedio están alrededor de 5 % mensual.
Este margen de intermediación tan elevado hace que la planta productiva mexicana esta en desventaja frente a sus vecinos del norte, que tienen un margen de intermediación 15 veces menor al de México.
La solución: fijar techos máximos de cobro, en los diferentes tipos de créditos, que regulen este fenómeno perverso que va en contra de la microeconomía empresarial y familiar y contra la macroeconomía al poner en desventaja a los sectores productivos del país frente a sus socios del TLC. Propuesta desde 1916 por Venustiano Carranza, 16 de septiembre de 1916.
b) Por las formulas actuariales que permiten descontar el interés cobrado por anticipado (en las tarjetas de crédito),por descontar anticipadamente la inflación ( que es un interés encubierto ) en la indexación de las deudas a UDIS (unidades de inversión) las cuales son consideradas como de Usura por los UCCC (Uniform Consumer Credit Codes) o Ley de Protección Crediticia de 1974 de los EUA. o bien por permitir pagos excesivos por el pago anticipado de las deudas hipotecarias . La solución: elaborar una Ley de Pagos Justa.
c) Por permitir que la velocidad de pagos (por ejemplo 12 en el caso de las tarjetas de crédito) sea menor a la velocidad de acumulación de intereses (cada 20 días se corta el balance lo que da 360/20=18 periodos de acumulación de interés).
La solución: aplicar un impuesto en cascada que grave la velocidad de ganancias provenientes de este tipo de créditos. Carranza es el inventor de este tipo de impuesto.
“...Ya sea que un banco preste un millón, diez millones o 100 millones, no afectaría de manera permanente la tasa de interés del mercado, sino únicamente el valor de la moneda emitida, es decir que la tasa de interés depende de la tasa de ganancias....” op.cit.p.34 Que quiere decir esto en palabras sencillas, que las elevadas tasas de interés de México, corresponden a las elevadas utilidades de los banqueros. ¿y cual es el dinero mas caro? Obviamente, el dinero plástico, la vaca lechera de los bancos.
Si Ud no entiende acerca de tasas reales, que mejor que el hombre mas poderoso de México para que lo haga de una manera muy sencilla “.....Los Udis son una especie de aficorcamiento ¿que quiere decir esto? que cuando la inflación es relativamente alta, al pagar el interés, esta pagando parte de un interés real y la parte del interés que corresponde a la inflación, esto quiere decir que cuando se pagan tasas de 50 % anual y la inflación es de 45 % anual, entonces hay una tasa real de 5 % y el otro 45 % es para el pago de una amortización anticipada, lo cual complica al deudor en forma excesiva sus flujos de capital.......” (Véase la entrevista completa en EPOCA del 27 de Febrero de 1995,Mercados Financieros contaminan la economía real dice Carlos Slim (Dueño de Telmex, Grupo Carso, Sanborn’s y Sears de México, entre otras empresas). Este ultimo elemento es básico para entender el funcionamiento de las tasas de interés, desde un perspectiva post-keynesiana concluimos que estas se encuentran determinadas por el costo del dinero mas que por el nivel de precios (inflación),ambos elementos son acumulativos, lo que significa que crecen exponencialmente y cuando se les quiere controlar solo disminuye su velocidad pero no su efecto, por ello el fracaso de la política de indexación a UDIS en créditos hipotecarios, los cuales aumentaron las deudas a niveles que la sociedad ni puede, ni debe de pagar.
El Profesor Antonio Sacristán Colas , prestigiado economista de la UNAM y considerado uno de los keynesianos mas respetables, profesor de la ENE de Salinas, Ortiz, Camacho, etc. antes de su muerte publico su obra póstuma en el CIDE en donde mencionaba que el costo real del dinero o sea las tasas activas de interés, son la Inflación Real y que la visión monetarista de que la inflación es causada por el exceso de circulante y este proviene del Gasto Publico, es una visión muy miope de la realidad, tal y es el caso de que los constantes recortes en el gasto publico, aplaudido por la cúpula empresarial, no han bajado las presiones inflacionarias en la economía mexicana de 1995 y 1996,las altas tasas de interés son las causantes de la alta inflación de costos que padecemos, el costo financiero representaba en 1982 el 15% del total del costo operativo, hoy es de 60%.Ahora el CIDE esta en manos neoliberales. (Leer, Inflación, Desempleo, y Desequilibrio Comercial Externo, Antonio Sacristán Colàs, Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE, Juan Pablos Editores, México DF,1983). Las tasas de interés que cobra la banca (interés activo) son de las mas caras del mundo. En un país en donde el ingreso per capita es 50 veces menor que en los EUA y en donde las tasas activas son 5 veces mayores que en los mismos EUA, se considera como un crimen económico masivo.
El enfoque Post-Keynesiano se origina en el llamado Reporte del Comite Radcliffe (Report of the Committee on the Working of the Monetary System,Government Printting, London, 1959 y nos habla que la sociedad demanda liquidez en lugar de dinero en si, en orden para satisfacer el motivo transacción y el motivo especulación, por lo tanto el Mercado del Dinero debe contener tres elementos indispensables: Papel Comercial, cuasi-dinero y bonos. El mas importante de los tres es el llamado cuasi-dinero ( dinero plástico que significa que está casi disponible para utilizarlo, por lo que hemos insistido en abrir una nueva variable en la masa monetaria, la M5) y es el elemento mas volatil que afecta de inmediato las tasas de interés ,la frase keynesiana de que a largo plazo estamos muertos adquiere relevancia pues la sociedad se inclina por mantener un preferencia por el corto plazo, diriase mas actualmente no solo en el mercado del dinero, sino inclusive en productos bancarios como las tarjetas de crédito que son fondos revolventes a 20 días, estos elementos forman parte de la eficacia marginal del capital de Keynes. Aquí convendría analizar detalladamente un articulo de The Wall Street Journal (Mexico’s Money Theorists need a tip from Hong Kong, December 20,1996,pA-17,Editorial Section) en donde se nos muestra que México ha hecho un verdadero culto el combate a la inflación y las teorías de la sobre y la sub-valuación del tipo de cambio y pone como ejemplo el caso de Hong Kong en donde una moneda “sobrevaluada” en un 90% ha hecho crecer de manera explosiva el desarrollo económico de H y por lo tanto de China, la inflación no es el ancla del desarrollo sino el manejo o regulación de las tasas de interés ( Ya Carranza, de nuevo entendió esto en su ley del 16 del septiembre de 1916, que el Constituyente de 1917, dominado por villistas y zapatistas, no le aprobó).
El enfoque Post-Keynesiano se origina en el llamado Reporte del Comite Radcliffe (Report of the Committee on the Working of the Monetary System,Government Printting, London, 1959 y nos habla que la sociedad demanda liquidez en lugar de dinero en si, en orden para satisfacer el motivo transacción y el motivo especulación, por lo tanto el Mercado del Dinero debe contener tres elementos indispensables: Papel Comercial, cuasi-dinero y bonos. El mas importante de los tres es el llamado cuasi-dinero ( dinero plástico que significa que está casi disponible para utilizarlo, por lo que hemos insistido en abrir una nueva variable en la masa monetaria, la M5) y es el elemento mas volatil que afecta de inmediato las tasas de interés ,la frase keynesiana de que a largo plazo estamos muertos adquiere relevancia pues la sociedad se inclina por mantener un preferencia por el corto plazo, diriase mas actualmente no solo en el mercado del dinero, sino inclusive en productos bancarios como las tarjetas de crédito que son fondos revolventes a 20 días, estos elementos forman parte de la eficacia marginal del capital de Keynes. Aquí convendría analizar detalladamente un articulo de The Wall Street Journal (Mexico’s Money Theorists need a tip from Hong Kong, December 20,1996,pA-17,Editorial Section) en donde se nos muestra que México ha hecho un verdadero culto el combate a la inflación y las teorías de la sobre y la sub-valuación del tipo de cambio y pone como ejemplo el caso de Hong Kong en donde una moneda “sobrevaluada” en un 90% ha hecho crecer de manera explosiva el desarrollo económico de H y por lo tanto de China, la inflación no es el ancla del desarrollo sino el manejo o regulación de las tasas de interés ( Ya Carranza, de nuevo entendió esto en su ley del 16 del septiembre de 1916, que el Constituyente de 1917, dominado por villistas y zapatistas, no le aprobó).
Es necesario que la sociedad en su conjunto vea que si no hay bienestar en las familias, tampoco lo habrá en las empresas, ni tampoco lo habrá en el Gobierno, ni lo habrá para las grandes inversiones multinacionales dentro del país, ¿porqué? porque no habrá consumidores con tanto aumento :tasas de interés, energéticos, autopistas, autotransporte de carga y de pasajeros, medicinas, luz, gas, escuelas
Pero veamos un poco de la operatividad de las tarjetas de crédito nacionales. A partir de Febrero de 1996 los de acuerdo a las reglas del Banco de México, los bancos podrán elegir para la operación de tarjetas de crédito, las siguientes tasas de interés:
· TIIE o tasa de interés interbancaria de equilibrio
· Tasa Primaria de Cetes, especificando plazo
· Costo de captación a plazo (CCP)
Ya habiéndose definido la tasa de interés de referencia, se establecerá el numero de puntos porcentuales, máximo y mínimo que podrán sumarse a las citadas tasas de referencia, así el 22 de Febrero de 2005,los bancos se vieron obligados a publicar su método de calculo, basándose en la TIIE....
TASAS de Interés
Banco Anteriores Nuevas Calculo Rangos Máximos y Mínimos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Banamex 59.80 60.50 TIIE + 21 ND
Bancomer 67.00 87.00 TIIE + 2.2 mes TIIE Min 18 y Max 25
Serfin 63.70 75.20 TIIE + 1.9 mes TIIE Min 16 y Max 27
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente : Infosel
Las formulas mas utilizadas en las tarjetas de crédito son las siguientes:
a) El saldo promedio actuarial. Considerado el mas caro dentro de las tarjetas de crédito, funciona de la siguiente manera:
Formula: Interés Continuo por (Saldo promedio anterior + compras + disposiciones en efectivo) menos pagos
b) Balance Total. este funciona de la siguiente forma:
Formula: Interés Continuo por (Saldo Promedio Anterior + compras + disposiciones - pagos)
c) Saldo Promedio Directo. En este método no se aplica el interés si el saldo anterior fue cero.
d) Balance Anterior. En este método, si el saldo no fue pagado en su totalidad, los intereses se aplican así:
Formula: Interés Continuo por (saldo promedio anterior) + compras + disposiciones - pagos
e) Método Bi-mensual. Este método es utilizado muy a menudo por las cadenas departamentales.
Formula: Interés Continuo por (saldo promedio del mes anterior + saldo promedio del mes actual + compras - pagos).
En el caso de México, las utilidades de las tarjetas de crédito se estiman en un 20% y representan hasta un 50 % de las utilidades de la banca (esto no lo mencionan los bancos pero hablando con expertos de los bancos, estas son sus estimaciones, debido a varios factores: uno el fondeo/prestamo es mucho mas amplio en México que en los Estados Unidos, esto se puede corroborar en el diferencial entre tasas activas y pasivas, otro factor, es el factor de monopolio, que permite actuar con total discrecionalidad en las tasas impuestas, castigos, formulas de interés compuesto, integración de varios servicios en un todo).
La famosa revista inglesa The Economist , plantea que los tres grandes problemas que tienen los bancos en los países emergentes son :
REGULACION. Pues en los bancos están grandes grupos industriales, corredurías financieras, aseguranzas (en México servicios de pensiones y hasta telefonía básica),esto se debe al control monopólico de unas cuantas familias sobre todo el sector productivo-financiero. Aquí el Estado camina muy despacio, no puede con el poder económico o de plano se integra o se doblega al mismo. Por lo que habría solo de aplicar la ley en vigencia, el articulo 28 para darle salida al libre mercado.
MERCADOS DERIVADOS. Aquí la situación es que los fondos de deposito del publico van a parar a los mercados bursátiles, del dinero, en grandes inversiones en turismo, carreteras y telecomunicaciones. La solución moderna es aplicar la propuesta básica de ATTAC, el Tobin Tax a la especulación.
OPERACIONES OFF-SHORE. Que se presta mucho a operaciones de lavado de dinero, evasión de impuestos, fuga de capitales, auto-prestamos a través de empresas fraudulentas ligadas a los mismos dueños de los bancos, como ha sido el caso de ABACO-CONFIA, en donde los inversionistas mexicanos fueron timados en mas de 2,000 millones de dólares, por este grupo de Monterrey que tenia entre sus personalidades al Gobernador del PAN, ahora a cargo de la Secretaría de Economía foxiana , empresarios de los grandes consorcios como VISA, FEMSA, ALFA , etc, o empresas de corredurías extranjeras sin ningún control del aparato gubernamental, como las llamadas FOREX u operaciones con divisas extranjeras , las cuales siendo un mercado gigantesco de 1.5 trillones de dólares al día, se prestan en base a la ignorancia financiera al fraude, ya que las divisas tienen alrededor de 350 variables macroeconómicas, técnicas y estadísticas que las pueden afectar y por el otro lado el punto de equilibrio mundial en cuanto a inversión esta alrededor de los 30,000 dólares.
UNEFON
UNEFON
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Profesor de la Facultad de Contaduría de la UNAM y Fundador de la Unidad Académica YUMKA para el Combate a la Corrupción y el Delito Financiero.
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Profesor de la Facultad de Contaduría de la UNAM y Fundador de la Unidad Académica YUMKA para el Combate a la Corrupción y el Delito Financiero.
Premio Nacional de Periodismo 2003.
Unefon es una compañía celular enfocada a mercado masivo con capacidad para brindar una gran variedad de servicios de telecomunicación, propiedad en 46.5% de TV Azteca. Opera por licencia la frecuencia de PCS de 1.9 GHz. en nueve regiones del país y cubren 30 MHz. de ancho de banda. Es uno de los mayores tenedores de espectro radioeléctrico en el país. Se enfoca a la clase media mexicana, con alrededor de 83 millones de personas que históricamente no habían tenido acceso servicio de telefonía fija o móvil. La meta inicial de UNEFON desde su creación dar servicio a un millón de usuarios en el 2001. En su estrategia corporativa Tv Azteca decidió separar su inversión en Unefon hacia sus accionistas para concentrarse en su negocio principal de medios. UNEFON fue dividido en dos planes de negocio continuando por su parte el negocio de PCS utilizando el espectro de 1.9 Mhz. Y en donde la inversión extranjera mayoritaria es posible con autorización gubernamental. Las licencias de las frecuencias de 3.4 y 7 Ghz. en las que la participación extranjera no es permitida, se transfirieron a una nueva compañía con el nombre de Telecosmo. Debido a que opera en el NYSE por ADR´s, se ve sujeta a la aplicación de las estipulaciones de la Ley Sarbanes-Oaxley que indica que los socios mayoritarios de las empresas que cotizan en las bolsas norteamericanas están obligadas a informar sobre las transacciones. UNEFON mantenía con Nortel Networks un financiamiento para la construcción de la infraestructura y el capital de trabajo por $618 millones. UNEFON le debía a Nortel Networks 325 millones de dólares, deuda que fue comprada por la firma privada Codisco Investments, con un gran descuento de 107 millones de dólares. Dos meses después UNEFON compro esta deuda en los mismos 325 millones originales, lo que implico una ganancia para Codisco de 218 millones. Codisco era una empresa donde participaban indirectamente RSBP ( Ricardo Benjamín Salinas Pliego) y presidente del Consejo de Administración de TVA y MSM presidente del Consejo de Administración de UNEFON y Moisés Saba Masri al 50% cada uno. La operación de deuda fue realizada en Junio de 2003 en la que intervino la firma de abogados Akin Gump Strauss Hauer & Feld quienes alegan que TVA nunca informó a los inversionistas y público en general que RBSP y MSM eran los dueños en partes iguales de Codisco.
Comunicado íntegro de TV Azteca
INFORMACIÓN ADICIONAL SOBRE TRANSACCIONES DE DEUDA DE UNEFON
Ciudad de México, 9 de enero, 2004-TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA; BMV: TVAZTCA), uno de los dos más grandes productores de televisión en Español del mundo, anunció, en relación con los movimientos inusitados en el precio y volumen de operación accionarios recientes, que Unefon, S.A. de C.V. dio a conocer esta mañana la siguiente.
Información:
"El 16 de junio del 2003, su principal subsidiaria Operadora Unefón, S.A. de C.V. ("Unefon") y Codisco Investments LLC ("Codisco"), una entidad constituida en los EE.UU., llegaron a un acuerdo con Nortel Networks Limited ("Nortel") para adquirir en US$150 millones la deuda que Unefón mantenía con esta última.
En virtud de que Unefon no contaba con los recursos suficientes por sí sola para adquirir la totalidad de la deuda, Unefon y Codisco fondearon US$43 millones y US$107 millones, respectivamente, compartiendo condiciones similares. En el contrato bajo el cual se formalizó la compra de la deuda, Nortel estableció que la misma no se podría vender a una parte no relacionada a Unefón sin su permiso expreso.
Codisco era una empresa donde participaban indirectamente Ricardo Salinas Pliego, presidente del consejo de administración de TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA, BMV: TVAZTCA) y Moisés Saba Masri, presidente del consejo de administración de Unefon, al 50% cada uno.
Por otra parte, en septiembre de 2003, Unefón celebró un contrato de prestación de servicios de provisión de capacidad con una empresa no relacionada, por virtud del cual recibió US$268 millones mismos que, por estar obligado contractualmente, destinó, junto con otros recursos provenientes de la operación y de créditos de corto plazo, al pago de dicha deuda cuyo monto ascendía a US$325 millones. Con este pago, todos los activos de Unefón que se encontraban garantizando el crédito fueron liberados." Unefon es una empresa en la cual Unefon Holdings, S.A. de C.V. ("Unefon Holdings") mantiene un 46.5% de participación accionaria. Unefon Holdings es una empresa recientemente escindida de TV Azteca.
La descripción de estas transacciones es revelada con anticipación al resultado de la revisión que los miembros independientes del consejo de administración de TV Azteca llevan a cabo, asesorados por Munger, Tolles & Olson, abogados de los consejeros independientes. De acuerdo a la Ley S-O ( Sarbanes-Oaxley), se viola el principio de transparencia ya que las operaciones hechas por los accionistas comunes de varias compañías deben ser informadas. Además de las ganancias ilícitas derivadas de la operación de la compra-venta de la deuda de Unefon, Ricardo Salinas Pliego tomó ventaja de haber ocultado los detalles de esta transacción durante varios meses y obtuvo ingresos millonarios adicionales al vender cantidades importantes de acciones de TV Azteca a un mercado desinformado, de acuerdo con la demanda civil por fraude que interpuso la Comisión de Valores y Mercado de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), en contra del empresario mexicano. Según los hechos descritos por el regulador bursátil estadounidense, entre junio y enero de 2003 TV Azteca omitió revelar que Salinas Pliego había adquirido, a través de la firma Codisco Investments, la deuda de Unefon a precio de descuento y que poco después obtuvo una ganancia ilícita de 109 millones dólares al revender el adeudo a un monto mayor, acordado originalmente. Pero además, en ese mismo lapso, Salinas Pliego, presidente de TV Azteca, y Pedro Padilla Longoria, director de la televisora, vendieron importantes cantidades de acciones de la empresa en la Bolsa Mexicana de Valores. "A partir de numerosas ventas de acciones realizadas entre el 18 de junio y el 11 de diciembre de 2003, Salinas ganó aproximadamente 9.3 millones de dólares. En cada caso, Salinas estaba plenamente consciente de que el mercado no contaba con todos los hechos sustanciales sobre las transacciones de Unefon”. La SEC describe dos ocasiones en los que Salinas Pliego se habría beneficiado de dicha información privilegiada. La primera, cuando en respuesta a un reportero de Dow Jones el empresario rechazó las reducciones de calificación formuladas por los analistas y llamó a comprar acciones de su compañía. "Cerca del día que Salinas habló con el reportero, él vendió aproximadamente 4.7 millones de acciones de TV Azteca, ganando 1.9 millones de dólares", dice la demanda. La segunda ocurrió antes del rompimiento con la firma de abogados externos de TV Azteca, que había aconsejado a Pedro Padilla sin éxito que se revelaran los detalles de la operación de la deuda de Unefon. "Salinas también vendió acciones de TV Azteca por aproximadamente 4 millones de dólares en la víspera de la renuncia de Akin Gump", añade la SEC. Padilla también vendió acciones de TV Azteca entre el 13 de octubre y el 3 de noviembre de 2003, lo que le produjo una ganancia de 6.6 millones de dólares. En enero de 2004, la SEC acusó de fraude a Salinas Pliego, Padilla Longoria, Luis Echarte Fernández y a las compañías TV Azteca y Azteca Holdings ante una corte de Washington, del Distrito de Columbia. Por lo anterior, la firma comunicó de manera sorpresiva y abierta su decisión de no seguir prestando sus servicios y indicando además que se “reserva” el derecho de informar a las autoridades reguladoras de EU (SEC- Securities and Exchange Commission o sea la Comisión Nacional Bancaria y de Valores) al respecto, lo que al hacerse pública esta discrepancia, como noticia detona un escándalo de magnitudes no previstas, y se le comienza a denominar como el “Efecto Salinas”, la bomba estalló en diciembre de 2003, tras la publicación de un artículo en The New York Times en el que se sostenía que la junta de Consejo de TV Azteca habría sido advertida de que se habían violado las leyes financieras de EU, consideradas en el Acta Sarbanes-Oxley, tras el anuncio, las acciones de TV Azteca, la segunda cadena televisiva mexicana, caían 6% en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y 6.2% en la Bolsa de Nueva York lo que al final trajo que las principales empresas de Salinas Pliego, la cadena televisiva TV Azteca, Iusacell y Elektra, fueran obligadas a des-listarse de la bolsa de Nueva York, la NYSE, el 1 de junio del 2005. Salinas, logró la aprobación para retirar a dos de sus empresas de Wall Street y así evitar un escrutinio de los reguladores de Estados Unidos, que presentaron cargos de fraude en su contra y de TV Azteca, según analistas. Los reguladores buscaban con el juicio prohibirle a Salinas que dirija empresas que coticen en Wall Street, además de multas. Pero con su plan de sacar a sus empresas, se adelantó a las posibles consecuencias del proceso de llevarlo a la cárcel, dicen los analistas. La cadena mexicana televisiva TV Azteca anunció entonces que tenía dinero suficiente en los bolsillos para pagar sus bonos de 125 millones de dólares que vencían en el 2004. TV Azteca, la segunda mayor cadena televisiva mexicana, creía que con esta jugada reduciría costos financieros y la percepción de riesgo en los mercados, pero se equivocó al menospreciar el poder regulatorio de los Estados Unidos, que permite esto a sus grandes empresarios, pero no a los arribistas mexicanos. "El fondeo comprendía 60 millones de dólares de la posición de efectivo de TV Azteca y 65 millones de dólares de financiamiento obtenido a través de instituciones privadas (créditos comunes)", dijo entonces TV Azteca en un comunicado de prensa. Estos bonos de TV Azteca tenían una tasa de 10.125% y vencían el 15 de febrero del 2005. TV Azteca dijo que el pago de estos bonos es parte de su plan a seis años para reducir en alrededor de 250 millones de dólares su deuda. El plan contemplaba un retorno a los accionistas de unos 500 millones de dólares en ese periodo. "Lograremos ahorros anuales cercanos a los 13 millones de dólares por la amortización del bono, mientras que el crédito nuevo, menor en tamaño y con tasas de interés comparativamente bajas, implica reducciones en los intereses pagados", dijo Pedro Padilla, director general de la cadena, citado en el comunicado. "Esta transacción, junto con perspectivas operativas sólidas de TV Azteca para el año entrante, se traducirán en expectativas de una robusta creación de efectivo para 2004, y una menor percepción de riesgo", agregó. Al cierre de 2005, TV Azteca tenía una deuda de 635 millones de dólares. El próximo vencimiento de bonos que tiene la cadena es una serie de 300 millones de dólares a 10.50% de tasa en el 2007. Además tiene otros bonos de 120 millones de dólares a largo plazo que vencen en el 2069. El resto de su deuda está formada por papel comercial y otros créditos comunes.
Sarbanes-Oaxley
Es una ley de transparencia y control emitida por el gobierno de los Estados Unidos el 30 de julio de 2002 como resultado de una serie de escándalos corporativos que afectaron a ciertas empresas a finales del 2001, producto de quiebras, fraudes y otros manejos administrativos no apropiados. Incorpora una serie de regulaciones y medidas drásticas contra las malas prácticas de negocio. Adicionalmente, esta ley fija ciertos estándares de la práctica de Auditoria. George Bush presentó la ley como “la más profunda reforma a las prácticas de negocio desde 1934”. Razón principal de esta ley: restaurar la confianza en el Sistema Económico. Se aplica a todas las empresas norteamericanas y extranjeras que cotizan en la bolsa de valores de Estados Unidos, esto incluye a la Casa Matriz sus subsidiarias y sus afiliadas. Por lo tanto las empresas mexicanas deberán cumplir con la Ley Sarbanes-Oaxley si cotizan en alguna bolsa de Estados Unidos o son subsidiarias de empresas con esta misma característica. El ITESM y FEMSA de Monterrey presumen de sus practicas contables y financieras, que son lo mejor de México, La estructura organizacional está formada por un Director, un Subdirector, 5 Gerentes y auditores senior
Están regionalizados con bases en : Monterrey, Tijuana, Guadalajara, México y Mérida, con un gerente por cada base. Los auditores senior se dedican a supervisar el control de calidad y cumplimiento de programas de trabajo en tiempo y forma. Cuentan con despachos auxiliares por especialización (contable, financiero, fiscal, administrativo), mismos que son desarrollados por auditoria FEMSA y trabajan enteramente para ellos. Atienden los negocios que se encuentren en la zona geográfica. Empiezan a hacer outsourcing, aprovechando la regionalización y la especialización de los despachos. Analizan los procesos de los negocios, identifican los riesgos y elaboran los programas de trabajo, todo esto constituye el plan anual de auditoria. El programa de trabajo es comentado con los responsables de cada negocio con el fin de que estén enterados de los alcances y el enfoque de los riesgos a auditar. Auditan de forma integral cada negocio, una vez al año. El costo de las auditorias se calcula con base en las horas a emplear y éstas incluyen el gasto de personal, viáticos y costo de capital. Tienen un costo tope por auditoria programada por negocio (este costo no es negociable). Así como las horas adicionales por deshonestidades y por atrasos atribuibles al área auditada. Los negocios tienen la obligación de reportar las deshonestidades que se detecten en la operación de los mismos y Auditoria se encarga de documentarlos y tomar las acciones legales que correspondan. No realizan labores operativas como son arqueos e inventarios generales a las unidades de negocios, éstas las efectúa un departamento especial que depende de cada negocio. Al término de la auditoria emiten informe largo y califican el resultado, mismo que es comentado con el área auditada. La calificación de la auditoria afecta el ingreso de los responsables de las áreas auditadas. Los Gerentes de auditoria son calificados con base en el cumplimiento del programa de trabajo y a la calidad de las auditorias (evaluación de las áreas auditadas). El personal de auditoria tiene un bono de actuación y se otorga en proporción al cumplimiento del punto anterior . Puro bluff.
Esto es un castigo ejemplar de Wall Street contra el poderoso Salinas Pliego, similar al sufrido por el Padre Marcial Maciel, denostado por el Vaticano, y ambos personajes muy cercanos al grupo intimo de Martha Sahagun de Fox, uno acusado y castigado por pederasta y el otro un gangster financiero que quiso aplicar los metodos de ENRON en México de manera tardía, pero ambos casos demuestran el ocaso del Salinismo-foxismo que ha caído en el desprestigio global .
Unefon es una compañía celular enfocada a mercado masivo con capacidad para brindar una gran variedad de servicios de telecomunicación, propiedad en 46.5% de TV Azteca. Opera por licencia la frecuencia de PCS de 1.9 GHz. en nueve regiones del país y cubren 30 MHz. de ancho de banda. Es uno de los mayores tenedores de espectro radioeléctrico en el país. Se enfoca a la clase media mexicana, con alrededor de 83 millones de personas que históricamente no habían tenido acceso servicio de telefonía fija o móvil. La meta inicial de UNEFON desde su creación dar servicio a un millón de usuarios en el 2001. En su estrategia corporativa Tv Azteca decidió separar su inversión en Unefon hacia sus accionistas para concentrarse en su negocio principal de medios. UNEFON fue dividido en dos planes de negocio continuando por su parte el negocio de PCS utilizando el espectro de 1.9 Mhz. Y en donde la inversión extranjera mayoritaria es posible con autorización gubernamental. Las licencias de las frecuencias de 3.4 y 7 Ghz. en las que la participación extranjera no es permitida, se transfirieron a una nueva compañía con el nombre de Telecosmo. Debido a que opera en el NYSE por ADR´s, se ve sujeta a la aplicación de las estipulaciones de la Ley Sarbanes-Oaxley que indica que los socios mayoritarios de las empresas que cotizan en las bolsas norteamericanas están obligadas a informar sobre las transacciones. UNEFON mantenía con Nortel Networks un financiamiento para la construcción de la infraestructura y el capital de trabajo por $618 millones. UNEFON le debía a Nortel Networks 325 millones de dólares, deuda que fue comprada por la firma privada Codisco Investments, con un gran descuento de 107 millones de dólares. Dos meses después UNEFON compro esta deuda en los mismos 325 millones originales, lo que implico una ganancia para Codisco de 218 millones. Codisco era una empresa donde participaban indirectamente RSBP ( Ricardo Benjamín Salinas Pliego) y presidente del Consejo de Administración de TVA y MSM presidente del Consejo de Administración de UNEFON y Moisés Saba Masri al 50% cada uno. La operación de deuda fue realizada en Junio de 2003 en la que intervino la firma de abogados Akin Gump Strauss Hauer & Feld quienes alegan que TVA nunca informó a los inversionistas y público en general que RBSP y MSM eran los dueños en partes iguales de Codisco.
Comunicado íntegro de TV Azteca
INFORMACIÓN ADICIONAL SOBRE TRANSACCIONES DE DEUDA DE UNEFON
Ciudad de México, 9 de enero, 2004-TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA; BMV: TVAZTCA), uno de los dos más grandes productores de televisión en Español del mundo, anunció, en relación con los movimientos inusitados en el precio y volumen de operación accionarios recientes, que Unefon, S.A. de C.V. dio a conocer esta mañana la siguiente.
Información:
"El 16 de junio del 2003, su principal subsidiaria Operadora Unefón, S.A. de C.V. ("Unefon") y Codisco Investments LLC ("Codisco"), una entidad constituida en los EE.UU., llegaron a un acuerdo con Nortel Networks Limited ("Nortel") para adquirir en US$150 millones la deuda que Unefón mantenía con esta última.
En virtud de que Unefon no contaba con los recursos suficientes por sí sola para adquirir la totalidad de la deuda, Unefon y Codisco fondearon US$43 millones y US$107 millones, respectivamente, compartiendo condiciones similares. En el contrato bajo el cual se formalizó la compra de la deuda, Nortel estableció que la misma no se podría vender a una parte no relacionada a Unefón sin su permiso expreso.
Codisco era una empresa donde participaban indirectamente Ricardo Salinas Pliego, presidente del consejo de administración de TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA, BMV: TVAZTCA) y Moisés Saba Masri, presidente del consejo de administración de Unefon, al 50% cada uno.
Por otra parte, en septiembre de 2003, Unefón celebró un contrato de prestación de servicios de provisión de capacidad con una empresa no relacionada, por virtud del cual recibió US$268 millones mismos que, por estar obligado contractualmente, destinó, junto con otros recursos provenientes de la operación y de créditos de corto plazo, al pago de dicha deuda cuyo monto ascendía a US$325 millones. Con este pago, todos los activos de Unefón que se encontraban garantizando el crédito fueron liberados." Unefon es una empresa en la cual Unefon Holdings, S.A. de C.V. ("Unefon Holdings") mantiene un 46.5% de participación accionaria. Unefon Holdings es una empresa recientemente escindida de TV Azteca.
La descripción de estas transacciones es revelada con anticipación al resultado de la revisión que los miembros independientes del consejo de administración de TV Azteca llevan a cabo, asesorados por Munger, Tolles & Olson, abogados de los consejeros independientes. De acuerdo a la Ley S-O ( Sarbanes-Oaxley), se viola el principio de transparencia ya que las operaciones hechas por los accionistas comunes de varias compañías deben ser informadas. Además de las ganancias ilícitas derivadas de la operación de la compra-venta de la deuda de Unefon, Ricardo Salinas Pliego tomó ventaja de haber ocultado los detalles de esta transacción durante varios meses y obtuvo ingresos millonarios adicionales al vender cantidades importantes de acciones de TV Azteca a un mercado desinformado, de acuerdo con la demanda civil por fraude que interpuso la Comisión de Valores y Mercado de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), en contra del empresario mexicano. Según los hechos descritos por el regulador bursátil estadounidense, entre junio y enero de 2003 TV Azteca omitió revelar que Salinas Pliego había adquirido, a través de la firma Codisco Investments, la deuda de Unefon a precio de descuento y que poco después obtuvo una ganancia ilícita de 109 millones dólares al revender el adeudo a un monto mayor, acordado originalmente. Pero además, en ese mismo lapso, Salinas Pliego, presidente de TV Azteca, y Pedro Padilla Longoria, director de la televisora, vendieron importantes cantidades de acciones de la empresa en la Bolsa Mexicana de Valores. "A partir de numerosas ventas de acciones realizadas entre el 18 de junio y el 11 de diciembre de 2003, Salinas ganó aproximadamente 9.3 millones de dólares. En cada caso, Salinas estaba plenamente consciente de que el mercado no contaba con todos los hechos sustanciales sobre las transacciones de Unefon”. La SEC describe dos ocasiones en los que Salinas Pliego se habría beneficiado de dicha información privilegiada. La primera, cuando en respuesta a un reportero de Dow Jones el empresario rechazó las reducciones de calificación formuladas por los analistas y llamó a comprar acciones de su compañía. "Cerca del día que Salinas habló con el reportero, él vendió aproximadamente 4.7 millones de acciones de TV Azteca, ganando 1.9 millones de dólares", dice la demanda. La segunda ocurrió antes del rompimiento con la firma de abogados externos de TV Azteca, que había aconsejado a Pedro Padilla sin éxito que se revelaran los detalles de la operación de la deuda de Unefon. "Salinas también vendió acciones de TV Azteca por aproximadamente 4 millones de dólares en la víspera de la renuncia de Akin Gump", añade la SEC. Padilla también vendió acciones de TV Azteca entre el 13 de octubre y el 3 de noviembre de 2003, lo que le produjo una ganancia de 6.6 millones de dólares. En enero de 2004, la SEC acusó de fraude a Salinas Pliego, Padilla Longoria, Luis Echarte Fernández y a las compañías TV Azteca y Azteca Holdings ante una corte de Washington, del Distrito de Columbia. Por lo anterior, la firma comunicó de manera sorpresiva y abierta su decisión de no seguir prestando sus servicios y indicando además que se “reserva” el derecho de informar a las autoridades reguladoras de EU (SEC- Securities and Exchange Commission o sea la Comisión Nacional Bancaria y de Valores) al respecto, lo que al hacerse pública esta discrepancia, como noticia detona un escándalo de magnitudes no previstas, y se le comienza a denominar como el “Efecto Salinas”, la bomba estalló en diciembre de 2003, tras la publicación de un artículo en The New York Times en el que se sostenía que la junta de Consejo de TV Azteca habría sido advertida de que se habían violado las leyes financieras de EU, consideradas en el Acta Sarbanes-Oxley, tras el anuncio, las acciones de TV Azteca, la segunda cadena televisiva mexicana, caían 6% en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y 6.2% en la Bolsa de Nueva York lo que al final trajo que las principales empresas de Salinas Pliego, la cadena televisiva TV Azteca, Iusacell y Elektra, fueran obligadas a des-listarse de la bolsa de Nueva York, la NYSE, el 1 de junio del 2005. Salinas, logró la aprobación para retirar a dos de sus empresas de Wall Street y así evitar un escrutinio de los reguladores de Estados Unidos, que presentaron cargos de fraude en su contra y de TV Azteca, según analistas. Los reguladores buscaban con el juicio prohibirle a Salinas que dirija empresas que coticen en Wall Street, además de multas. Pero con su plan de sacar a sus empresas, se adelantó a las posibles consecuencias del proceso de llevarlo a la cárcel, dicen los analistas. La cadena mexicana televisiva TV Azteca anunció entonces que tenía dinero suficiente en los bolsillos para pagar sus bonos de 125 millones de dólares que vencían en el 2004. TV Azteca, la segunda mayor cadena televisiva mexicana, creía que con esta jugada reduciría costos financieros y la percepción de riesgo en los mercados, pero se equivocó al menospreciar el poder regulatorio de los Estados Unidos, que permite esto a sus grandes empresarios, pero no a los arribistas mexicanos. "El fondeo comprendía 60 millones de dólares de la posición de efectivo de TV Azteca y 65 millones de dólares de financiamiento obtenido a través de instituciones privadas (créditos comunes)", dijo entonces TV Azteca en un comunicado de prensa. Estos bonos de TV Azteca tenían una tasa de 10.125% y vencían el 15 de febrero del 2005. TV Azteca dijo que el pago de estos bonos es parte de su plan a seis años para reducir en alrededor de 250 millones de dólares su deuda. El plan contemplaba un retorno a los accionistas de unos 500 millones de dólares en ese periodo. "Lograremos ahorros anuales cercanos a los 13 millones de dólares por la amortización del bono, mientras que el crédito nuevo, menor en tamaño y con tasas de interés comparativamente bajas, implica reducciones en los intereses pagados", dijo Pedro Padilla, director general de la cadena, citado en el comunicado. "Esta transacción, junto con perspectivas operativas sólidas de TV Azteca para el año entrante, se traducirán en expectativas de una robusta creación de efectivo para 2004, y una menor percepción de riesgo", agregó. Al cierre de 2005, TV Azteca tenía una deuda de 635 millones de dólares. El próximo vencimiento de bonos que tiene la cadena es una serie de 300 millones de dólares a 10.50% de tasa en el 2007. Además tiene otros bonos de 120 millones de dólares a largo plazo que vencen en el 2069. El resto de su deuda está formada por papel comercial y otros créditos comunes.
Sarbanes-Oaxley
Es una ley de transparencia y control emitida por el gobierno de los Estados Unidos el 30 de julio de 2002 como resultado de una serie de escándalos corporativos que afectaron a ciertas empresas a finales del 2001, producto de quiebras, fraudes y otros manejos administrativos no apropiados. Incorpora una serie de regulaciones y medidas drásticas contra las malas prácticas de negocio. Adicionalmente, esta ley fija ciertos estándares de la práctica de Auditoria. George Bush presentó la ley como “la más profunda reforma a las prácticas de negocio desde 1934”. Razón principal de esta ley: restaurar la confianza en el Sistema Económico. Se aplica a todas las empresas norteamericanas y extranjeras que cotizan en la bolsa de valores de Estados Unidos, esto incluye a la Casa Matriz sus subsidiarias y sus afiliadas. Por lo tanto las empresas mexicanas deberán cumplir con la Ley Sarbanes-Oaxley si cotizan en alguna bolsa de Estados Unidos o son subsidiarias de empresas con esta misma característica. El ITESM y FEMSA de Monterrey presumen de sus practicas contables y financieras, que son lo mejor de México, La estructura organizacional está formada por un Director, un Subdirector, 5 Gerentes y auditores senior
Están regionalizados con bases en : Monterrey, Tijuana, Guadalajara, México y Mérida, con un gerente por cada base. Los auditores senior se dedican a supervisar el control de calidad y cumplimiento de programas de trabajo en tiempo y forma. Cuentan con despachos auxiliares por especialización (contable, financiero, fiscal, administrativo), mismos que son desarrollados por auditoria FEMSA y trabajan enteramente para ellos. Atienden los negocios que se encuentren en la zona geográfica. Empiezan a hacer outsourcing, aprovechando la regionalización y la especialización de los despachos. Analizan los procesos de los negocios, identifican los riesgos y elaboran los programas de trabajo, todo esto constituye el plan anual de auditoria. El programa de trabajo es comentado con los responsables de cada negocio con el fin de que estén enterados de los alcances y el enfoque de los riesgos a auditar. Auditan de forma integral cada negocio, una vez al año. El costo de las auditorias se calcula con base en las horas a emplear y éstas incluyen el gasto de personal, viáticos y costo de capital. Tienen un costo tope por auditoria programada por negocio (este costo no es negociable). Así como las horas adicionales por deshonestidades y por atrasos atribuibles al área auditada. Los negocios tienen la obligación de reportar las deshonestidades que se detecten en la operación de los mismos y Auditoria se encarga de documentarlos y tomar las acciones legales que correspondan. No realizan labores operativas como son arqueos e inventarios generales a las unidades de negocios, éstas las efectúa un departamento especial que depende de cada negocio. Al término de la auditoria emiten informe largo y califican el resultado, mismo que es comentado con el área auditada. La calificación de la auditoria afecta el ingreso de los responsables de las áreas auditadas. Los Gerentes de auditoria son calificados con base en el cumplimiento del programa de trabajo y a la calidad de las auditorias (evaluación de las áreas auditadas). El personal de auditoria tiene un bono de actuación y se otorga en proporción al cumplimiento del punto anterior . Puro bluff.
Esto es un castigo ejemplar de Wall Street contra el poderoso Salinas Pliego, similar al sufrido por el Padre Marcial Maciel, denostado por el Vaticano, y ambos personajes muy cercanos al grupo intimo de Martha Sahagun de Fox, uno acusado y castigado por pederasta y el otro un gangster financiero que quiso aplicar los metodos de ENRON en México de manera tardía, pero ambos casos demuestran el ocaso del Salinismo-foxismo que ha caído en el desprestigio global .
sábado, 19 de julio de 2008
Crash-WTC
No, Bush no es ni Hitler ni Stalin. Pero tiene más poder que ellos. Este es el peligro.
Carlos Fuentes, Diplomático y Escritor Mexicano, (REFORMA, 27 de septiembre 2002).
2001: Los atentados contra las Torres Gemelas obligan a cerrar el NYSE cuatro días, la clausura más prolongada en su historia reciente.
Con el término "crash" se define a la caída vertiginosa de la mayoría de los valores que cotizan en Bolsa. Este descenso brusco de las cotizaciones, que suele producirse en una sola jornada bursátil, se cree que no es más que un mecanismo de ajuste del propio mercado. La Bolsa actúa como termómetro de la situación económica y política. De este modo, siempre que se produzcan circunstancias negativas que alteren el pulso de un país, la Bolsa lo manifestará mediante el descenso de sus cotizaciones. Por ejemplo, el temor a un conflicto bélico o la inestabilidad política de un país pueden convertirse en detonantes de un "crash". En la actualidad, el alto grado de dependencia de todas las Bolsas del mundo, dominadas por grandes inversores con intereses en las principales plazas, facilita el contagio del "crash" y el nerviosismo mucho más rápido a todos los rincones del mundo. El término "crash", acuñado en la crisis económica de 1929, fue retomado en 1987 para definir la mayor caída bursátil de las últimas décadas.
Los continuos máximos históricos alcanzados durante 1987 en Wall Street y el ambiente eufórico que se vivía en el parqué acabaron desembocando en una caída vertiginosa de los precios. El lunes 19 de octubre, desde entonces "lunes negro", se cerró con una caída del 22,6% del Dow Jones. Se dice en términos técnicos que un crash es cuando la caída del índice bursátil supera el 15% negativo con respecto al día anterior. Ni los mercados internacionales más fuertes ni los valores con más peso se salvaron del "crash". Este "fantasma" de la Bolsa volvió a campar por los parqués tres años más tarde, tras la intervención de Estados Unidos en Irak (1990), aunque la intensidad de la caída no fue comparable a la de 1987.
“Burbuja .com” fue una corriente especulativa muy fuerte que se dio entre 1997 y 2001 en la cual las bolsas de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al nuevo sector del Internet y los campos relacionados de la informática y la nanotecnologia. El período fue marcado por la fundación (y en muchos casos, espectacular quiebra) de un nuevo grupo de compañías basadas en Internet designadas comúnmente punto-com. Una empresa punto-com, era una compañía que se promovía así misma con el negocio de Internet durante el auge del e-business hasta la crisis. El nombre proviene del dominio de internet “.com”, utilizado por las empresas comerciales. Una combinación de un rápido aumento de precios de la acciones, la especulación individual y la gran disponibilidad de capital de riesgo crearon un ambiente exuberante. El estallido de la burbuja .com marcó el principio de una relativamente suave pero larga recesión en las naciones occidentales. Para poder analizar lo sucedido con el desplome del Nasdaq, es necesario comprender la transformación que han sufrido los mercados financieros en los últimos años. A partir del desarrollo de las tecnologías informáticas y de telecomunicaciones, los mercados financieros se fueron globalizando e intercomunicando, para formar un mercado global e interdependiente, operado por redes informáticas en tiempo real. Estas transformaciones generan nuevas reglas de juego que proporcionan el capital necesario para financiar nuevos proyectos empresariales y están en el origen del desarrollo de las empresas de Internet, y de la Nueva Economía en general.
Carlos Fuentes, Diplomático y Escritor Mexicano, (REFORMA, 27 de septiembre 2002).
2001: Los atentados contra las Torres Gemelas obligan a cerrar el NYSE cuatro días, la clausura más prolongada en su historia reciente.
Con el término "crash" se define a la caída vertiginosa de la mayoría de los valores que cotizan en Bolsa. Este descenso brusco de las cotizaciones, que suele producirse en una sola jornada bursátil, se cree que no es más que un mecanismo de ajuste del propio mercado. La Bolsa actúa como termómetro de la situación económica y política. De este modo, siempre que se produzcan circunstancias negativas que alteren el pulso de un país, la Bolsa lo manifestará mediante el descenso de sus cotizaciones. Por ejemplo, el temor a un conflicto bélico o la inestabilidad política de un país pueden convertirse en detonantes de un "crash". En la actualidad, el alto grado de dependencia de todas las Bolsas del mundo, dominadas por grandes inversores con intereses en las principales plazas, facilita el contagio del "crash" y el nerviosismo mucho más rápido a todos los rincones del mundo. El término "crash", acuñado en la crisis económica de 1929, fue retomado en 1987 para definir la mayor caída bursátil de las últimas décadas.
Los continuos máximos históricos alcanzados durante 1987 en Wall Street y el ambiente eufórico que se vivía en el parqué acabaron desembocando en una caída vertiginosa de los precios. El lunes 19 de octubre, desde entonces "lunes negro", se cerró con una caída del 22,6% del Dow Jones. Se dice en términos técnicos que un crash es cuando la caída del índice bursátil supera el 15% negativo con respecto al día anterior. Ni los mercados internacionales más fuertes ni los valores con más peso se salvaron del "crash". Este "fantasma" de la Bolsa volvió a campar por los parqués tres años más tarde, tras la intervención de Estados Unidos en Irak (1990), aunque la intensidad de la caída no fue comparable a la de 1987.
“Burbuja .com” fue una corriente especulativa muy fuerte que se dio entre 1997 y 2001 en la cual las bolsas de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al nuevo sector del Internet y los campos relacionados de la informática y la nanotecnologia. El período fue marcado por la fundación (y en muchos casos, espectacular quiebra) de un nuevo grupo de compañías basadas en Internet designadas comúnmente punto-com. Una empresa punto-com, era una compañía que se promovía así misma con el negocio de Internet durante el auge del e-business hasta la crisis. El nombre proviene del dominio de internet “.com”, utilizado por las empresas comerciales. Una combinación de un rápido aumento de precios de la acciones, la especulación individual y la gran disponibilidad de capital de riesgo crearon un ambiente exuberante. El estallido de la burbuja .com marcó el principio de una relativamente suave pero larga recesión en las naciones occidentales. Para poder analizar lo sucedido con el desplome del Nasdaq, es necesario comprender la transformación que han sufrido los mercados financieros en los últimos años. A partir del desarrollo de las tecnologías informáticas y de telecomunicaciones, los mercados financieros se fueron globalizando e intercomunicando, para formar un mercado global e interdependiente, operado por redes informáticas en tiempo real. Estas transformaciones generan nuevas reglas de juego que proporcionan el capital necesario para financiar nuevos proyectos empresariales y están en el origen del desarrollo de las empresas de Internet, y de la Nueva Economía en general.
La aparición de los capitalistas de riesgo (venture capital), llevaron a la cotización de los valores bursátiles de empresas tecnológicas a niveles inéditamente altos, debido a un factor fundamental en el proceso de valoración: las expectativas. En otras palabras, los capitalistas de riesgo apostaban a que el crecimiento y el éxito de las empresas de la nueva economía se vieran rápidamente recompensado por subidas en las cotizaciones de sus títulos. Una comparación entre el valor de mercado de empresas del mundo virtual con empresas del mundo real, nos da una muestra de la excesiva valoración de las primeras (cifras en millones de dólares):
• 34.500 Yahoo! / Allied Signal
• 24.000 EBay / J.P. Morgan
• 23.000 Amazon.com / Alcoa
• 17.900 Priceline.com / Federal Express
• 12.900 E*Trade / American Airlines
Los propietarios de Venture Capital veían records en cotización de los títulos de las empresas “dot.com” y similares empresas. Invirtieron más rápido con menor precaución. Los bajos tipos de interés en los años 1998 y 1999 ayudaban a aumentar capitales. Aunque algunas de estas nuevas empresas tenían los planes realistas y habilidades administrativas la mayoría de ellas carecía de esas características. Pero podían “vender” sus ideas a inversores porque era concepción de dot.com era algo novedoso y popular. De 1996 a 2000, Nasdaq subió de 600 a 5,000 puntos, que significa más que 700%!!! A efectos de tomar una dimensión del tamaño de la crisis, el índice Nasdaq (bolsa electrónica de Nueva York o National Stock Dealers Automated Quotations) llegó el 10 de marzo de 2000 a cotizar sobre los 5.000 puntos (5,048.62 (intra-day máximo 5,132.52), llegando en poco tiempo a cotizar a 3.500 y en octubre de 2002 su valor era de aproximadamente 1.300 puntos, situándose en valores similares a los de diciembre de 1996. Esto significa un descenso de casi 75%. La burbuja podía ser relacionada con malos resultados financieros de las empresas de internet después de periodo Navidad de 1999. Esto era una prueba que estrategia “NET BID Fase” resulto un fracaso. Esos resultados fueron relevados en marzo 2000. Ahora bien, en cuanto aparecieron los primeros fracasos y dudas, las expectativas pasaron de ser favorables a desfavorables y los capitales huyeron tan rápido como llegaron, provocando el derrumbe. De todas formas muchas personas, ya antes del derrumbe, entendían que la valoración de las empresas del mundo virtual no era sostenible y que tarde o temprano iba ocurrir una “corrección en el mercado”, entendiendo que estos valores contenían un importante sobre valoración de origen especulativo. Muchos de dot.coms perdieron capital y fueron adquiridos o liquidados. Algunas compañías y sus directores fueron acusados o condenados por engaños y abusos del dinero de los accionistas. SEC (Security Exchange Commission) castigó con millones de dólares por mentir a los inversores. Unas compañías de inversiones muy conocidas como por ejemplo: Citigroup y Merrill Lynch. Distintos industrias, que cooperaban con “dot.coms” como empresas de publicidad, transportes disminuyeron sus ventas porque la demanda para sus servicios había bajado drásticamente. Pocas y grandes empresas “dot.com” como Amazon y eBay sobrevivieron al crash y obtuvieron buenas posibilidades para crecimiento y supervivencia en el mercado. Últimos estudios dicen que 50% de “dot-coms” que sobrevivieron lo hicieron debido a dos factores: primero, la depresión en mercado no correspondía con el cierre de sus estados financieros, y segundo, la mayoría de “dot-coms” eran pequeñas empresas, que eran capaz sobrevivir la tormenta en los mercados financieros. “Dot-com” boom es similar a otros “booms” inspirados por nuevas tecnologías en la historia, ferrocarriles en 1840s, coches y radio en 1920s, transistores eléctricos en 1950s, ordenadores y biotecnología en 1980s.
Gran cantidad de funcionarios de la Administración Bush tenían acciones de ENRON lo que demuestra fehacientemente conflictos de intereses con el gigante energético, según el New York Times en su versión del 18 de Enero del 2002.
Entre ellos se menciona a Thomas E. White, Secretario de Marina que tenía 50 millones de dólares en acciones de ENRON, también se menciona a Robert B. Zoellick, representante comercial de EUA ante la OMC y ahora Director del Banco Mundial, y a Karl Rove exconsejero presidencial de Bush, quienes tenían varios millones de acciones de esta empresa. No se sabe de las pérdidas que tuvieron al colapsarse la empresa, pero algunos perdieron bastante dinero entre ellos, John S. Wolf, Subsecretario Asistente de Gobernación, quien se estima que perdió unos 50,000 USD; Thomas Dorr, Subsecretario de Agricultura quien perdió unos 30,000 USD; Charlotte Brees, subsecretaria de Gobernación para Asuntos Diplomáticos se estima que tenía unos 40 millones de dólares en acciones de ENRON.
Kenneth L. Lay, presidente y director ejecutivo de Enron; fue presidente de Enron's desde 1985 hasta que Jeffrey Skilling fue elegido a principios de 2001; re-elegido por el consejo de administración después de la renuncia de Skilling en agosto. Lay ayudó a transformar a Enron de una compañía regional de gasoductos de gas natural a un monstruo energético global. Jeffrey Skilling, antiguo presidente y director ejecutivo de Enron; renunció en agosto de 2001 por lo que se dice fueron rezones personales, después de más de una década en la compañía. Mark Frevert, Vicepresidente de Enron.
Lawrence 'Greg' Whalley, presidente y director ejecutivo de operaciones de Enron.
Jeffrey McMahon, director ejecutivo de finanzas de Enron. Andrew Fastow, antiguo director ejecutivo de finanzas de Enron, despedido en octubre y luego encarcelado.
Robert Bennett, abogado representante de Enron en Washington, que también representó al Presidente Bill Clinton en el caso Paula Jones.
Investigadores
Carl Levin, senador demócrata de Michigan, presidente del Subcomité Permanente del Senado sobre Investigaciones, dijo 'Hay algo muy podrido en las entrañas de Enron.'
Joe Lieberman, senador demócrata de Connecticut, presidente del Comité del Senado sobre Asuntos Gubernamentales. Harvey Pitt, presidente de la Comisión de Valores y Cambio [SEC en inglés]. Ambos luego muy amigos de Bush.
Funcionarios del Gobierno
George W. Bush, Presidente, dijo que quería que las agencies federales escrutaran a Enron y que 'apreciaba la importancia' de su bancarrota para sus empleados y otros. Los funcionarios de Enron fueron contribuyentes de máxima importancia para Bush.
Dick Cheney, Vice-Presidente, se reunió entonces con el director ejecutivo de Enron Kenneth Lay en abril del 2001 durante media hora y discutió temas relacionados con la política energética. La Casa Blanca dice que él o miembros del equipo encargado de la energía de la administración se reunieron seis veces con representantes de Enron.
Karl Rove, exconsejero superior de Bush, tenía acciones de Enron al principio del período de Bush, pero las vendió en conformidad con las reglas éticas federales.
Lawrence Lindsey, exconsejero económico de la Casa Blanca, formó parte del Consejo de Enron en el año 2000. Robert Zoellick , represente comercial de EE.UU., formó parte del Consejo Consultivo de Enron Corporation. Thomas White , Secretario de la Marina, ejecutivo de Enron durante 10 años.
Otros
Joseph Berardino, director ejecutivo de los auditors de Enron, Andersen, testimonió en diciembre que su firma había informado al comité de auditoria de Enron que algunas de las actividades de la compañía podrían haber sido ilegales. Marc Racicot, Jefe del Comité Nacional Republicano, fue lobbyista de Enron hasta ser nombrado por Bush.
La caída de una firma de 80 mil millones de dólares
Enron, con un valor de 80 mil millones de dólares, y la séptima corporación de EE.UU. por su tamaño, se convirtió en la mayor bancarrota de la historia cuando se desplomó el mes de diciembre del 2001.Las acciones en la compañía energética de Texas cayeron de 82 dólares a menos de 1 dólar en menos de un año y ahora hay un mercado de basura de la empresa que se llega a cotizar hasta en 0.25 centavos de dólar.Los ejecutivos de la compañía lograron vender sospechosamente sus acciones antes del crash de Enron. Unos 600 empleados superiores de la compañía recibieron más de 100 millones de dólares en gratificaciones durante los últimos días de Enron. Pero unos 6,000 trabajadores de Enron fueron despedidos, incluyendo a 1,000 en Gran Bretaña. Miles han perdido los ahorros de toda una vida porque se subscribieron a un plan de pensiones basado en acciones de Enron. No se les permitió vender sus acciones antes de que la compañía se descalabrara. La lista de los acreedores de Enron, que tienen prioridad legal antes de los pensionistas, cubre 54 páginas e incluye a los grandes bancos JP Morgan y Citigroup. Enron, que solía ser una compañía convencional proveedora de gas, se metió en líos al entrar en el arriesgado terreno de la venta de energía, que surgió cuando el gobierno desreguló y después privatizó las compañías energéticas estatales.
Los empleados de Enron están presentando demandas por 1,000 MDD contra Arthur Andersen, una de las grandes empresas de contabilidad y eran los contadores de Enron, PEMEX y Vamos México de la esposa de Vicente Fox, Dicen que la firma cooperó con Enron para ocultar sus deudas y finalmente por sus errores fue obligada a cerrar.
Pero algunos en el gobierno de EE.UU. están ahí en parte gracias a las donaciones de Enron. En las últimas elecciones, Enron donó 2,4 millones de dólares a los candidatos federales, convirtiéndola en uno de los principales 50 donantes.
ENRON y el Desplome Neoliberal
Crashes-ENRON
Por Juan Ramon Jimenez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Yo no tuve nada que ver con esta empresa –Bush
ENRON-The Company Presidency-La Compañía Presidencial
Enron y los Bush crecieron en poder, uno apoyado en el otro por KEVIN PHILLIPS "Wealth and Democracy: A Political History of the American Rich," publicado en Mayo 2002.
A partir de ENRON los megafraudes alcanzan a gigantescas corporaciones como Worldcomm (la segunda operadora de telefonía en los Estados Unidos), Global Crossing, Merck, Disney, K-mart, Dynegy, El Paso Natural Gas, Martha Stewart, Tyco, Xerox, AOL, Qwest, Imclone, Halliburton, Bristol-Myers, Adelphia, William Coss, US Airways, Citibank, y en especial esta crisis toca a las grandes empresas de contabilidad global como Arthur Andersen, KPMG,Deloitte and Touche,PriceWaterhouse,Ernst and Young que falsearon y manipularon los estados financieros de las empresas globales y entraron en conflicto por ser al mismo tiempo consultoras y auditoras de dichas empresas, de ahí que la SEC ( Comisión Nacional Bancaria y de Valores de EU) haya impulsado una nueva Ley Contable Sarbanes-Oxley porque "La gente no quiere poseer acciones una vez que surgen dudas acerca de sus prácticas de contabilidad", decía Bob O'Brien, responsable de negociación de valores en Evergreen Investment Management en Boston. "No están esperando a ver qué pasa. Están vendiendo ahora" (WSJ 30 de enero del 2002). Las dramáticas consecuencias derivadas de la incapacidad para descifrar los números de Enron, Worldcomm, y otras empresas activaron las alarmas e hicieron que los focos se centraran sobre otros gigantes de los negocios. General Electric, AIG, IBM y Coca-Cola también despertaron sospechas y luego estalla el asunto de Fannie Mae la gran empresa para-estatal de hipotecas de los Estados Unidos y se desata la crisis hipotecaria de EU.
Este modelo enronista de fraude ha sido llamado SOCIALISMO CORPORATIVO, " la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, vía el rescate del Gobierno y la conducta delictiva está desplazando los cánones capitalistas.
Esto se debe, en gran medida, a que los mecanismos establecidos de rendición de cuentas incluyendo los comités directivos, firmas de contabilidad y bufetes legales; banqueros y agentes de bolsa; agencias estatales y federales de regulación, así como las legislaturas están paralizados o son cómplices del problema. Cuando, año tras año, organizaciones dedicadas a vigilar el comportamiento empresarial entre ellas firmas contables y de auditoria reciben honorarios o compensaciones directa o indirectamente de las compañías a las que se supone deben cuidar, la corrupción se incrementa y los conflictos de interés crecen entre las principales ejecutivos en jefe (CEO) y su círculo de gente inmediata bajo su mando. Esto impide que un capitalismo adaptable, basado en una justicia equitativa, ofrezca estándares de vida más elevados y amplíe su capacidad de absorción de la comunidad y de los valores ambientales. Movimientos cívicos y políticos deben hacer un llamado en favor de una separación decente entre las corporaciones y el Estado. Con el paso del tiempo, estas empresas, renuentes a reformarse, tratan de hacer pagar a la ciudadanía el costo de sus fechorías e imprudencias, dejando al capitalismo, que las ha cobijado tan formidablemente, en proceso de destrucción. Por ello desde las aulas universitarias nos hemos dedicado a investigar y a denunciar lo que se ha llamado el Crimen Corporativo, entre ellos han nacido Harvard Watch, Citizen Watch de Ralph Nader, candidato ciudadano a la Presidencia de los Estados Unidos y muy humildemente en México hemos creado en la UNAM Copilco Watch. La enronitis ya afectó a las empresas mexicanas, tanto públicas como privadas y no se quiere entender desde las mismas Escuelas y Facultades de Contaduría del País, publicas y privadas por igual, se niegan a aceptar los hechos que van desde el clásico y horrendo rescate bancario y su Frankestein financiero, el Fobaproa, que sigue dando que hablar con los temas como:
a) Extranjerización de la Banca y por lo tanto pérdida de la Soberanía Bancaria, incluido el llamado Feudalismo Bancario (pues se rescataron con dinero público, empresas quebradas, y sin embargo se les entregaron los deudores como regalo). Adicionalmente temas no resueltos como la Usura Bancaria, el Terrorismo en la Cobranza Bancaria a través de Despachos extrajudiciales, la falta de leyes verdaderas de Pago Justo y de Protección al Usuario del Crédito Bancario, la super-explotación de los empleados bancarios, el lavado de dinero en las altas esferas de la Administración Bancaria, la evasión, elusión y diferimiento de impuestos, etc.
b) La contaminación de la política nacional con el enronismo. Los casos de los Amigos de Fox, Vamos México de Martha Sahagun , el Pemexgate, y ahora Mouriñolandia de Calderón, en donde el niño de oro del panismo públicamente reconoció su corrupción frente a las cámaras de Televisa y nada le ha pasado. Empresas privadas con prácticas enronianas. Casos como el de Minera San Luís, AHMSA, Farmacias Benavides, AVANTEL, TV Azteca-Unefon-Codisco, Aeromexico, etc.
Los planteamientos de Enron para el desarrollo del sector eléctrico mexicano fueron incorporados, prácticamente en su totalidad, en el diagnóstico que el equipo de transición económica del entonces presidente electo Vicente Fox Quesada presentó en octubre de 2000 para la reorganización de la industria eléctrica nacional. Documentos en poder de La Jornada demostraban que el proyecto de privatización de la industria eléctrica mexicana surgió de la computadora personal de Ricardo Charvel, director de estrategia y de relaciones gubernamentales de Enron de México y ahora presidente de la Asociación Mexicana de Gas Natural. Las gráficas y los argumentos del documento de Enron, Reglas Claras para el Desarrollo del Sector Eléctrico son idénticos a los que contiene el documento Reorganización de la Industria Eléctrica Nacional, elaborado aparentemente por la coordinación para reorganizar la industria eléctrica del equipo de transición del presidente electo Vicente Fox. Incluso el material gráfico-power point-que utilizó el entonces diputado por el PAN Juan Bueno Torio, {dicen nuestras fuentes de inteligencia, que su apellido real es Torrio y es miembro de la mafia mas poderosa de Nueva York, la familia Gambino}, durante una presentación con inversionistas extranjeros realizada el 13 de marzo de 2001 en el hotel Four Seasons, salió de la computadora del ejecutivo de Enron. Torio era integrante del equipo de transición del entonces presidente electo y subsecretario para la Pequeña y Mediana Empresa de la Secretaría de Economía, y ahora en el puesto de Director de PEP de PEMEX , el encargado del programa de Calderón para perforar en aguas profundas. Esto para que se vea que ENRON sigue dictando la política energética con los gobiernos panistas desde el año 2000. De acuerdo con los documentos de la SEC, algunas de las filiales de Enron que y con domicilios fiscales fuera de México son: Enron México Corp., con domicilio en Delaware; Enron México Holdings I Ltd, con domicilio en Islas Caimán; Enron Mexico I LLC, también en Islas Caimán. Hay otras siete subsidiarias con domicilio fiscal en Islas Caimán, inscritas en la SEC con nombres como Enron México Holdings 2 Ltd; Enron BW Holdings Ltd; Enron México Holdings 4; Enron México Holdings 5. Con domicilio sede en Holanda figuran filiales de Enron México con nombres como: Enron México VII B.V.; Enron México VIII B.V.; Enron México IX B.V y así sucesivamente hasta llegar a Enron XVIII B.V. Como parte de su estrategia de negocios en México, Enron estableció una oficina en Monterrey durante los primeros meses de 2000 en el edificio Los Soles, municipio de San Pedro Garza García, asiento de las familias más adineradas de la región. Al amparo del otorgamiento de concesiones para comercializar el gas natural, promovidas por la Comisión Nacional de Energía (CRE) -a cargo entonces de Héctor Olea y ahora encargado de la empresa belga Tractebel- mezclada en lavado de dinero para Los Amigos de Fox, es la sucesora de ENRON en México y Monterrey. En la ciudad de México Enron operó a través de un brazo legal para concretar sus operaciones, por medio del despacho de abogados López Velarde-Heftye. En el mercado del gas, ENRON fue la principal beneficiaria de la importación , lo cual generó una especulación de 3 a 9 USD el pie cúbico de gas, renovado el contrato el 23 de diciembre de 1999 -cuyo primer antecedente data del primero de enero de 1998-, Enron North America Corp fue autorizado por el Departamento de Energía y la Oficina de Energía Fósil de Estados Unidos para importar y exportar gas natural de México y Canadá, ''de acuerdo con las condiciones de venta del mercado spot''. PEMEX respondió con una débil política de coberturas para desinflar la especulación del gas. Según el director de mercado internacional de Herbol Consultores, Jorge Vázquez, en los primeros meses de 2000 y 2001 los ejecutivos de Enron realizaron una campaña de promoción entre las empresas de Monterrey, ofreciéndoles principalmente participar en operaciones de futuros de gas.
Después de desaparecer ENRON, ahora aparece TECO (Tampa Electric Company ligada a los intereses de Jeb Bush Gobernador de Florida, ¿recuerdan en donde estudió el niño de oro de Calderón? en Tampa, por ello le ha prohibido a esa Universidad que dé a conocer que siempre estudió con pasaporte español y no mexicano,lo que de cumplirse las leyes en México lo haría acreedor a la cárcel o a que se le quitara la ciudadanía mexicana por lo que tendría que regresarse a Vigo en donde por cierto tiene cedula real para votar ¿con que fuerza hizo esto, es decir doblegar a una universidad americana? Con el apoyo de Jeb Bush, obvio y toma vuelo en Saltillo, Halliburton de Dick Cheney (recuerda Ud que el segundo puesto en importancia de Zedillo es haber sustituido a Cheney en el Consejo de Administración de Union Pacific, la gran beneficiaria de la privatización de Ferrocarriles Nacionales de México) que ahora se encuentra perforando pozos de gas en la Cuenca de Burgos, la cual genera el 60 % de la producción de gas natural de México y localizada al norte de Monterrey.
Los consorcios regiomontanos Vitro, Industrias Monterrey (IMSA de Canales Clariond, Secretario de Economía con Fox) y Cementos Apasco, del Grupo Cemex, desde diciembre de 1999 ''ejecutaron contratos de compra de energía con Enron''. La empresa estadounidense se comprometió a construir una planta de cogeneración de energía a gas natural de 245 MW, que estaría a cargo de Operational Energy Corporation, subsidiaria de Enron. Estos mercados se inician en la década de los 80’s en el NYMEX de Nueva York , el IPE de Londres y el SIMEX de Singapur. En México esta área se dice que opera desde 1994 en la sección de riesgos de la Dirección de Finanzas de PEMEX y no existe transparencia , tal vez por lo estratégica de la misma, o por practicas corruptas , pero se sabe que PEMEX esta involucrado en este tipo de mercados sofisticados y de alta ingeniería financiera junto a los grandes jugadores como Enron de Texas- que dada su crisis y casi desaparición parece que esta mutando a Valero de San Antonio que recién acaba de adquirir a Shamrock, Phibro de Citibank ( el diputado republicano por West Palm Beach, Florida , Mark Foley, acusaba a Robert Rubin, {actual Vice-Presidente de Citibank y anterior Secretario de Hacienda de los Estados Unidos con Clinton, y anterior Director de Goldman Sachs la consultora que implementó el rescate bancario de 1995 y que nos costó 100,000 MDD, Goldman Sachs y la misma que se llevó al Subsecretario de Hacienda, Martín Werner como ejecutivo, otra vez violando la Ley de responsabilidades de los Funcionarios Públicos y lo peor aun regresa a su anterior puesto sin ningún cuestionamiento}, decíamos que Foley acusa a Rubin de estar involucrado en la ingeniería financiera de ENRON- mencionado en CNN Financial News de Lou Dobbs-el Agosto 8 del 2002, {solo recordar que Rubin es egresado de la Universidad de Yale y gran amigo de Ernesto Zedillo, ahora Director del Centro de Estudios de la Globalización de Yale} , Merrill Lynch con Pablo Riveroll a la cabeza-también columnista del periódico Reforma- y PEMEX tiene de socio a Shell en el proyecto refinador de Deer Park de Houston, la División de México y América Latina la dirige un exfuncionario zedillista de PEMEX, Emilio Aguado. Estas alianzas estratégicas además se están llevando a cabo entre Chevron y ARAMCO y Texaco y PDVSA de Venezuela. Mientras el Congreso se debate por la perforación de los Hoyos de la Dona, los especuladores que cuentan con el apoyo implícito de SHCP, Banco de México, BMV, y hasta algunos legisladores como Rodríguez Prats de Tabasco quien guiado por el Prof. John Bailey de la Universidad de Georgetown y encargado del Proyecto México de esa Universidad , un clásico nido de espías de cuello blanco y todavía aceptado como “periodista” en El Universal y coautor de libros de Seguridad Nacional con Sigrid Artz, a la cabeza de esa oficina con Calderón, todos ellos todavía se empeñan en desregular el sector energético, pues viendo las enormes utilidades de estos mercados ahora se lanzan sobre el gas y el carbón de la Cuenca de Burgos ( Coahuila-Nuevo León y Tamaulipas), y sobre el control del agua, con privatizaciones disfrazadas de concesiones como el caso de Cancún en donde el exGobernador Mario Villanueva declaró a Milenio que la concesión fue ordenada por Zedillo para que ganara Azurix de Enron y en donde recibió un millón de dólares por su “apoyo” o el caso también de Saltillo-curiosamente en donde el anterior director general de PEMEX está muy ligado a Nueva Rosita y viene de Dupont ligada a la exportación ilegal de berilio-un mineral estratégico para la NASA, aprovechado por Reynolds-ahora en conjunción con ALCOA-¿recuerda el último nombramiento de Zedillo?, en Del Río, Texas-frontera con Ciudad Acuña, desde los años 70’s denunciadas en el periódico El Independiente de Saltillo ya desaparecido por los neoliberales , hasta marzo de 2001, Enron fue propietaria de 50 por ciento del capital de Azurix Corp., empresa mundial dedicada al negocio de adquirir, administrar y operar activos relacionados con compañías de agua y saneamiento. Durante 1999, Azurix adquirió varios activos en México, entre ellos 49.9 por ciento de las acciones del sistema de agua potable de Cancún e Isla Mujeres. En septiembre de 1999, la empresa en que participaba Enron adquirió 49 por ciento del capital de Industrias del Agua Holdings, SA de CV, que es propietaria de ciento por ciento de Industrias del Agua, SA de CV, empresa que provee también servicios de abastecimiento de agua y saneamiento a la ciudad de México. La quebrada compañía eléctrica estadounidense Enron llegó a contar hasta con 60 subsidiarias en México, cuya existencia no era del dominio público, y orientadas básicamente al suministro de agua potable y tratamiento de aguas residuales en Cancún, Torreón, Saltillo y la ciudad de México, de acuerdo con información obtenida por La Jornada; también los enronitas se están lanzando sobre el café (Procter and Gamble es de las grandes especuladoras de la Bolsa del Café-CSCE de la NYMEX, de nuevo Ud recuerda al multichambas trasnacional de Zedillo?) obviamente Ud recuerda los nefastos frankesteins financieros de Zedillo como el FOBAPROA y su descendiente PIDIREGAS, que entre ambas deudas contingentes ya representan una enorme carga sobra las Finanzas Publicas lo que implica un mayor sacrificio fiscal para la sociedad en su conjunto, por ello la prisa por privatizar todo el paquete energético : el sector eléctrico, gas , petróleo y agua . Ojala que ENRON despierte la conciencia no sólo de los mexicanos, sino de la sociedad americana acostumbrada a creer totalmente en su Gobierno y castigar a los funcionarios corruptos mexicanos y americanos con la aplicación estricta del Acta de Prácticas Corruptas Extranjeras, la denominada Foreign Corrupt Practices Act.
10 de julio de 2002, 14h56
Ondeo adquiere los contratos mexicanos de la filial de Enron por 94 millones
PARIS, 10 (EP/AFP)
La división de aguas del grupo francés de servicios Ondeo ha adquirido los cinco contratos mexicanos de la sociedad Azurix, filial de la compañía estadounidense en quiebra Enron, informó la empresa gala. ASIM, filial mexicana controlada al 60 por ciento por Ondeo y Peñoles de Torreón de la familia Bailleres que maneja el Palacio de Hierro, uno de sus socios de la región, fue la encargada de realizar la operación, cuyo monto total asciende a 93 millones de dólares. Los contratos adquiridos representan un volumen de negocio anual de 70 millones de dólares para la compañía gala. El más importante de los cinco es una concesión en Cancún, donde Ondeo se encargará de asegurar la gestión de los servicios de agua y saneamiento.
Por Juan Ramon Jimenez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Yo no tuve nada que ver con esta empresa –Bush
ENRON-The Company Presidency-La Compañía Presidencial
Enron y los Bush crecieron en poder, uno apoyado en el otro por KEVIN PHILLIPS "Wealth and Democracy: A Political History of the American Rich," publicado en Mayo 2002.
A partir de ENRON los megafraudes alcanzan a gigantescas corporaciones como Worldcomm (la segunda operadora de telefonía en los Estados Unidos), Global Crossing, Merck, Disney, K-mart, Dynegy, El Paso Natural Gas, Martha Stewart, Tyco, Xerox, AOL, Qwest, Imclone, Halliburton, Bristol-Myers, Adelphia, William Coss, US Airways, Citibank, y en especial esta crisis toca a las grandes empresas de contabilidad global como Arthur Andersen, KPMG,Deloitte and Touche,PriceWaterhouse,Ernst and Young que falsearon y manipularon los estados financieros de las empresas globales y entraron en conflicto por ser al mismo tiempo consultoras y auditoras de dichas empresas, de ahí que la SEC ( Comisión Nacional Bancaria y de Valores de EU) haya impulsado una nueva Ley Contable Sarbanes-Oxley porque "La gente no quiere poseer acciones una vez que surgen dudas acerca de sus prácticas de contabilidad", decía Bob O'Brien, responsable de negociación de valores en Evergreen Investment Management en Boston. "No están esperando a ver qué pasa. Están vendiendo ahora" (WSJ 30 de enero del 2002). Las dramáticas consecuencias derivadas de la incapacidad para descifrar los números de Enron, Worldcomm, y otras empresas activaron las alarmas e hicieron que los focos se centraran sobre otros gigantes de los negocios. General Electric, AIG, IBM y Coca-Cola también despertaron sospechas y luego estalla el asunto de Fannie Mae la gran empresa para-estatal de hipotecas de los Estados Unidos y se desata la crisis hipotecaria de EU.
Este modelo enronista de fraude ha sido llamado SOCIALISMO CORPORATIVO, " la privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, vía el rescate del Gobierno y la conducta delictiva está desplazando los cánones capitalistas.
Esto se debe, en gran medida, a que los mecanismos establecidos de rendición de cuentas incluyendo los comités directivos, firmas de contabilidad y bufetes legales; banqueros y agentes de bolsa; agencias estatales y federales de regulación, así como las legislaturas están paralizados o son cómplices del problema. Cuando, año tras año, organizaciones dedicadas a vigilar el comportamiento empresarial entre ellas firmas contables y de auditoria reciben honorarios o compensaciones directa o indirectamente de las compañías a las que se supone deben cuidar, la corrupción se incrementa y los conflictos de interés crecen entre las principales ejecutivos en jefe (CEO) y su círculo de gente inmediata bajo su mando. Esto impide que un capitalismo adaptable, basado en una justicia equitativa, ofrezca estándares de vida más elevados y amplíe su capacidad de absorción de la comunidad y de los valores ambientales. Movimientos cívicos y políticos deben hacer un llamado en favor de una separación decente entre las corporaciones y el Estado. Con el paso del tiempo, estas empresas, renuentes a reformarse, tratan de hacer pagar a la ciudadanía el costo de sus fechorías e imprudencias, dejando al capitalismo, que las ha cobijado tan formidablemente, en proceso de destrucción. Por ello desde las aulas universitarias nos hemos dedicado a investigar y a denunciar lo que se ha llamado el Crimen Corporativo, entre ellos han nacido Harvard Watch, Citizen Watch de Ralph Nader, candidato ciudadano a la Presidencia de los Estados Unidos y muy humildemente en México hemos creado en la UNAM Copilco Watch. La enronitis ya afectó a las empresas mexicanas, tanto públicas como privadas y no se quiere entender desde las mismas Escuelas y Facultades de Contaduría del País, publicas y privadas por igual, se niegan a aceptar los hechos que van desde el clásico y horrendo rescate bancario y su Frankestein financiero, el Fobaproa, que sigue dando que hablar con los temas como:
a) Extranjerización de la Banca y por lo tanto pérdida de la Soberanía Bancaria, incluido el llamado Feudalismo Bancario (pues se rescataron con dinero público, empresas quebradas, y sin embargo se les entregaron los deudores como regalo). Adicionalmente temas no resueltos como la Usura Bancaria, el Terrorismo en la Cobranza Bancaria a través de Despachos extrajudiciales, la falta de leyes verdaderas de Pago Justo y de Protección al Usuario del Crédito Bancario, la super-explotación de los empleados bancarios, el lavado de dinero en las altas esferas de la Administración Bancaria, la evasión, elusión y diferimiento de impuestos, etc.
b) La contaminación de la política nacional con el enronismo. Los casos de los Amigos de Fox, Vamos México de Martha Sahagun , el Pemexgate, y ahora Mouriñolandia de Calderón, en donde el niño de oro del panismo públicamente reconoció su corrupción frente a las cámaras de Televisa y nada le ha pasado. Empresas privadas con prácticas enronianas. Casos como el de Minera San Luís, AHMSA, Farmacias Benavides, AVANTEL, TV Azteca-Unefon-Codisco, Aeromexico, etc.
Los planteamientos de Enron para el desarrollo del sector eléctrico mexicano fueron incorporados, prácticamente en su totalidad, en el diagnóstico que el equipo de transición económica del entonces presidente electo Vicente Fox Quesada presentó en octubre de 2000 para la reorganización de la industria eléctrica nacional. Documentos en poder de La Jornada demostraban que el proyecto de privatización de la industria eléctrica mexicana surgió de la computadora personal de Ricardo Charvel, director de estrategia y de relaciones gubernamentales de Enron de México y ahora presidente de la Asociación Mexicana de Gas Natural. Las gráficas y los argumentos del documento de Enron, Reglas Claras para el Desarrollo del Sector Eléctrico son idénticos a los que contiene el documento Reorganización de la Industria Eléctrica Nacional, elaborado aparentemente por la coordinación para reorganizar la industria eléctrica del equipo de transición del presidente electo Vicente Fox. Incluso el material gráfico-power point-que utilizó el entonces diputado por el PAN Juan Bueno Torio, {dicen nuestras fuentes de inteligencia, que su apellido real es Torrio y es miembro de la mafia mas poderosa de Nueva York, la familia Gambino}, durante una presentación con inversionistas extranjeros realizada el 13 de marzo de 2001 en el hotel Four Seasons, salió de la computadora del ejecutivo de Enron. Torio era integrante del equipo de transición del entonces presidente electo y subsecretario para la Pequeña y Mediana Empresa de la Secretaría de Economía, y ahora en el puesto de Director de PEP de PEMEX , el encargado del programa de Calderón para perforar en aguas profundas. Esto para que se vea que ENRON sigue dictando la política energética con los gobiernos panistas desde el año 2000. De acuerdo con los documentos de la SEC, algunas de las filiales de Enron que y con domicilios fiscales fuera de México son: Enron México Corp., con domicilio en Delaware; Enron México Holdings I Ltd, con domicilio en Islas Caimán; Enron Mexico I LLC, también en Islas Caimán. Hay otras siete subsidiarias con domicilio fiscal en Islas Caimán, inscritas en la SEC con nombres como Enron México Holdings 2 Ltd; Enron BW Holdings Ltd; Enron México Holdings 4; Enron México Holdings 5. Con domicilio sede en Holanda figuran filiales de Enron México con nombres como: Enron México VII B.V.; Enron México VIII B.V.; Enron México IX B.V y así sucesivamente hasta llegar a Enron XVIII B.V. Como parte de su estrategia de negocios en México, Enron estableció una oficina en Monterrey durante los primeros meses de 2000 en el edificio Los Soles, municipio de San Pedro Garza García, asiento de las familias más adineradas de la región. Al amparo del otorgamiento de concesiones para comercializar el gas natural, promovidas por la Comisión Nacional de Energía (CRE) -a cargo entonces de Héctor Olea y ahora encargado de la empresa belga Tractebel- mezclada en lavado de dinero para Los Amigos de Fox, es la sucesora de ENRON en México y Monterrey. En la ciudad de México Enron operó a través de un brazo legal para concretar sus operaciones, por medio del despacho de abogados López Velarde-Heftye. En el mercado del gas, ENRON fue la principal beneficiaria de la importación , lo cual generó una especulación de 3 a 9 USD el pie cúbico de gas, renovado el contrato el 23 de diciembre de 1999 -cuyo primer antecedente data del primero de enero de 1998-, Enron North America Corp fue autorizado por el Departamento de Energía y la Oficina de Energía Fósil de Estados Unidos para importar y exportar gas natural de México y Canadá, ''de acuerdo con las condiciones de venta del mercado spot''. PEMEX respondió con una débil política de coberturas para desinflar la especulación del gas. Según el director de mercado internacional de Herbol Consultores, Jorge Vázquez, en los primeros meses de 2000 y 2001 los ejecutivos de Enron realizaron una campaña de promoción entre las empresas de Monterrey, ofreciéndoles principalmente participar en operaciones de futuros de gas.
Después de desaparecer ENRON, ahora aparece TECO (Tampa Electric Company ligada a los intereses de Jeb Bush Gobernador de Florida, ¿recuerdan en donde estudió el niño de oro de Calderón? en Tampa, por ello le ha prohibido a esa Universidad que dé a conocer que siempre estudió con pasaporte español y no mexicano,lo que de cumplirse las leyes en México lo haría acreedor a la cárcel o a que se le quitara la ciudadanía mexicana por lo que tendría que regresarse a Vigo en donde por cierto tiene cedula real para votar ¿con que fuerza hizo esto, es decir doblegar a una universidad americana? Con el apoyo de Jeb Bush, obvio y toma vuelo en Saltillo, Halliburton de Dick Cheney (recuerda Ud que el segundo puesto en importancia de Zedillo es haber sustituido a Cheney en el Consejo de Administración de Union Pacific, la gran beneficiaria de la privatización de Ferrocarriles Nacionales de México) que ahora se encuentra perforando pozos de gas en la Cuenca de Burgos, la cual genera el 60 % de la producción de gas natural de México y localizada al norte de Monterrey.
Los consorcios regiomontanos Vitro, Industrias Monterrey (IMSA de Canales Clariond, Secretario de Economía con Fox) y Cementos Apasco, del Grupo Cemex, desde diciembre de 1999 ''ejecutaron contratos de compra de energía con Enron''. La empresa estadounidense se comprometió a construir una planta de cogeneración de energía a gas natural de 245 MW, que estaría a cargo de Operational Energy Corporation, subsidiaria de Enron. Estos mercados se inician en la década de los 80’s en el NYMEX de Nueva York , el IPE de Londres y el SIMEX de Singapur. En México esta área se dice que opera desde 1994 en la sección de riesgos de la Dirección de Finanzas de PEMEX y no existe transparencia , tal vez por lo estratégica de la misma, o por practicas corruptas , pero se sabe que PEMEX esta involucrado en este tipo de mercados sofisticados y de alta ingeniería financiera junto a los grandes jugadores como Enron de Texas- que dada su crisis y casi desaparición parece que esta mutando a Valero de San Antonio que recién acaba de adquirir a Shamrock, Phibro de Citibank ( el diputado republicano por West Palm Beach, Florida , Mark Foley, acusaba a Robert Rubin, {actual Vice-Presidente de Citibank y anterior Secretario de Hacienda de los Estados Unidos con Clinton, y anterior Director de Goldman Sachs la consultora que implementó el rescate bancario de 1995 y que nos costó 100,000 MDD, Goldman Sachs y la misma que se llevó al Subsecretario de Hacienda, Martín Werner como ejecutivo, otra vez violando la Ley de responsabilidades de los Funcionarios Públicos y lo peor aun regresa a su anterior puesto sin ningún cuestionamiento}, decíamos que Foley acusa a Rubin de estar involucrado en la ingeniería financiera de ENRON- mencionado en CNN Financial News de Lou Dobbs-el Agosto 8 del 2002, {solo recordar que Rubin es egresado de la Universidad de Yale y gran amigo de Ernesto Zedillo, ahora Director del Centro de Estudios de la Globalización de Yale} , Merrill Lynch con Pablo Riveroll a la cabeza-también columnista del periódico Reforma- y PEMEX tiene de socio a Shell en el proyecto refinador de Deer Park de Houston, la División de México y América Latina la dirige un exfuncionario zedillista de PEMEX, Emilio Aguado. Estas alianzas estratégicas además se están llevando a cabo entre Chevron y ARAMCO y Texaco y PDVSA de Venezuela. Mientras el Congreso se debate por la perforación de los Hoyos de la Dona, los especuladores que cuentan con el apoyo implícito de SHCP, Banco de México, BMV, y hasta algunos legisladores como Rodríguez Prats de Tabasco quien guiado por el Prof. John Bailey de la Universidad de Georgetown y encargado del Proyecto México de esa Universidad , un clásico nido de espías de cuello blanco y todavía aceptado como “periodista” en El Universal y coautor de libros de Seguridad Nacional con Sigrid Artz, a la cabeza de esa oficina con Calderón, todos ellos todavía se empeñan en desregular el sector energético, pues viendo las enormes utilidades de estos mercados ahora se lanzan sobre el gas y el carbón de la Cuenca de Burgos ( Coahuila-Nuevo León y Tamaulipas), y sobre el control del agua, con privatizaciones disfrazadas de concesiones como el caso de Cancún en donde el exGobernador Mario Villanueva declaró a Milenio que la concesión fue ordenada por Zedillo para que ganara Azurix de Enron y en donde recibió un millón de dólares por su “apoyo” o el caso también de Saltillo-curiosamente en donde el anterior director general de PEMEX está muy ligado a Nueva Rosita y viene de Dupont ligada a la exportación ilegal de berilio-un mineral estratégico para la NASA, aprovechado por Reynolds-ahora en conjunción con ALCOA-¿recuerda el último nombramiento de Zedillo?, en Del Río, Texas-frontera con Ciudad Acuña, desde los años 70’s denunciadas en el periódico El Independiente de Saltillo ya desaparecido por los neoliberales , hasta marzo de 2001, Enron fue propietaria de 50 por ciento del capital de Azurix Corp., empresa mundial dedicada al negocio de adquirir, administrar y operar activos relacionados con compañías de agua y saneamiento. Durante 1999, Azurix adquirió varios activos en México, entre ellos 49.9 por ciento de las acciones del sistema de agua potable de Cancún e Isla Mujeres. En septiembre de 1999, la empresa en que participaba Enron adquirió 49 por ciento del capital de Industrias del Agua Holdings, SA de CV, que es propietaria de ciento por ciento de Industrias del Agua, SA de CV, empresa que provee también servicios de abastecimiento de agua y saneamiento a la ciudad de México. La quebrada compañía eléctrica estadounidense Enron llegó a contar hasta con 60 subsidiarias en México, cuya existencia no era del dominio público, y orientadas básicamente al suministro de agua potable y tratamiento de aguas residuales en Cancún, Torreón, Saltillo y la ciudad de México, de acuerdo con información obtenida por La Jornada; también los enronitas se están lanzando sobre el café (Procter and Gamble es de las grandes especuladoras de la Bolsa del Café-CSCE de la NYMEX, de nuevo Ud recuerda al multichambas trasnacional de Zedillo?) obviamente Ud recuerda los nefastos frankesteins financieros de Zedillo como el FOBAPROA y su descendiente PIDIREGAS, que entre ambas deudas contingentes ya representan una enorme carga sobra las Finanzas Publicas lo que implica un mayor sacrificio fiscal para la sociedad en su conjunto, por ello la prisa por privatizar todo el paquete energético : el sector eléctrico, gas , petróleo y agua . Ojala que ENRON despierte la conciencia no sólo de los mexicanos, sino de la sociedad americana acostumbrada a creer totalmente en su Gobierno y castigar a los funcionarios corruptos mexicanos y americanos con la aplicación estricta del Acta de Prácticas Corruptas Extranjeras, la denominada Foreign Corrupt Practices Act.
10 de julio de 2002, 14h56
Ondeo adquiere los contratos mexicanos de la filial de Enron por 94 millones
PARIS, 10 (EP/AFP)
La división de aguas del grupo francés de servicios Ondeo ha adquirido los cinco contratos mexicanos de la sociedad Azurix, filial de la compañía estadounidense en quiebra Enron, informó la empresa gala. ASIM, filial mexicana controlada al 60 por ciento por Ondeo y Peñoles de Torreón de la familia Bailleres que maneja el Palacio de Hierro, uno de sus socios de la región, fue la encargada de realizar la operación, cuyo monto total asciende a 93 millones de dólares. Los contratos adquiridos representan un volumen de negocio anual de 70 millones de dólares para la compañía gala. El más importante de los cinco es una concesión en Cancún, donde Ondeo se encargará de asegurar la gestión de los servicios de agua y saneamiento.
BCCI y la Criminalización Bancaria
Crashes-BCCI
Por Juan Ramón Jimenez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Este trabajo de investigación fue hecho por mis alumn@s y fue elaborado para mayor conocimiento del fraude bancario mas grande y escandaloso del mundo, mismo que todavía tiene mucho que revelar en la actual lucha presidencial de los Estados Unidos y sus conexiones peligrosas con grandes operaciones de la CIA, que hemos documentado en otras entregas acerca de la criminalización bancaria y financiera, la mas peligrosa ha sido la Irán-Contra, en donde hubo grandes operativos de trafico de droga por armas, para suministrarle a las guerrillas contrarias al Sandinismo de Nicaragua, operaciones que tenían muchas aristas como inundar de droga los campus universitarios de Estados Unidos y ahora de México, las compras de acciones de manera sospechosa en Chicago entre la Coca-cola y Wal Mart y luego el trafico de armas en Tampico, México mediante operativos en donde estuvieron involucrados personajes muy cercanos al poder Foxista y ahora Calderonista de la extrema derecha panista, luego otra parte de las operaciones de la CIA llevaban hacia el pestilente asunto del Banco Ambrosiano, el Banco del Vaticano y el asesinato del Papa Juan Pablo I, narrado filmicamente en la película El Padrino, parte III y las muy fuertes conexiones con Polonia como lo son los actuales jerarcas de ese país cargados hacia la ultra-derecha; el asunto del Nugan Hand Bank de Australia en donde sobresalía el General William LeBlond, entonces esposo de Dorothy Bush (a) Doro, hermana del actual Presidente de los Estados Unidos y finalmente el asunto de Bin Laden y su involucramiento con la CIA para combatir a las tropas rusas en Afganistán.
Reporte sobre el asunto del BCCI en la página de FAS, en http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/
The BCCI Affair-El Asunto BCCI
A Report to the Committee on Foreign Relations
United States Senate by
Senator John Kerry and Senator Hank Brown
December 1992 102d Congress 2d Session Senate Print 102-140
La investigación del Senado de los Estados Unidos, esta dividida en 23 secciones
1. EXECUTIVE SUMMARY-Resumen Ejecutivo
2. Introduction and Summary of Investigation -Introducción
3. The Origin and Early Years of BCCI –Años Iniciales
4. BCCI's Criminality-La Criminalización del BCCI
5. BCCI's Relationship with Foreign Governments, Central Banks, and International Organizations-Relaciones con otros gobiernos, Bancos Centrales y Organizaciones Internacionales
6. BCCI in the United States - Initial Entry and FGB and NBG Takeovers-El BCCI en los Estados Unidos, su ingreso y las adquisiciones bancarias.
7. BCCI in the United States - Part Two: Acquisition, Consolidation, and Consequences-BCCI en los Estados Unidos, Segunda Parte
8. BCCI and Law Enforcement - The Justice Department and the US Customs Service-El BCCI y el Aparato Judicial-El Departamento de Justicia y Aduanas
9. BCCI and Law Enforcement - District Attorney of New York-BCCI y el Fiscal de Nueva York
10. BCCI and Its Accountants-BCCI y sus contadores
11. BCCI, The CIA and Foreign Intelligence-BCCI y la CIA
12. The Regulators-Los reguladores del Gobierno
13. Clark Clifford y Robert Altman
14. Abu Dhabi: BCCI's Founding and Majority Stockholders-Abu Dhabi y sus Inversionistas fundadores
15. Mohammed Hammoud: BCCI's Flexible Frontman-BCCI y su cara visible
16. BCCI And Georgia Politicians-BCCI y los políticos de Georgia
17. BCCI's Lawyers and Lobbyists-Los lobistas y abogados del BCCI
18. Hill and Knowlton and BCCI's PR Campaign-BCCI y el Partido Republicano
19. Ed Rogers y Kamal Adham
20. BCCI and Kissinger Associates-BCCI y Kissinger
21. Capcom: A Case Study of Money Laundering-Lavado de Dinero
22. Legislative and Policy Recommendations-Recomendaciones
23. Appendix - Matters For Further Investigation, Witnesses and Writs-Apéndice.
Por Juan Ramón Jimenez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/
Este trabajo de investigación fue hecho por mis alumn@s y fue elaborado para mayor conocimiento del fraude bancario mas grande y escandaloso del mundo, mismo que todavía tiene mucho que revelar en la actual lucha presidencial de los Estados Unidos y sus conexiones peligrosas con grandes operaciones de la CIA, que hemos documentado en otras entregas acerca de la criminalización bancaria y financiera, la mas peligrosa ha sido la Irán-Contra, en donde hubo grandes operativos de trafico de droga por armas, para suministrarle a las guerrillas contrarias al Sandinismo de Nicaragua, operaciones que tenían muchas aristas como inundar de droga los campus universitarios de Estados Unidos y ahora de México, las compras de acciones de manera sospechosa en Chicago entre la Coca-cola y Wal Mart y luego el trafico de armas en Tampico, México mediante operativos en donde estuvieron involucrados personajes muy cercanos al poder Foxista y ahora Calderonista de la extrema derecha panista, luego otra parte de las operaciones de la CIA llevaban hacia el pestilente asunto del Banco Ambrosiano, el Banco del Vaticano y el asesinato del Papa Juan Pablo I, narrado filmicamente en la película El Padrino, parte III y las muy fuertes conexiones con Polonia como lo son los actuales jerarcas de ese país cargados hacia la ultra-derecha; el asunto del Nugan Hand Bank de Australia en donde sobresalía el General William LeBlond, entonces esposo de Dorothy Bush (a) Doro, hermana del actual Presidente de los Estados Unidos y finalmente el asunto de Bin Laden y su involucramiento con la CIA para combatir a las tropas rusas en Afganistán.
Reporte sobre el asunto del BCCI en la página de FAS, en http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/
The BCCI Affair-El Asunto BCCI
A Report to the Committee on Foreign Relations
United States Senate by
Senator John Kerry and Senator Hank Brown
December 1992 102d Congress 2d Session Senate Print 102-140
La investigación del Senado de los Estados Unidos, esta dividida en 23 secciones
1. EXECUTIVE SUMMARY-Resumen Ejecutivo
2. Introduction and Summary of Investigation -Introducción
3. The Origin and Early Years of BCCI –Años Iniciales
4. BCCI's Criminality-La Criminalización del BCCI
5. BCCI's Relationship with Foreign Governments, Central Banks, and International Organizations-Relaciones con otros gobiernos, Bancos Centrales y Organizaciones Internacionales
6. BCCI in the United States - Initial Entry and FGB and NBG Takeovers-El BCCI en los Estados Unidos, su ingreso y las adquisiciones bancarias.
7. BCCI in the United States - Part Two: Acquisition, Consolidation, and Consequences-BCCI en los Estados Unidos, Segunda Parte
8. BCCI and Law Enforcement - The Justice Department and the US Customs Service-El BCCI y el Aparato Judicial-El Departamento de Justicia y Aduanas
9. BCCI and Law Enforcement - District Attorney of New York-BCCI y el Fiscal de Nueva York
10. BCCI and Its Accountants-BCCI y sus contadores
11. BCCI, The CIA and Foreign Intelligence-BCCI y la CIA
12. The Regulators-Los reguladores del Gobierno
13. Clark Clifford y Robert Altman
14. Abu Dhabi: BCCI's Founding and Majority Stockholders-Abu Dhabi y sus Inversionistas fundadores
15. Mohammed Hammoud: BCCI's Flexible Frontman-BCCI y su cara visible
16. BCCI And Georgia Politicians-BCCI y los políticos de Georgia
17. BCCI's Lawyers and Lobbyists-Los lobistas y abogados del BCCI
18. Hill and Knowlton and BCCI's PR Campaign-BCCI y el Partido Republicano
19. Ed Rogers y Kamal Adham
20. BCCI and Kissinger Associates-BCCI y Kissinger
21. Capcom: A Case Study of Money Laundering-Lavado de Dinero
22. Legislative and Policy Recommendations-Recomendaciones
23. Appendix - Matters For Further Investigation, Witnesses and Writs-Apéndice.
El BCCI (Banco de Crédito y Comercio Internacional) tuvo grandes operaciones criminales, la primera relacionada con el Vaticano y su Banco Ambrosiano que transfirieron millones de dólares hacia el Sindicato polaco de SOLIDARIDAD de Lech Wallesa-recuerden el porque el economista harvardita Carlos Salinas de Gortari le llamaba Solidaridad a sus obras- y que terminó en el asesinato del banquero de dios, Roberto Calvi, colgado de los puentes de Londres, llamados Los Frailes Negros; luego vendría la operación Afganistán, comandada por el economista graduado en Inglaterra, Osama Bin Laden, la lucha de nuevo era contra la URSS y finalmente la operación Irán-contra o Irangate en donde se hicieron cosas terribles para contener el avance de los Sandinistas de Nicaragua, utilizando un trueque de armas por cocaína ; las armas las facilitaron entre otros personajes, Adnan Khashoggi (economista saudita con posgrado en Stanford University y broker de armas de Lockheed, Raytheon, Grueman, Northrop,Westland Helicopters, y amigo personal de Richard Nixon y de Ronald Reagan, y cuñado de Mohamed Al-Fayed, dueño de los poderosos almacenes Harrod’s de Londres y tío de Dodi el ultimo novio de Lady Diana Spencer , mismos que murieron en un sospechoso accidente automovilístico en Paris, Adnan fue luego inversionista en la empresa refinadora Valero, muy cercana a los intereses del Clan Bush y gran beneficiaria de la refinación del petróleo mexicano y un personaje muy cercano a Adnan, Abdo Khawagi, muy dado a los “reventones con call girls” en la Riviera Francesa y cuya familia huyó a México y un descendiente es verde ecologista y boxeador y Carlota Robinson Khawagi la que firmó los cheques de Los Amigos de Fox), y la cocaína que proveían los carteles colombianos y la conexión con Col. Manuel Noriega de Panamá, con la droga llenaron las calles de Estados Unidos de puros junkies (drogadictos), esa operación se hizo en Tampico, México con operadores judíos muy cercanos al poder de Reagan-Bush-Kissinger, Elliot Abrams-Fleischman, Katz, Holzer y Grossman {recordar que su nido es la tenebrosa Torre Omega de Campos Eliseos en donde opera el cuñado de Holzer, Andrés Rosenthal-ahora asesor de Felipe Calderón- y su CEMAI en donde están también las oficinas de Kissinger} y su hombre en Honduras, Tomas Zepeda y en Miami con el grupo cubano anti-castrista de Mascanosa. La Comisión del Senado que investigaba este escandaloso caso, hizo publico el asunto en diciembre de 1992, en la sesión abierta 102 del Congreso de los Estados Unidos, en un reporte de 800 paginas, subido a la pagina de internet de la Federación de Científicos de los Estados (FAS por sus siglas en ingles, http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/), uno de los mas involucrados en este asunto y que salió a la luz publica fue la empresa consultora Kissinger y Asociados (en la sección 20 de dicho reporte se habla de la participación de este personaje ligado al Plan Cóndor de Sudamérica, para derrocar a Salvador Allende en Chile y controlar a los gobiernos progresistas de América Latina en Argentina (Héctor Campora), Venezuela (Carlos Andrés Pérez) y México (Luís Echeverría). 
La estructura criminal del BCCI fue iniciada el 9 de noviembre de 1973 -una elaborada red corporativa detallada por el fundador, Agha Hasan Abedi y su ayudante, Swaleh Naqvi,- era un componente esencial de su crecimiento espectacular, y una garantía de su eventual derrumbamiento, tenía una red de 29 bancos y compañías financieras filiales, 400 agencias de corretaje, factoraje, almacenamiento y distribución a nivel mundial, y sucursales en 73 países y dueños de la cadena de hoteles Intercontinental. Y el punto medular era el cuñado de Osama Bin Laden, el Jeque saudita Khalid Bin Mahfouz (que obtuvo su segunda nacionalidad en Irlanda en 1990 , www.reseauvoltaire.net/article 12294,”de Hitler a Bush” fíjese Ud que Carlos Salinas también la obtuvo de por allá ¿sería por la leche contaminada de Cherobyl que Irlanda le vendió a CONASUPO, según el libro de Guillermo Zamora “El Crimen mas atroz al pueblo de México, Planeta,1997) Director –gerente del BCCI, socio de Carlos Cabal Peniche en Eastbrook de Citibank y de la Fundación Caribe en Campeche, de esa fundación están las conexiones gallegas de Juan Camilo Mouriño, el niño de oro de Calderón y encargado de la poderosa Secretaria de Gobernación. Ambos terminaron demandándose en Nueva York de acuerdo a la demanda 57689 de abril 30 de 1996, también es interesante la demanda 95-4520 de agosto 28 de 1996, presentada en la Corte de Apelaciones del 11º Distrito de Nueva York, en donde sale a relucir el pleito por los recursos monetarios del Fondo Trumpet Vine Investments, radicado en las Antillas Holandesas y cuyos recursos venían de NAFINSA en la época de José Ángel Gurría-ahora dirigiendo la OCDE en Paris y el todo corruptible exregente de la ciudad de México, Oscar Espinosa Villarreal , que fueron aportados para la compra de Del Monte Fresh Foods, entre los inversionistas mexicanos estaba Cabal Peniche y Eduardo Bours de Bachoco, ahora encargado del Gobierno de Sonora y futuro hombre poderoso debido a sus conexiones con los republicanos de Arizona, empresa que luego pasó a manos de Marvin Bush y Jeb Bush, tutor de Juan Camilo Mouriño. La estructura del BCCI fue concebida por Abedi y manejada por Naqvi para el propósito específico de evadir regulación o control por gobiernos involucrados. Al contrario de cualquier banco ordinario, BCCI era una maraña impenetrable de compañías de tenencia diversa, afiliados, subsidiarias, bancos-dentro de-bancos, tratos entre personas y relaciones oscuras con el narcotráfico, el lavado de dinero, el trafico de armas y drogas, con la CIA y el Vaticano de Paulo VI y Juan Pablo II.
La estructura criminal del BCCI fue iniciada el 9 de noviembre de 1973 -una elaborada red corporativa detallada por el fundador, Agha Hasan Abedi y su ayudante, Swaleh Naqvi,- era un componente esencial de su crecimiento espectacular, y una garantía de su eventual derrumbamiento, tenía una red de 29 bancos y compañías financieras filiales, 400 agencias de corretaje, factoraje, almacenamiento y distribución a nivel mundial, y sucursales en 73 países y dueños de la cadena de hoteles Intercontinental. Y el punto medular era el cuñado de Osama Bin Laden, el Jeque saudita Khalid Bin Mahfouz (que obtuvo su segunda nacionalidad en Irlanda en 1990 , www.reseauvoltaire.net/article 12294,”de Hitler a Bush” fíjese Ud que Carlos Salinas también la obtuvo de por allá ¿sería por la leche contaminada de Cherobyl que Irlanda le vendió a CONASUPO, según el libro de Guillermo Zamora “El Crimen mas atroz al pueblo de México, Planeta,1997) Director –gerente del BCCI, socio de Carlos Cabal Peniche en Eastbrook de Citibank y de la Fundación Caribe en Campeche, de esa fundación están las conexiones gallegas de Juan Camilo Mouriño, el niño de oro de Calderón y encargado de la poderosa Secretaria de Gobernación. Ambos terminaron demandándose en Nueva York de acuerdo a la demanda 57689 de abril 30 de 1996, también es interesante la demanda 95-4520 de agosto 28 de 1996, presentada en la Corte de Apelaciones del 11º Distrito de Nueva York, en donde sale a relucir el pleito por los recursos monetarios del Fondo Trumpet Vine Investments, radicado en las Antillas Holandesas y cuyos recursos venían de NAFINSA en la época de José Ángel Gurría-ahora dirigiendo la OCDE en Paris y el todo corruptible exregente de la ciudad de México, Oscar Espinosa Villarreal , que fueron aportados para la compra de Del Monte Fresh Foods, entre los inversionistas mexicanos estaba Cabal Peniche y Eduardo Bours de Bachoco, ahora encargado del Gobierno de Sonora y futuro hombre poderoso debido a sus conexiones con los republicanos de Arizona, empresa que luego pasó a manos de Marvin Bush y Jeb Bush, tutor de Juan Camilo Mouriño. La estructura del BCCI fue concebida por Abedi y manejada por Naqvi para el propósito específico de evadir regulación o control por gobiernos involucrados. Al contrario de cualquier banco ordinario, BCCI era una maraña impenetrable de compañías de tenencia diversa, afiliados, subsidiarias, bancos-dentro de-bancos, tratos entre personas y relaciones oscuras con el narcotráfico, el lavado de dinero, el trafico de armas y drogas, con la CIA y el Vaticano de Paulo VI y Juan Pablo II.
Creando al BCCI fundamentalmente como un vehículo libre del mando del gobierno, Abedi desarrolló un mecanismo ideal por facilitar actividades ilícitas a través de otros, incluyendo tal actividad por oficiales de muchos de los gobiernos cuyas leyes el BCCI estaba rompiendo y corrompiendo, según el articulo del periódico Luxemburgo Wort, las perdidas estimadas del BCCI a valor presente significarían unos 100,000 millones de dólares, es decir el equivalente a la quiebra de todo el sistema bancario mexicano en 1995. El BCCI estaba basada en Luxemburgo como lo muestran las demandas establecidas en Nueva York, contra el BCCI y Khalid Bin Mahfouz, la demanda 92-2763 del 12 de febrero de 1993 radicada en Washington los acusa de gangsterismo y asociación delictuosa; luego viene otra demanda el 23 de julio de 1996, numero 91 CIV.5096 en donde el Banco de la Reserva Federal los acusa de fraudes masivos, lavado de dinero, contrabando de armas, asociación delictuosa; otra demanda mas el 4 de mayo de 1998 y sería orientada hacia Clark Clifford y Robert Altman-esposo de la Mujer Maravilla, Linda Carter- y su representante FIRST AMERICAN CORP y hacia el jeque saudita Al-Nahyan, la demanda sería la 95-0877 radicada en Washington y de nuevo son acusados de asociación delictuosa; luego vendría otra demanda mas el 23 de diciembre de 1998, la numero M8-85 la cual se enfocaría contra el grupo financiero FIRST AMERICAN CORP y contra la auditora Price waterhouse (PW) y los acusaría de evasión de impuestos, lavado de dinero, contabilidad maquillada, fraude bancario y de nuevo asociación delictuosa. Todas las filiales del BCCI cerraron el 7 de julio de 1991, debido a las investigaciones hechas por el Senador John Kerry, frustrado candidato presidencial en el 2004 frente a Bushito, y quien se expresó del BCCI como una gigantesca red de rapacidad y trafico de influencias que hace todavía estragos en todo el planeta, (http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci/20kiss.htm) que involucra directamente a sus socios como Brent Scowcroft, Consejero Nacional de Seguridad, Lawrence Eagleburger, ligado a la Secretaria de Estado de Bush, el economista Alan Stoga y al banquero T. Jefferson Cunningham III. El asunto fue destapado por un ayudante de la fiscalía de Luxemburgo, Soisson que posteriormente fue encontrado muerto en su departamento y las primeras y mas caras esquelas pagadas en los periódicos de Luxemburgo y Paris venían de organizaciones religiosas como Pax Christi { ligada a World Visión, una organización muy cercana a la CIA y en épocas presentes muy cercana a Vamos México y a la G12- Teología de la Prosperidad (Casa sobre la Roca, ubicada por Perisur), iglesia de Felipe Calderón y Álvaro Uribe de Colombia que dirige Cesar Castellanos allá en Colombia} y una Fundación para el Dialogo entre católicos, judíos y musulmanes, sus repercusiones en los Estados Unidos fueron inmediatas y especialmente en Miami, Florida (tierra de Jeb Bush) y la onda expansiva llegó a Washington en donde en 1991 se especuló de un Golpe de Estado si se citaba a declarar al Vice-presidente Bush y a sus hombres James Baker, Robert Mosbacher, Dick Cheney, Edward Meese y James Brady (http://www.kmf.org/williams/bushbook/bush17.html- The Attempted Coup D'Etat of March 30, 1991), también mencionado en el mas importante libro de espionaje, MOSSAD, de Gordon Thomas, que en la pagina 466, escribe textualmente “La muerte de Amiram Nir aseguraba que no habría problemas para Reagan y Bush, en el juicio contra Oliver North”, Nir murió cerca de Uruapan. Michoacán, en un raro accidente aéreo cuando Cuauhtemoc Cárdenas era Gobernador y el jefe de la DFS era el tío de Martha Sahagun, ¿de donde es Calderón y el Padre Maciel? en Michoacan tenían una base de operaciones de “exportación” de aguacate a Europa mediante una empresa llamada NUCAL, pero en el fondo su misión era espiar al Gobierno de Echeverría y eliminar a sus conexiones árabes, esto se debió a una lucha de poder entre Bush y Kissinger contra Alexander Haig que era el Secretario de Estado de Ronald Reagan, que finalmente se resolvió a favor de los Bushmen, (esto fue publicado por el reportero Martín Schram en el influyente Washington Post en la edición dominical del 22 de Marzo de 1991, bajo el encabezado "WHITE HOUSE REVAMPS TOP POLICY ROLES; Bush to Head Crisis Management." ) inmediatamente los bushianos bloquearon la investigación del Senador Kerry y del fiscal de Nueva York , Robert Morgenthau a través de su asistente Rudolph Giulani, luego por su silencio fue Alcalde de NY cuando los atentados al WTC ( p.116 del excelente libro REVELACIONES de Denis Robert y Ernest Backes, Editorial Foca de Barcelona), que a la postre negoció el apoyo de los Bush y del Vaticano y sus relaciones con la mafia italiana de los Corleone, para la Alcaldía de la ciudad de los rascacielos. Las preguntas sin contestar incluyen, pero no se limitan a, la relación entre BCCI y el Banco Nazionale Lavoro que dirigía el Obispo de Chicago, Paul Marcinkus y el verdadero enlace entre la CIA, el Vaticano y Solidaridad; La relación entre la CIA y su director William Casey y BCCI; la magnitud del involucramiento del BCCI en el programa nuclear de Pakistán con la oposición de los Bhutto; la manipulación de BCCI de acciones bursátiles y mercaderías cotizables en bolsa como grandes cantidades de oro-el escándalo Kott- en donde dos profesores universitarios defraudaron con papel comercial al Gobierno de Canadá y a los inversionistas de la Bolsa de Vancouver, conocida como la Bolsa Casino- de ahí tomarían el ejemplo nuestros criminales totonacas de “Cuello Blanco” en el mega fraude del “Barqueño” que finalmente clausuró ( le echo tierra al asunto) el actual director foxiano de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, y exdirector de la estratégica Comisión de Fomento Minero, el economista Luís de Pablo y sus compinches Alonso Ancira y su asesor de la Mossad Moisés Kolteniuk, Joaquín Ávila-del Grupo Carlyle de Papa Bush y nido de espías de la CIA en México, Humberto Barrio hermano del panista Francisco Barrio, Liebano Sáenz-exsecretario particular de Ernesto Zedillo, ahora socio de Cheney en Union Pacific, y representante de ENRON en México, y el infaltable Carlos Cabal Peniche - que comercializaban en Europa y Canadá; las actividades del BCCI en India, incluyendo su relación con el imperio comercial de la familia de Hinduja; las relaciones del BCCI con brazos Iraqués declarados culpables de lavado de dinero como Sarkis Sarkenalian, traficante de droga sirio, terrorista, y traficante de los brazos Monzer Al-Kassar, y otro mayor arma a distribuidores; el uso de BCCI por figuras centrales en los alegaron "la Sorpresa del octubre," las actividades de BCCI con el Banco Central de Siria y con la Misión de Comercio Extranjera del Unión Soviética en Londres; su participación con las agencias de inteligencias extranjeras o bien financiando a terroristas globales como Abu Nidal de Al Fatah. La criminalidad de BCCI involucran billones (miles de millones) de dólares; el lavado de dinero en Europa, África, Asia, y en América; el soborno del BCCI a oficiales en la mayoría de esas regiones; el apoyo al terrorismo, tráfico de armas, y la venta de tecnologías nucleares; prostitución moderna de “call girls”; la comisión y facilitación de evasión de impuestos, de contrabando, y la inmigración ilegal de vehículos y de personas; las compras ilícitas de bancos y bienes raíces; y una serie de crímenes financieros limitada sólo por la imaginación de sus funcionarios del BCCI y clientes, entre ellos Noriega de Panamá, Sadam Hussein de Irak, Rainiero de Mónaco, los Borbones de España, la familia Windsor de Inglaterra, los Bernadotte de Suecia, Ferdinand Marcos de Filipinas, Baby Doc Duvalier de Haití, MMH en México ( en 1984 el BCCI había “asesorado” a MMH en “ingeniería financiera” sobre 162 MDD que se transfirieron a Islas Caimán y de ahí a un banco suizo, operación dada a conocer por el reportero Jack Anderson del Washington Post el 15 de mayo de 1984 y publicada en la pagina 478 del libro Banqueros y Lavadolares del Profesor y Periodista de Harvard, James S. Henry, Tercer Milenio Editores de Bogotá Colombia y el Opus Dei del Vaticano. Técnicas similares fueron usadas por financiero italiano Berlusconi llamado por TIME como el mas grande italiano después de Mussolini ( sospechoso del envenenamiento del Papa Juan Pablo I quien había iniciado una investigación sobre el Obispo Marcinkus, Sidona junto a Lucio Gelli de la Logia P2 y de la operación nazi Gladiola, fueron los mas visibles y los mas cercanos a la Mafia Siciliana y Neoyorquina, que a valor presente “lavó” unos 200,000 MDD, datos proporcionados por un desertor de esas sectas Francesco Mannino Mannonia, dijo a la prensa que el banquero de dios, Roberto Calvi había sido asesinado por Francesco di Carlo, el "traffic manager" del capo Pippo Calo, de la familia Corleone mencionado en el libro The Mafia, the CIA & George Bush de Pete Brewton) en relación con el Banco Ambrosiano del Vaticano y por CIA de William Colby “suicidado misteriosamente años después en uno de los parques suburbanos de Washington” y su agente Michael John Hand -un ex boina verde procedente del Bronx neoyorquino- especialista en el lavado de dinero de la droga colombiana para el Nugan Hand Bank de Australia durante finales de 1970's y principios de 1980's, dinero que llevó a canalizar para derrocar al Primer Ministro Laborista Australiano que se había negado a la participación de su país en Vietnam y a las posteriores operaciones de la CIA-BCCI. Su otro socio Frank Nugan se “suicido” con la Biblia en la mano y mencionando las conexiones de la CIA con las tríadas chinas de Bangkok, Tailandia, la Chiang Mai , las “transas contables” de Pricewaterhouse la misma que auditaba al BCCI y la penetración de la CIA en el banco, pues en su Consejo de Administración se encontraba el Jefe de la CIA, William Colby, que su viuda Sally Shelton Colby sería años después ejecutiva de Valero Energy de San Antonio y ahora vive cómodamente en una isla francesa , otro personaje era Walter McDonald, experto agente de la CIA en el tráfico de heroína, y Richard Secord posteriormente involucrado en el Irán-contra, las relaciones del Nugan Hand Bank con el Banco Ambrosiano del Vaticano y con el Banco Continental de Illinois , debemos recordar que la crisis de pagos de México en 1982 afectó inmediatamente a este banco y llegó la amenaza de muerte a MMH por parte de la CIA, por lo que Mickey Mouse se prefirió alinearse a Disneylandia, y olvidarse del Cartel de Países Deudores de Cartagena, recibir una tajada de los 4,000 MDD que le costó a los contribuyentes de EUA y apoyar los Bonos Brady -James Brady fue siempre un Bushmen- que fueron una fachada de la CIA para lavar dinero, mismos que Fox canceló inmediatamente subió al poder, para borrar todos los rastros de la CIA en México, por ello el hijo de MMH esta con Felipillo Calderón en FINRURAL y su Secretario Particular, el poderoso senador del PRI , Emilio Gamboa Patrón (a) La Reina del Sur, es un aliado incondicional de Calderón para lo que se guste.
Gobiernos y funcionarios de 73 naciones fueron el objetivo corruptor del BCCI, entre ellos Argentina, Arabia Saudita , Bangladesh, Botswana, Brasil, Camerún, Chile, China, Colombia, Costa de Marfil , Congo, Emiratos Árabes Unidos , España, Estados Unidos , Francia, Ghana, Guatemala, India, Inglaterra, Italia, Jamaica, Kuwait, Líbano, Mauricio, Marruecos, México, Nigeria, Pakistán, Panamá, Perú, Polonia, Senegal, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Túnez, Zambia, y Zimbabwe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)