ObamaTobinTax

It's Official - America Now Enforces Capital Controls
Submitted by Tyler Durden on 03/28/2010 14:27 -0500
· President Obama
· Switzerland

It couldn't have happened to a nicer country. On March 18, with very little pomp and circumstance, president Obama passed the most recent stimulus act, the $17.5 billion Hiring Incentives to Restore Employment Act (H.R. 2487), brilliantly goalseeked by the administration's millionaire cronies to abbreviate as HIRE. As it was merely the latest in an endless stream of acts destined to expand the government payroll to infinity, nobody cared about it, or actually read it. Because if anyone had read it, the act would have been known as the Capital Controls Act, as one of the lesser, but infinitely more important provisions on page 27, known as Offset Provisions - Subtitle A—Foreign Account Tax Compliance, institutes just that. In brief, the Provision requires that foreign banks not only withhold 30% of all outgoing capital flows (likely remitting the collection promptly back to the US Treasury) but also disclose the full details of non-exempt account-holders to the US and the IRS. And should this provision be deemed illegal by a given foreign nation's domestic laws (think Switzerland), well the foreign financial institution is required to close the account. It's the law. If you thought you could move your capital to the non-sequestration safety of non-US financial institutions, sorry you lose - the law now says so. Capital Controls are now here and are now fully enforced by the law.
Let's parse through the just passed law, which has been mentioned by exactly zero mainstream media outlets.
Here is the default new state of capital outflows:
(a) IN GENERAL.—The Internal Revenue Code of 1986 is amended by inserting after chapter 3 the following new chapter:
‘‘CHAPTER 4—TAXES TO ENFORCE REPORTING ON CERTAIN FOREIGN ACCOUNTS‘‘Sec. 1471. Withholdable payments to foreign financial institutions.‘‘Sec. 1472. Withholdable payments to other foreign entities.‘‘Sec. 1473. Definitions.‘‘Sec. 1474. Special rules.‘‘SEC. 1471. WITHHOLDABLE PAYMENTS TO FOREIGN FINANCIAL INSTITUTIONS.
‘‘(a) IN GENERAL.—In the case of any withholdable payment to a foreign financial institution which does not meet the requirements of subsection (b), the withholding agent with respect to such payment shall deduct and withhold from such payment a tax equal to 30 percent of the amount of such payment.
Clarifying who this law applies to:
‘‘(C) in the case of any United States account maintained by such institution, to report on an annual basis the information described in subsection (c) with respect to such account,‘‘(D) to deduct and withhold a tax equal to 30 percent of—
‘‘(i) any passthru payment which is made by such institution to a recalcitrant account holder or another foreign financial institution which does not meet the requirements of this subsection, and
‘‘(ii) in the case of any passthru payment which is made by such institution to a foreign financial institution which has in effect an election under paragraph (3) with respect to such payment, so much of such payment as is allocable to accounts held by recalcitrant account holders or foreign financial institutions which do not meet the requirements of this subsection.
What happens if this brand new law impinges and/or is in blatant contradiction with existing foreign laws?
‘‘(F) in any case in which any foreign law would (but for a waiver described in clause (i)) prevent the reporting of any information referred to in this subsection or subsection (c) with respect to any United States account maintained by such institution—
‘‘(i) to attempt to obtain a valid and effective waiver of such law from each holder of such account, and‘‘(ii) if a waiver described in clause (i) is not obtained from each such holder within a reasonable period of time, to close such account.
Not only are capital flows now to be overseen and controlled by the government and the IRS, but holders of foreign accounts can kiss any semblance of privacy goodbye:
‘‘(c) INFORMATION REQUIRED TO BE REPORTED ON UNITED STATES ACCOUNTS.—‘‘(1) IN GENERAL.—The agreement described in subsection (b) shall require the foreign financial institution to report the following with respect to each United States account maintained by such institution:‘‘(A) The name, address, and TIN of each account holder which is a specified United States person and, in the case of any account holder which is a United States owned foreign entity, the name, address, and TIN of each substantial United States owner of such entity.‘‘(B) The account number.‘‘(C) The account balance or value (determined at such time and in such manner as the Secretary may provide).‘‘(D) Except to the extent provided by the Secretary, the gross receipts and gross withdrawals or payments from the account (determined for such period and in such manner as the Secretary may provide).
The only exemption to the rule? If you hold the meager sum of $50,000 or less in foreign accounts.
‘‘(B) EXCEPTION FOR CERTAIN ACCOUNTS HELD BY INDIVIDUALS.—Unless the foreign financial institution elects to not have this subparagraph apply, such term shall not include any depository account maintained by such financial institution if—‘‘(i) each holder of such account is a natural person,and‘‘(ii) with respect to each holder of such account, the aggregate value of all depository accounts held (in whole or in part) by such holder and maintained by the same financial institution which maintains such account does not exceed $50,000.
And, while we are on the topic of definitions, here is how "financial account" is defined by the US:
‘‘(2) FINANCIAL ACCOUNT.—Except as otherwise provided by the Secretary, the term ‘financial account’ means, with respect to any financial institution—‘‘(A) any depository account maintained by such financial institution,‘‘(B) any custodial account maintained by such financial institution, and‘‘(C) any equity or debt interest in such financial institution (other than interests which are regularly traded on an established securities market). Any equity or debt interest which constitutes a financial account under subparagraph (C) with respect to any financial institution shall be treated for purposes of this section as maintained by such financial institution.
In case you find you do not like to be subject to capital controls, you are now deemed a "Recalcitrant Account Holder."
‘‘(6) RECALCITRANT ACCOUNT HOLDER.—The term ‘recalcitrant account holder’ means any account holder which—‘‘(A) fails to comply with reasonable requests for the information referred to in subsection (b)(1)(A) or (c)(1)(A),or ‘‘(B) fails to provide a waiver described in subsection (b)(1)(F) upon request.
But guess what - if you are a foreign Central Bank, or if the Secretary determined that you are "a low risk for tax evasion" (unlike the Secretary himself) you still can do whatever the hell you want:
‘‘(f) EXCEPTION FOR CERTAIN PAYMENTS.—Subsection (a) shall not apply to any payment to the extent that the beneficial ownerof such payment is—‘‘(1) any foreign government, any political subdivision of a foreign government, or any wholly owned agency or instrumentality of any one or more of the foregoing, ‘‘(2) any international organization or any wholly owned agency or instrumentality thereof,‘‘(3) any foreign central bank of issue, or‘‘(4) any other class of persons identified by the Secretary for purposes of this subsection as posing a low risk of tax evasion.
One thing we are confused about is whether this law is a preamble, or already incorporates, the flow of non-cash assets, such as commodities, and, thus, gold. If an account transfers, via physical or paper delivery, gold from a domestic account to a foreign one, we are not sure if the language deems this a 30% taxable transaction, although preliminary discussions with lawyers indicates this is likely the case.
And so the noose on capital mobility tightens, as very soon the only option US citizens have when it comes to investing their money, will be in government mandated retirement annuities, which will likely be the next step in the capital control escalation, which will culminate with every single free dollar required to be reinvested into the US, likely in the form of purchasing US Treasury emissions such as Treasuries, TIPS and other worthless pieces of paper.
Congratulations bankrupt America - you are now one step closer to a thoroughly non-free market.

Forex Wars

La tercera ola de la Crisis Financiera que arrancó el 15 de septiembre del 2008, esta ya aqui

Se dijo que Mexico iba a iniciar una burbuja en los mercados financieros, con su prestamo de 1000 millones de USD por 100 a�os y nadie se escandaliz�, cuando hay una sobre tasa de interes superior en 2.33 puntos base sobre los T Bonds, lo cual llam� inmediatamente la atenci�n de este escribidor, la negociacion la hicieron la inefable Goldman Sachs de Citibank y Deutsche Bank de los macrosicarios straussianos, y aqui esta ya la burbuja en los mercados de divisas o FOREX (Foreign Exchange) que se compone por las Prime Currencies o monedas duras como el dolar americano, la libra esterlina, el euro, el franco suizo y el yen japones, que mueven aproximadamente el 60% del Forex, estimado en 3 trillones de USD/dia; luego vienen las divisas emergentes o monedas blandas como el peso mexicano, el rublo ruso, el rand de sudafrica, y los dolares de Hong Kong, Australia, Canada y Nueva Zelanda, monedas que participan con el 20% del mercado FX, y posteriomente las monedas "exoticas" (tipo table dance se ofrecen al primer postor) que estan fuera de las grandes ligas no importa que los sesudos analistas hablen continuamente del yuan chino que no tiene convertibilidad, esta enormemente sobrevaluado y es probable que desate una nueva burbuja devaluatoria en el dragon chino y su area de influencia en Macao y Singapur, o el real brasile�o, que tampoco esta en las monedas duras, claro que a la mayoria le interesan solo las "grillas" pero nada de finanzas, en un teclado de PC nos pueden saquear las reservas del Banco Central manejado por el Premio InNoble de Economia Straussiana, Agustin Carstens (a) Dr Catarrito. por ello hay que iniciar el estudio popular de estos mercados sofisticados que se mueven con formulas actuariales como la de los mercados de derivados de divisas

Guerra de divisasDe Wikipedia, la enciclopedia libreSaltar a navegaci�n, b�squeda La guerra de divisas es una hip�tesis que afirma que muchas maniobras internacionales tienen lugar para apoyar el actual sistema de moneda fiduciaria en cual la importancia del d�lar estadounidense se determina por el hecho de que los precios de muchas mercanc�as como por ejemplo la energ�a, el petr�leo y el gas, se denominan en d�lares. Debido a que muchos pa�ses guardan grandes cantidades de d�lares como reservas, �stas pueden usarse para comprar estas mercanc�as sin la necesidad de conversi�n de divisas. Si la denominaci�n de los precios de las mercanc�as se cambiaran a otra divisa, por ejemplo el euro, muchos pa�ses vender�an los d�lares causando un desplazamiento de las reservas a esta moneda. De acuerdo con la ley de oferta y demanda esto debilitar�a al d�lar.El congresista estadounidense Ron Paul defiende la idea de que los imperios se han sostenido por la continua expansi�n y explotaci�n, y cuando ya no pueden hacer esto entonces colapsan. Seg�n �l, los Estados Unidos hacen lo mismo a trav�s de la emisi�n de d�lares que no est�n referenciados a una mercanc�a como el oro, por lo cual �l predice que los Estados Unidos colapsar�an si la hegemon�a del d�lar no se mantiene y propone que de nuevo el d�lar sea respaldado por el oro. Seg�n Ron Paul, las guerras y los conflictos en los estados que producen petr�leo suceden para mantener la hegemon�a del d�lar.Everardo Elizondo GLOSAS MARGINALES El trasfondo de las guerras El Presidente del Banco Mundial dijo en d�as pasados que no espera que se desaten "guerras cambiarias" globales, pero reconoce que crecer�n las tensiones al respecto, conforme varios pa�ses intenten contener la apreciaci�n de sus monedas en los mercados de divisas. El ejemplo m�s notable de dicho intento ha sido la operaci�n del Banco de Jap�n (BdeJ) consistente en la compra de algo as� como 20 mil millones de d�lares. Con ello, el BdeJ quiso detener la baja del precio del d�lar, expresado en yenes japoneses o, lo que es lo mismo, el aumento del precio del yen, expresado en d�lares de Estados Unidos. Sin ir muy lejos en el tiempo, basta con recordar que all� por enero del 2007 se necesitaban casi 121 yenes para comprar un d�lar, pero en septiembre de este a�o se requer�an menos de 84 para conseguir lo mismo. Desde el punto de vista de Jap�n, tal movimiento estimula la compra de productos estadounidenses por parte de los japoneses (las importaciones) y desincentiva la adquisici�n de productos japoneses por parte de los estadounidenses (las exportaciones). http://www.reforma.com/editoriales/negocios/579/1157703/

Eisfora

Eisfora y Meflación
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista
http://www.yumka.com/

La eisfora fue el primer impuesto a la riqueza y fue aplicado por el primer gran economista de todos los tiempos, Solón, quien lo ejercía de la siguiente forma, era un impuesto de 500 dracmas griegos a aquellos que tuviesen un capital de 6,000 dracmas, es decir, en las festividades helénicas, se les confiscaba a los ricos parte de l capital, esto fue en el año de 428 AC. En la Antigua Grecia, la eisphora (en griego antiguo ἰσφορά), era literalmente «pago, contribución») era un impuesto excepcional sobre el capital, recaudado por una polis (ciudad) para hacer frente a los gastos inherentes a una guerra, a una catástrofe o para obra publica. Atañía al conjunto de bienes de un individuo, mobiliario (esclavos, objetos de valor, dinero, etc.) o inmuebles (talleres, tierras, casas, etc.), con la excepción de los arrendamientos (concesiones mineras, granjas). En ausencia de catastro y teniendo en cuenta la fragmentación de las propiedades, sólo el propietario era realmente capaz de decir cuáles eran sus posesiones. Otros pensaban que fue la primera eisphora permitió recaudar una cifra tan considerable para aquellos tiempos, en donde Atenas era considerada la meca del mundo antiguo, en cuanto a su cultura, su desarrollo económico y militar. Otros historiadores como Meiggs y Levis asignan una fecha más tardía al decreto y consideran que la eisphora de 428 a. C. fue absolutamente extraordinaria, que se aplicó por primera vez en la Guerra del Peloponeso {R. Meiggs & D. Lewis Vol. 1, A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century BC: To the End of the Fifth Century B.C., 58 B, pp.17-19}. Sin embargo, en 424 a. C., Aristófanes la recuerda como algo habitual. En el siglo IV a. C., Demóstenes supo que los oradores áticos hablaban de la eisphora con frecuencia. En conjunto, la eisphora era una contribución «a una gran minoría de atenienses ricos», algunos historiadores consideran que la eisphora era un impuesto progresivo, que se sustentaba en las clases solonianas: para los pentacosiomedimnos (la clase más rica), la base gravable sería la quinta parte del capital real.

La experiencia democrática ateniense ha servido para alimentar en buena medida las reflexiones políticas del pensamiento occidental, y continúa haciéndolo. La isonomía, la ise–goría o la de–mokratía, han estimulado, concretamente, las ideas del republicanismo moderno y, en particular, las comparaciones con la propia Constitución política de los EEUU. La democracia antigua, no obstante, constituye un modelo ambivalente, al haber sido motivo de alabanza pero también de las críticas más aciagas provenientes de modelos autoritarios y totalitarios. La democracia ateniense se trae a colación para explicar, entre otras muchas cuestiones, el comportamiento de los ciudadanos. Dicho régimen ha servido para convertir a la ciudadanía de Atenas, unas veces, en un referente participativo (democracia directa), y otras, en una experiencia que nos proporciona ejemplos de cómo los atenienses demostraron ser poco virtuosos. Este enfoque comparativo ejerce cierta atracción cuando, desde el prurito de una ciudadanía responsable que no elude las obligaciones cívicas, el objeto de estudio lo constituyen los malos ciudadanos. La cuestión que subyace es si debiera llamarse mala ciudadanía a actitudes que estrictamente competen al propio interés del ciudadano (self-interested citizen). La antigua distinción sobre el ámbito estrictamente “público” (de–mosion) y “privado” o “egoísta” (ídion) se reproduce en nuestro momento con las disquisiciones entre quienes consideran que el primer aspecto debe prevalecer sobre el segundo (comunitaristas) o viceversa como los liberales de antaño y los neoliberales del presente. Sin embargo, la oratoria griega clásica suele detenerse únicamente en las causas formales que llevaban a un ciudadano ante los tribunales; entre las principales cabe destacar el incumplimiento de los deberes militares como soldado , el incumplimiento de la prestación obligatoria de impuestos recaudados de manera excepcional en tiempo de guerra, de catástrofes naturales o de la necesidad de obras publicas (eisphorá) y la no prestación de impuestos que servían para costear diversos servicios públicos (liturgiai). Platón lo expresa en La Republica y Las leyes.

Ahí el gran filósofo de todos los tiempos se plantea ¿Qué es la Justicia? Y como respuesta dice, es la regulación de todas las desigualdades, a través de la búsqueda de los mejores hombres para dirigir la Republica, en donde se promulguen leyes para evitar que se realicen malas acciones en perjuicio de la Sociedad, es decir que la conducta personal debe de estar regida por las leyes, que son acuerdos tomados en interés de todos, explicaba que la riqueza extrema producía lujos excesivos, ociosidad y perversidad, mientras la pobreza extrema producía inestabilidad social y revoluciones, por lo que el Gobierno debe de moderar a ambas en beneficio de la Republica. Cuando el Gobierno esta en manos de los peores (kakistocracia), los resultados eran guerras, y por lo tanto significaban el ascenso al poder de los militares, lo que llevaba a una Dictadura. El gran critico francés Voltaire diría tiempo después, ninguna pólis griega combatió por motivos religiosos, lo cual mostraba la autentica democracia { VOLTAIRE, Tratado de la tolerancia, traducción de C. Chies, Crítica, Barcelona, 1999, p. 43.}. El hecho de que en la ciudad no hubiera una institución investida con un poder ni autoridad inquisitoriales, ni hubiera dogmas que defender ni, entonces, dogmáticos que resistir ni combatir, no significa que las póleis estuviesen desprovistas de mecanismos o instrumentos que hiciesen posible la continuidad, la viabilidad y la estabilidad (aspháleia) comunitarias. Si la pólis griega logró una convivencia socio-comunitaria más o menos pacífica —y no me refiero a sus relaciones exteriores con otras póleis donde mostraban su imperialismo—, es porque la hizo depender de sus propias raigambres democráticas, es decir, reafirmándose en el mantenimiento de un acervo tradicional que se conservaba y, también, se reinventaba. Por ello el imperialismo macedonio de Alejandro el Grande fue considerado benévolo, porque instalaba o pretendía instalar la democracia griega en sociedades siempre subyugadas, la creación de las ciudades llamadas Alejandrinas en Yugoeslavia, Rumania, Turquía, Irak, Irán, Afganistán, Siria, Líbano, Egipto, subyace hasta el presente y es parte de las raíces del entorno de la guerra que continua en esas tierras. Del eisfora pasamos a los impuestos a la renta, que luego fueron progresivos, pero en el caso de México, la tasa máxima es de 30% con lo cual no grava a las capas de mas altos ingresos del país, que a su vez se hacen mas ricos con las políticas fiscales neoliberales, subsidios y créditos fiscales o tax cuts al estilo Reaganiano y Bushiano. Los impuestos a la posesión de la tierra, fueron desarrollados desde épocas muy antiguas, pero solo hasta que el gran economista británico David Ricardo (1772-1823), los normalizó, entonces se les llamó impuestos prediales. Ricardo explico en su obra máxima, Teoría de la Tributación, que los factores de la producción son Tierra, Trabajo y Capital, y por lo tanto habría que gravar a cada uno de ellos, de la tierra el impuesto dependía de la distancia respecto de las ciudades y del uso de la tierra. De los impuestos al ingreso, llamados de segunda generación, pasamos en épocas recientes a los impuestos al consumo o de tercera generación, en México, el IVA (Impuesto al Valor Agregado), instalado en los años 60s, es un impuesto en cascada, pues grava cada etapa del proceso productivo o de las cadenas productivas, por lo que inherentemente es inflacionario/deflacionario y también es un impuesto que consolida y amplia la riqueza en pocas manos o sea se les denomina regresivos y genera un nuevo proceso llamado Meflación que es el impacto directo en el costo de la vida, en l presupuesto familiar y en los ingresos netos laborales. Alemania, antes de que adoptara el modelo neoliberal, ya estaba experimentando quitarle la regresividad al IVA mediante estratificación de las cadenas productivas, es decir a las cadenas que tuvieran que ver con la cultura, los alimentos producidos por cooperativas, y a las medicinas, se les pensaba imponer tasa cero; a las cadenas productivas de empresas alemanas, la tasa de IVA sería del 10%, a las cadenas productivas pertenecientes a la Unión Europea, la tasa máxima sería de 15%, a las empresas trasnacionales extranjeras la tasa gravable sería del 20% y a las empresas nacionales o extranjeras que se dedicaran a la producción y comercialización de artículos de lujo, cigarrillos y bebidas fuertes, la tasa máxima sería de 25%. En el siglo XXI, estamos entrando a los impuestos llamados de cuarta generación, como por ejemplo el Tobin Tax, que es un impuesto a la especulación financiera, en un inicio, como lo planteo el Premio Nobel de Economia1981, James Tobin, de la Universidad de Yale, pero los grupos sociales como ATTAC ya están planteando aplicarlo también a la especulación inmobiliaria, en el caso de México, el segmento propuesto sería Lomas de Santa Fé que fue exentado de pagar impuestos prediales por AMLO, quien propugnaba primero los pobres, y realmente primero fueron los ricos, quienes gozaron de autonomía fiscal y de autogestión para manejar a su discreción sus propios impuestos. Barack Obama lo acaba de aplicar como una variante del mismo, para no asustar a los capitales, pero es una forma de control de la especulación financiera especialmente la proveniente de los derivados financieros, y este impuesto esta evolucionado hacia gravar la especulación en tasas de interés, es decir la Usura Bancaria, y hacia la especulación sobre la tierra urbana. Otro impuesto del que se habla es el impuesto “verde” es decir gravar en cascada a las empresas contaminantes del medio ambiente y en ese impuesto incluyen a las gasolinas de las grandes petroleras. Y finalmente se habla de un nuevo eisfora, un impuesto a la riqueza extrema, para trasladarlo inmediatamente a beneficios en educación, vivienda y salud de los extremadamente pobres. Para ello se piensa en un 30% gravable a los activos inmobiliarios, ranchos y haciendas, hoteles, ganado, yates, aviones y vehículos de lujo, viajes al extranjero, becas, prestamos, tarjetas de crédito y debito, inversiones en bolsa y flujo de efectivo de los personajes mas ricos de la sociedad, ese impuesto sería anual. Por primera vez fue aplicado por el Presidente Franklin Delano Roosevelt, en los años de la Gran Depresión, se le denominó Wealth Tax, y fue utilizado para grandes obras de infraestructura que fueron las que hicieron posible que EUA saliera adelante, internamente, de su gran crisis económica, política y social, de no haber salido adelante la gran plutocracia americana, ya estaba pensando en el Cuarto Reich y para ello estaban preparando al Senador por Connecticut, Prescott Bush. Actualmente en Francia se le denomina Impuesto de Solidaridad sobre la Riqueza, y se tasa progresivamente entre 0 a 1.8% de los activos netos de las empresas y las familias, la recaudación llega a montos de €3, 680,000 millones. En Suiza se grava al 1.5%, pero depende de cada uno de los cantones. En Holanda se grava el 30% de la riqueza excedente. En Noruega se grava sobre la riqueza neta, hasta 0.7% a nivel municipal, y el 0.4% a nivel nacional. Hay un impuesto progresivo sobre los que obtengan más de 700,000 coronas noruegas (NOK). En la India se grava el 1% sobre los capitales que excedan un millón de rupias (RS). En Estados Unidos se les llama Property Taxes y se grava sobre el valor de mercado de las propiedades urbanas o rurales, esto va desde 0.4% en Alabama hasta 4% en New Hampshire. Esto se basa en el llamado Teorema de Henry George (un economista y político neoyorquino) que proponía que los Gastos Agregados del Gobierno eran iguales a las rentas agregadas de la tierra, es famoso su libro Progreso y Miseria (1879) y actualmente sigue vigente en el Henry George Institute de NY, dedicado a impartir cursos de economía popular. Las leyes anti-monopolio (anti-trust) siendo bien aplicadas aparte de que mejoran la competitividad de las leyes del mercado, están obligando a los grandes capitalistas a ceder gran parte de su fortuna para obras altruistas, becas y cuidado del medio ambiente. Bill Gates y Warren Buffett anunciaron que 40 multimillonarios y otras familias acaudaladas firmaron el Compromiso de Donar, una promesa de donar más de la mitad de sus fortunas antes de morir. Muchos de los nombres que ya se conocían, van desde Eli y Edythe Broad y Michael Bloomberg a Pierre y Pam Omidyar y Paul Allen. Pero la lista también incluye a nuevos nombres conocidos, especialmente del mundo de las finanzas: el banquero Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup, Sandy Weil y su esposa Joan; los inversionistas en fondos de cobertura o Hedge Funds, Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein. El sector tecnológico también está bien representado por el inversionista de capital de riesgo, John Doerr y su esposa Anne; Pierre Omidyar y su esposa Pam y Jeff Skoll. La lista también incluye a algunos apellidos que son sinónimo de dinero como el Barón Hilton y David Rockefeller. Sin embargo, casi todos en la lista son multimillonarios que amasaron su fortuna por si mismos. Los ricos de EE.UU. han estado buscando nuevos símbolos de estatus luego de la Gran Recesión, los yates, aviones privados y mansiones están pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podría convertirse rápidamente en el máximo símbolo de estatus moderno, rico y generoso, (Más multimillonarios se unen al club filantrópico de Bill Gates y Warren Buffett, por Robert Frank, Wall Street Journal, 4 de agosto, 2010) ¿Veremos alguna vez hacer algo similar a Carlos Slim, Roberto Hernández Ramírez, Alberto Bailleres, Hugo Salinas Price y toda la clase Forbiana mexicana, incluido el Chapo Guzmán, aliado de Felipe Calderón en el exterminio de los mexicanos?¿ Y los políticos mexicanos multimillonarios entregaran sus fortunas malhabidas para beneficio de México? Lo dudamos, solo hay un caso reciente, el de Roberto González Barrera, dueño de GRUMA y BANORTE, quien donó 300 millones de pesos para cada uno de los estados norteños afectados por el Huracán Alex, 100 para Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Recursos que se están aplicando para la construcción de modernas casas no palomares, para los damnificados de las inundaciones, por ejemplo en Sabinas, Coahuila, inundada por CONAGUA y no por el Huracán, se esta construyendo rápidamente la Colonia BANORTE, con modernas casas para personas de bajos ingresos que perdieron todo, pero de nuevo, la calidad de la obra, ha sido pésima y se construyó en zona de derrumbes (pues abajo hay socavones anegados de agua que fueron parte de las minas del carbón). Mientras BBVA-Bancomer, que quedó a deberle al fisco mexicano 1,500 millones de dólares, en la transacción bursátil en donde se vendió el segundo banco mas importante de México a los españoles, operación que eludió dicho pago, publicó en los periódicos de la nación que donaba 1, 000 millones de euros para el Noreste de México, dinero que no se ha visto por ningún lado. En las actuales inundaciones, de nuevo, en Villahermosa, Tabasco, el gobierno de Calderón construyó en el 2007, en la gran inundación de los tiempos actuales, un dique de contención de tan mala calidad, que las aguas lo destruyeron rápidamente y de nuevo, sale la ineficiencia y la corrupción en CONAGUA para favorecer a empresas privadas de electricidad en lugar de hacerlo con la estatal CFE. Urge ya en toda la Republica, planes de contingencia contra inundaciones, pero basados en efectivos, consistentes y de calidad en los materiales y el diseño, un gran plan hidráulico nacional, para ello solo un eisfora aplicado a los ricos FORBES, debería ser la salida para aplicar los recursos a las regiones que ahora por parejo está trayendo el Cambio Climático en México. Nuestro apreciado amigo, un gran conocedor de la Hidráulica de este país, Manuel Frías Alcaraz, quien ha estado proponiendo diferentes planes integrales en el manejo del agua y la energía hidráulica, http://www.friasgroup.com/, nos menciona lo siguiente:
“Imaginar que el tiempo no existe en el Universo y en la Naturaleza y que la presencia humana es de tan sólo el 12% respecto al giro completo de la Tierra sobre su eje horizontal (movimiento intitulado Astro Giro Vertical: http://www.blog.friasgroup.com/ con ciclo aproximado de 25 millones de años), hace imprescindible revisar, proyectar y rectificar la interdependencia de la humanidad con lo terrestre. Significa, por el intenso calentamiento que afectará al planeta -sólo como referencia con las estaciones actuales, la Tierra abandona el invierno y entra a la primavera astronómica- se magnificarán las perturbaciones e inestabilidades atmosféricas: ciclones y anticiclones de grandes dimensiones; prolongados periodos de sequía; extensas lluvias e inundaciones; frecuentes incendios forestales; modificación de lapsos y duración climáticos…, así como la gradual desaparición de especies animales y vegetales. Implica, el hombre al surgir durante la última era glaciar y evolucionar en ámbitos benignos, impide diferir acciones y planteamiento integrales de amplia visión y largo alcance para solucionar con inteligencia, cooperación y coordinación las futuras contingencias meteorológicas”.

Goldman Sucks

http://www.elsemanario.com.mx/opinion/news_display.php?story_id=37823 Ernesto Zedillo en Davos con el Angel Exterminador de México

GOLDMAN, EL PADRINO DE LAS PRIVATIZACIONES SALINISTAS

Goldman Sachs, la institución financiera más poderosa de Wall Street, bajo investigación por el posible delito penal de fraude en la burbuja inmobiliaria, asesoró a Carlos Salinas sobre cómo vender las empresas estatales y fue el artífice financiero de lo que The New York Times describió como una “subasta de garaje”, debido a los precios de ganga en que fueron rematadas. Sigue siendo un secreto cuántos millones de dólares le pagó Salinas a Goldman por sus servicios y posiblemente también por sobornos.

Entre las desincorporaciones apadrinadas por Goldman que hicieron historia, sobresale, en primerísimo lugar, la venta de Telmex a Carlos Slim. En sus memorias, el propio Salinas destaca el protagonismo de Goldman en la emblemática subasta: “Para el resto del mundo, el banco agente fue Goldman Sachs & Co. encabezado por Robert Rubin, quien más tarde sería el secretario del Tesoro de Bill Clinton. Rubin conoció el detalle de todo el proceso de privatización de Telmex y su transparencia” (Un paso difícil a la modernidad, Plaza & Janes, 2000, página 422). ¿Sería Goldman también el “banco agente” de la partida secreta?

Pero pocos le creyeron el cuento de la transparencia. Un especialista sobre México en los servicios de inteligencia, citado por la revista inglesa Euromoney (febrero de 1996), dijo que Slim, hoy el hombre más rico del mundo, “pagó una cantidad significativamente baja” por Telmex y que esos “tratos especiales” se basaban en sobornos. Goldman también suscribió la privatización de varios bancos, “en la que el factor corrupción fue gigantesco”.

Las privatizaciones del salinismo resultaron ser una mina de oro para Goldman. En esos años creó el llamado “grupo latinoamericano”, integrado por lumbreras de Harvard y Oxford, con becas Fulbright y Rhodes, para que recorrieran el mundo ofreciendo acciones en las lucrativas empresas privatizadas. No sólo eso. En 1994, luego de la inundación de dinero caliente que detonó el espejismo del TLCAN, Goldman se montó en la cresta de la ola especuladora que antecedió el descalabro de 1995. En 1994, 90% de los Tesobonos estaba en poder de la banca neoyorquina. Entre 1992 y 1994, los años en que Salinas rehusó devaluar el peso, Goldman fue el principal suscriptor de las acciones y bonos mexicanos, valorados en 5.17 mil millones de dólares (The Wall Street Journal, 27 de febrero, 1995).

Aunque queda por probarse la ilegalidad de la actuación del Titán financiero, la forma sin escrúpulos en que abusó de sus clientes (el argumento central de la demanda civil por fraude interpuesta por la Comisión de Valores de EU), es profundamente inmoral. De resultar el proceso judicial en su contra en órdenes aprehensión, el caso Goldman marcaría un hito en el aura de impunidad que rodea a los banqueros de Wall Sreet dentro y fuera de EU.

EL ASESOR SECRETO DE SALINAS
La relación de Goldman con los intocables mexicanos se remonta cuando menos a los años 80, cuando Rubin, entonces alto ejecutivo de la firma, asesoró secretamente a Salinas sobre el uso de hedge funds para proteger al peso de la volatilidad de los mercados de divisas. “Pero el arreglo se mantuvo a escondidas del público porque Salinas (titular de Planeación y Presupuesto), no quería que se supiera que dependía en Wall Street para el diseño de la política económica”, revela el economista Jeff Faux en The Global Class War, (Wiley, 2006). Faux añade que una vez en la Presidencia, Rubin cabildeó “exitosamente” a Salinas para que cediera a Goldman la venta de Telmex.

En 1993, en la declaración financiera que rindió previo a su incorporación al gobierno de Clinton, Rubin dio a conocer la identidad de sus clientes mexicanos: el gobierno (Los Pinos), Hacienda, Banxico, Telmex, Cemex y la Sociedad de Fomento Industrial. Su acceso a estos feligreses, epítome del poder político y económico mexicano, dio a Goldman ingreso exclusivo a la toma de decisiones de México durante tres décadas consecutivas. Todo esto sugiere que la historia completa del contubernio de la élite criolla con el poder financiero transnacional sigue en el tintero.
Dolia Estévez
05/05/10 :: 20:07

Bajo la Lupa
Cuando el multigenocida Goldman Sachs saqueó México y Ghana
Alfredo Jalife-Rahme

Empiezan a ser exhumados los cadáveres de varios países, como los desahuciados México y Ghana, que el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs dejó esparcidos en el planeta y que ya no puede ocultar el montaje legal de su enjuiciamiento en Estados Unidos, el cual, por cierto, se puede descarrilar debido a la furia ciudadana a seis meses de las elecciones.
Llama la atención que los ausentes poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de México, como vulgares avestruces, hayan escondido la cabeza ante las rapiñas del hoy vilipendiado Goldman Sachs, que lucró con el efecto tequila –que tuvo un costo entre 70 mil millones y 100 mil millones de dólares (según las cifras alegres de Salinas y Zedillo, por cierto, dos “economistas” que no calculan muy bien que se diga)–, en presunta colusión con la Secretaría de Hacienda y el Banco de México del momento, lo cual desembocó en el tóxico Fobaproa/IPAB, que socavó las finanzas para favorecer la captura de la banca nacional por la banca israelí-anglosajona y española (poseedora de 92 por ciento en términos de capitalización de mercado: un caso insólito a escala global).
El firmante del ilegal pagaré del Fobaproa/IPAB fue el israelí-argentino Martín Werner Wainfeld (MWW), entonces subsecretario de Hacienda zedillista-cordobista, mientras que su presente pagador es su muy locuaz hermano, el itamita y fondomonetarista Mariano Alejandro: hoy subsecretario de Hacienda.
¿Fue el Fobaproa/IPAB un asunto familiar de dos hermanos?
Wikipedia destaca que Martín Werner no sea mexicano y quien, a propósito, después de su devastación muy bien lograda (desmantelar las finanzas y la banca de México en presunta colusión con Joseph-Marie Córdoba: el verdadero poder tras el torno de Salinas y Zedillo), fue contratado por Goldman Sachs, quizá como recompensa a sus méritos depredadores contra México.
Hoy el itamita Martín Werner se ostenta como uno de los dueños de la controvertida Banca Mifel (ver La Lupa Política, Voces del Periodista, 207).
¿Están todavía controladas cupularmente las finanzas de México por Goldman Sachs vía los hermanos Werner Wainfeld?
El efecto tequila fue el botín mediante el cual se despachó con la cuchara grande Goldman Sachs con sus “derivados financieros” que apostó contra México (John Plender, The Financial Times, 21/7/99).
¿Nadie en el poder local está dispuesto a investigar, y perseguir en consecuencia, los latrocinios de Goldman Sachs en México?
Ha quedado asentada la técnica diabólica que usó la desregulada globalización financiera: otro cuento gringo para enajenar las joyas estratégicas de los países valetudinarios (Nicholas D. Kristof y Edward Wyatt, The New York Times, 15,16,17 y 18/2/1999, y Bajo la Lupa, 28/4/10).
Un reporte del 21 de abril de GhanaWeb exhibe cómo el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs contribuyó mediante sus latrocinios financieros a la deglución de la minera estatal Ashanti Goldfields Corporation (AGC) por los poderosos cárteles mineros anglosajones (los mismos que hoy devoran la plata mexicana, como antes lo hicieron los españoles).
Hace 12 años, AGC, la primera empresa “negra” que cotizó tanto en Wall Street como en la bolsa londinense, se había posicionado como la tercera minera trasnacional a raíz de la adquisición de la mina Geita (Tanzania).
La minera estatal aurífera de Ghana, colocada entre las 10 principales, se asentaba en uno de los más pletóricos yacimientos de oro en el mundo.
La deglución de AGC fue gradual y muy bien planificada con el contubernio de los cárteles mineros anglosajones y el banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs, mediante una privatización parcial de 25 por ciento de sus acciones cuando ninguna empresa africana había cotizado en Wall Street y la City.
Posteriormente, el gobierno de Gran Bretaña decidió vapulear el precio del oro y vendió 415 toneladas de sus reservas, lo cual abatió deliberadamente la cotización del metal amarillo que se desplomó hasta 252 dólares la onza, su más bajo precio en una generación.
Once años más tarde, al corte de caja de hoy, la onza de oro se cotiza a mil 179.30 dólares (¡casi cinco veces más!) y la plata a 18.64 dólares, por cierto, un pronóstico muy cantado por Bajo la Lupa desde la primavera de 2004.
En forma ingenua, para no decir suicida, AGC consultó al banco multigenocida de inversiones Goldman Sachs, coincidentemente el mayor vendedor de oro en el mundo, quien tendió pérfidamente una trampa financiera perfecta a Ghana mediante sus trucos consabidos de hedge funds (“fondos de cobertura de riesgos”).
En su clásico doble juego de apostar contra sus propios clientes para obtener el máximo lucro individual, Goldman Sachs “asesoró” simultáneamente tras bambalinas a 15 bancos europeos –con quienes mantenía estrechas relaciones “profesionales”– los cuales anunciaron unánime y sorprendentemente la suspensión de la venta de oro por cinco años –tras el dumping unilateral de Gran Bretaña–, lo cual se llevó entre las patas a AGC, que había apostado en el sentido opuesto a instancias de Goldman Sachs.
Cuatro años más tarde, AGC –que no pudo resistir los efectos adversos de sus “coberturas de riesgo”, intencionadamente mal aconsejadas– fue rematada y comprada por la minera británica AngloGold (con sede en Sudáfrica) “asesorada” a su vez por… Goldman Sachs, especialista de los latrocinios circulares.
En forma darwiniana, gracias a la asesoría “profesional” de Goldman Sachs, la minera británica AngloGold, cuya mayoría accionaria es detentada por la londinense AngloAmerican Group (con ingresos por más de 20 mil millones de dólares el año pasado), deglutió a la minera estatal africana AGC de Ghana mediante una clásica operación colonial financiera para crear AngloGold Ashanti, hoy segunda minera aurífera más importante del mundo.
La síntesis del reporte de Ghana comenta el alto grado de letalidad satánica de Goldman Sachs: “La destrucción de Ashanti Gold por Goldman Sachs fue saturada con fraudes y conflictos de interés: Goldman Sachs fue el consejero financiero de Ashanti; se benefició con los contratos que diseñaron y colocaron en el mercado; se involucró en la manipulación (¡extrasupersic!) de los precios del oro, de cuya cotización dependían los contratos; representó a los acreedores de Ashanti cuando los contratos se menospreciaron, y lucraron como consejeros financieros de la compañía minera (nota: la británica AngloGold) que recogió el cadáver de Ashanti por unos cuantos centavos de dólar”.
Conclusión: antes las potencias coloniales invadían los países valetudinarios para saquear obscenamente sus materias primas; hoy las potencias financieras anglosajonas hacen lo mismo, pero en forma más sofisticada y sin necesidad disuasiva militar, mediante la captura financierista de la desregulada globalización que va desde el oro de Ghana hasta la plata y la banca de México (en lista de espera se encuentra el petróleo), en las que la banca multigenocida de inversiones Goldman Sachs jugó un papel determinante.

Bankster Goldman $uck$
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) investiga una serie de acuerdos con valores hipotecarios orquestados por algunos de los mayores nombres financieros de Wall Street con el fin de determinar si los inversionistas recibieron la información apropiada. La SEC acusó a Goldman Sachs Group Inc. de cometer fraude civil. El caso de fraude de valores presentado contra Goldman Sachs reveló un secreto a voces en Wall Street. Cuando el mercado inmobiliario comenzó a mostrar grietas hace unos años, algunas firmas financieras importantes diseñaron productos que buscaban permitir que clientes clave, como los fondos de cobertura global o Hedge Funds, apostaran a un colapso del sector. Entre las firmas que estructuraron instrumentos hipotecarios que pronto perdieron la mayor parte de su valor figuran Deutsche Bank AG, UBS AG y Merrill Lynch & Co., que ahora está en manos de Bank of América Corp. Se desconoce si la SEC también investiga alguna de estas transacciones. Esos polémicos acuerdos contribuyeron al cuasi colapso de American International Group Inc., que había asegurado por lo menos US$1.000 millones de valores emitidos por las firmas de Wall Street en 2005 que fueron ensamblados con la participación de fondos de cobertura, según documentos a los que tuvo acceso The Wall Street Journal y personas al tanto. El gobierno estadounidense acabó por rescatar a AIG.
Los inversionistas que compraron estos valores —y apostaron a que los precios de las viviendas se mantendrían altos— salieron perjudicados, claro que el costo se les cargó a los dueños de viviendas populares, entre ellos muchos mexicanos recién emigrados a Estados Unidos. Entre los damnificados figuran un condado en el estado de Washington y un distrito escolar de Minneapolis. En el epicentro del escrutinio de los reguladores están los instrumentos conocidos como obligaciones de deuda garantizadas, más conocidos como CDO. Estos son valores respaldados por grandes paquetes de bonos hipotecarios y otros activos, incluyendo complejos derivados cuyo precio se basa en el desempeño de estos bonos. En las postrimerías del auge inmobiliario en EE.UU., algunos fondos de cobertura trabajaron con los bancos para crear CDO que les permitirían apostar a una caída del mercado de bienes raíces. En algunas ocasiones, los fondos de cobertura compraron seguros contra cesaciones de pagos, llamados CDS, cuyo valor sube si los bonos, y por ende los CDO, se debilitan. Esto quiere decir que especulaban cuanto sería el quiebre del sector financiero, es como si vieras que viene un Huracán categoría 5 y te dedicaras a especular sobre el daño que vendría después, esto mismo ha creado un grupo de piratas globales que prácticamente son pirañas que destruyen todo. Uno de esos fondos de cobertura era el bastante conocido Paulson & Co., ligado a John Paulson, que también habría participado en la selección de activos del CDO de Goldman Sachs, según la acusación de la SEC. Fabrice Tourre, empleado de Goldman Sachs Group Inc. y quien se encuentra en el centro del caso por supuesto fraude presentado por el Gobierno estadounidense en contra del banco, tranquilamente se fue de vacaciones, es el estilo Goldman, cuando estalló el FOBAPROA o sea el escandaloso rescate bancario de México, Martin Werner Wainfeld, de Goldman Sachs e incrustado en la Subsecretaria de Hacienda, prácticamente se fue de vacaciones a Nueva York. Es muy claro que el Gobierno de Ernesto Zedillo, al verse sin recursos, pues Carlos Salinas de Gortari, su secretario de Hacienda, Pedro Aspe y su Director del Banco Central, Miguel Mancera, dejaban sin dinero las arcas nacionales, entonces Ernesto Zedillo tuvo que arrojarse en brazos de Bill (Vil) Clinton, quien lo festejaba en sus memorias diciendo que mientras hacia esperar horas en la antesala al Presidente de México, el estaba encerrado con la becaria Mónica Lewinsky, Clinton envió entonces a Zedillo con Robert Rubin, quien venia de ser el Director de Goldman Sachs y tenia el puesto de Tesorero de los Estados Unidos, quien obligaba no solo a Zedillo, sino a México a mantener una oficina estratégica en la Secretaria de Hacienda y entregarle toda la información relativa al rescate bancario, la factura petrolera, conformar un Tratado de Limites y Aguas Marítimas que le diera ventaja a Estados Unidos, por ello era necesario desaparecer una “isla incomoda”, la Bermeja, era necesario privatizar los fondos de pensiones de los trabajadores para ser manejados por los bancos, para sacarlos de su crisis, entonces se establecieron las AFORES, copiadas del modelo chileno, adicionalmente, se le pedía acabar con el Anatocismo Juarista, que era una defensa de los deudores de la banca, para detener la capitalización de intereses, también se instalaban los nefastos UDIS (deudas hipotecarias indexadas a la inflación) creados por Agustín Carstens, otra deuda mas fue la creación de los Zetas, tropas de elite que serían entrenadas en USA para labores de contra-insurgencia y la entrega de la presidencia al PAN, para crear un modelo político similar a USA, el PRIAN.

La demanda de la SEC contra Goldman es el mayor ataque de Barack Obama hasta la fecha en contra de una firma de inversión de Wall Street en relación a la crisis crediticia, esto muestra que hay fracturas entre los Clinton y el Presidente, como se demostró en el reciente viaje de Michelle Obama a la ciudad de México, en donde poco tomo en cuenta la opinión de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton y la opinión también del Embajador Carlos Pascual persona estrechamente ligada a Zbigniew Brzezinski. Un resultado favorable para la SEC podría ayudar a la entidad a reparar su reputación, dañada por su incapacidad de descubrir el fraude Ponzi del inversionista Bernard Madoff y otras deficiencias que surgieron durante la crisis. La SEC ha estado analizando durante más de 18 meses los productos relacionados con las hipotecas creadas y vendidas por las principales firmas de Wall Street, la entidad reguladora ya ha presentado varias demandas. Recientemente, alegó que el gerente de un fondo de inversión en Morgan Keegan & Co, una división en Memphis de Regions Financial Corp., infló deliberadamente el valor de los valores subprime para ocultar pérdidas. El año pasado acusó al cofundador de Countrywide Financial Corp., Angelo Mozilo, de engañar a los inversionistas sobre la salud de las hipotecas de la compañía. Ambos acusados han apelado las acusaciones. Reino Unido (UK) y Alemania dijeron que sus reguladores financieros pedirán información a la SEC de Estados Unidos sobre la acusación a Goldman Sachs Group Inc. de fraude a inversores, para saber así si bancos de esos países sufrieron esas malas prácticas. Las amenazas de posibles acciones legales contra Goldman en Europa son un signo del creciente enfado de la ciudadanía y los políticos europeos con los bancos. Muchos consideran que Goldman y otros bancos que se han beneficiado de las ayudas públicas han vuelto al negocio de riesgo que provocó la crisis financiera.
Dos importantes bancos europeos perdieron casi US$1.000 millones después que Goldman Sachs Group los indujera a comprar obligaciones de deuda colateralizada que pocos meses después se convirtieron en "tóxicas", indicó la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, SEC. Las dos instituciones, ABN Amro de los Países Bajos y la alemana IKB posteriormente estuvieron involucradas en algunos de los mayores rescates del sector financiero europeo por parte de los gobiernos. ABN Amro asumió por su parte el riesgo vinculado a las partes de más alta calidad de Abacus CDO, mediante contratos de derivados conocidos como canje de incumplimiento crediticio, o CDS, dijo la SEC. A finales del 2007, ABN Amro fue adquirido por un grupo de bancos encabezados por Royal Bank of Scotland. Si se aprueba una legislación estricta sobre derivados y negociaciones de valores, como propone el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker y la administración Obama, las ganancias de Goldman no serían las únicas afectadas. Goldman Sachs ayudó a Grecia a ocultar su déficit público a Bruselas. Los bancos de Wall Street contribuyeron a agravar la crisis de Grecia y perjudicaron al euro, dado que permitieron a gobiernos europeos como el griego a ocultar su deuda, según publicaba The New York Times. En concreto, una transacción promovida por Goldman Sachs permitió a esa nación mediterránea ocultar miles de millones de euros en deuda de las autoridades supervisoras de Bruselas, indica el diario. Los banqueros, liderados por el presidente de Goldman, Gary Cohn, ofrecieron a Grecia un producto financiero que permitiría a ese país redistribuir parte de la deuda de su sistema sanitario para que tuviera que hacer frente a ella mucho más adelante, Pedro Aspe y su empresa PROTEGO hace algo similar con las finanzas del DF, Coahuila y Veracruz. El New York Times compara este método al que aplican ciudadanos con problemas económicos cuando hipotecan sus casas para poder pagar las facturas de sus tarjetas de crédito, la transacción, que no salió a la luz pública porque fue calificada como una intermediación de divisas y no como un préstamo, permitió a Grecia cumplir las normas de Bruselas mientras seguía gastando más de lo que tenía. Las operaciones de cosmética contable se iniciaron en el año 2002. En una ocasión todos los gastos militares fueron sacados de balance (off sheet balance, ese tópico que Alfredo Jalife puso de moda en su libro El Lado Oscuro de la Globalización) y en otro los miles de millones de euros de la deuda hospitalaria. Detrás de la crisis fiscal que agobia a Grecia hay algo que pocos entienden: ¿por qué el Estado gasta tanto pero recauda tan pocos impuestos? Muchos griegos afirman que la respuesta se resume en dos palabras: fakelaki y rousfeti. Fakelaki es un término griego que quiere decir "pequeños sobres", los sobornos que afectan a todos, desde pacientes de hospitales hasta los comerciantes de pescado. Rousfeti quiere decir costosos favores políticos, que se extienden a toda clase de cosas, desde la contratación de maestros a acuerdos de propiedad con monjes ortodoxos griegos. Juntas, estas tradiciones de corrupción y clientelismo crearon un Estado inflado y desnutrido, y una crisis de confianza que ahora sacude a toda Europa. Por eso, los expertos de Eurostat sufrían dolores de cabeza cada vez que les tocaba revisar las finanzas griegas. La ayuda de Goldman permitió crear figuras invisibles (otra figura más de la “contabilidad creativa de ENRON” o sea los SPE-Special Purpose Entities) a los ojos de los controladores: los complejos derivados financieros con los cuales el gobierno podía obtener liquidez en préstamos diluidos a 30 años. Goldman ideó un tipo especial de cambio para Grecia que le permitía acceder a créditos adicionales de hasta mil millones de euros. Este crédito se disfrazaba como intercambio de moneda y no aparecía en la deuda griega. Anteriormente, Italia también empleó un truco similar para enmascarar su verdadera deuda pública. En el caso de Grecia, el déficit que presentó el año 2002 fue de 1,2% del PIB. Cuando Eurostat revisó los datos el año 2004 el déficit llegó al 3,7% (tres veces el valor dado originalmente). De acuerdo a los registros actuales el déficit para ese año llegó al 6,1% (seis veces el valor inicial). ¿Como estarán maquillando los Goldman Boys Werner, las cifras de México?.Un estado que tolera un 30% de economía sumergida, ¿merece el mismo trato que uno que, como Alemania, tiene un 6%? Goldman Sachs había ayudado al estado heleno en esta tarea de engañar masivamente a otros 14 países europeos con moneda común. Nada más conocerse el estado de las cuentas griegas, empezaron las fugas masivas de capital. Se habla de que Grecia tiene que devolver 20,000 millones de EUR en abril y que no tiene ni para gasolina que la importa de Turquía, su rescate se aproxima a 80,000 millones de euros. Su deuda pública supera en un 15% su PIB... escalofriante y eso que es un país miembro de la UE-15. Con 30% de economía sumergida. 53,0000 millones de deuda a medio. A mí no me suena a un país avanzado. Luego viene lo de siempre que ya conocemos muy bien en México y con Mancera: cuando hay fuga de capital, el estado se desangra, y la única forma de hacer entrar dinero (al margen de emitir bonos estatales con una fiabilidad de -1500000) es mediante el perdón a los banqueros. La parte buena del asunto es que desde casi ya mismo los griegos van a prohibir cualquier transacción en metálico que supere los 1,500 EUR, algo así como el límite de 10,000 pesos para no gravar las transacciones. Porque esto de los PIGS no es algo nuevo. En España hay cerca del 20% de dinero negro o sucio en circulación... se está moviendo tanto dinero como el PIB griego o sean unos 240,000 millones de euros en clandestinidad , junto a la S de Spain y la G de de Greece, nos queda la P de Portugal, que no fue capaz ni de crecer entre 2000 y 2006, pues todo lo canaliza para Brasil, si no vea Ud que un especulador André Esteves quiere ser emulo de Goldman Sachs para América Latina y su firma BTG Pactual ; y la I de Italia, que se deja al año otros 300,000 millones sin pasar por Hacienda. Y ya viene el escándalo de rescatar California, recuerde que Goldman Sachs es la Casa de Bolsa de Citibank de John Reed, padrino en toda la extensión mafiosa, de los mercados financieros y tutor de José Ángel Gurria (a) El Ángel Exterminador, encargado de la OCDE, puro fraude masivo. Y finalmente todos ellos, Clinton, Zedillo, Rubin, Reed, Mancera, Werner, tendrían que ser investigados por un Tribunal Internacional por el brutal asesinato de Lynn Amos, investigadora encubierta del FINCEN, el órgano del Congreso dedicado a perseguir el Crimen Financiero en Estados Unidos y ahora en México, Lynn fue asesinada en Washington, después de descubrir lavado de dinero entre el Banco de México y la Tesorería de Estados Unidos, cuando Robert Rubin era el Tesorero de EUA y Miguel Mancera era su parte en México (sospechosamente siempre le saqueaban las reservas monetarias, en tres ocasiones y claro lo premiaron como el banquero modelo y los países latinoamericanos se negaron a que los “asesorara”), la mancuerna Clinton-Rubin también participaban en el desmantelamiento de la poderosa Ley Glass-Steagall de 1933 de Roosevelt (FDR), que al hacerlo fue la causante directa de la crisis financiera que arrancó el 15 de septiembre del 2008, y que todavía no concluye.

Eurolandia

Eurolandia XPΙΣΤΟΣ
Por Juan Ramón Jimenez de Leon
Economista, Academico y Periodista
http://illini-unam.blogspot.com/

El mundo se empieza a agitar con la recién iniciada crisis monetaria y fiscal de los países mediterráneos de la Europa moderna, algunos sitúan sus orígenes en la crisis helénica de la dinastía Papandreu, otros visualizan el origen en las épocas antiguas del Imperio Romano de Oriente, que tenia de capital a Constantinopla, y el Cesar Constantino, el gran reformador de los vastos territorios de Oriente y Occidente, los de oriente, manejados por los turcos otomanos que llegaban al hoy conflictivo Afganistán, el aguerrido Irak (Babilonia), el astuto imperio asirio-fenicio, y Galilea (Israel y Palestina), fue el que permitió la transición religiosa hacia el cristianismo, y refundó Bizancio, que se renombró Constantinopla (hoy Estambul), hay que recordar que el imperio romano estaba ya casi en agonía con tantas luchas intestinas, Constantino se declaró Emperador en Eboracum (hoy ciudad de York en Inglaterra), solo para tratar de comprender que las raíces de la crisis están allá en la Isla de Albión. La moneda única en la era Constantino, fue el Crismon, o moneda de cristo, usualmente admitido es la representación del monograma de Cristo XP. Consiste en las letras griegas Χ (ji) y Ρ (ro) (abreviatura de XPΙΣΤΟΣ, Cristo), superpuestas. Según otras versiones, la letra Ρ (ro) se sustituye por la letra Τ (tau) o por una pequeña cruz latina. El crismón puede completarse añadiendo otros elementos como las letras alfa (α) y omega (Ω) que representan el principio y fin de todas las cosas, como lo es también en esta religión Cristo. El cristograma empezó a aparecer en las monedas romanas después del Edicto de Milán (313) con el que Constantino establecía la libertad de culto para los cristianos. Se dice que el Vaticano fue originalmente concebido en Inglaterra, luego pasa a Francia y finalmente se asienta en Roma, y que parte de la fortaleza vaticana está ligada al franco suizo (la guardia suiza es la guardia personal del Papa). El poder de las monedas, las nuevas guerras del Siglo XXI, está concentrado en unas cuantas, el Dólar Hegemónico o USD basando su fuerza en el Patrón Dólar que no permite convertibilidad con el oro, desde los Acuerdos del Smithsonian de 1971, en donde prácticamente Estados Unidos se robó el oro del mundo, teoría desarrollada por el Dr en Economía, George Schultz, asesor de la dupla infernal Nixon-Kissinger; la Libra Esterlina, basando su fuerza en la British Commonwealth (India, Reino Unido-Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte-,Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Hong Kong, Singapur, Kenia, Sudáfrica, y Las Bahamas-centro financiero mundial con 400 bancos globales, dedicado al lavado de dinero y la evasión de impuestos), el Euro que nació prácticamente en el 2000 con los acuerdos de Maastrich, actualmente la Unión Europea agrupa a 27 naciones, pero el euro solo lo han adoptado 16 países bajo la dirección del Banco Central Europeo (BCE) asentado en Frankfurt, Alemania, el Eurosistema monetario está formado por el BCE y los Bancos Centrales Nacionales de los 16 Estados miembros que han adoptado el Euro hasta ahora (Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Finlandia, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Eslovenia, Chipre, Malta y Eslovaquia) y la Cámara de Compensación (CEDEL) está localizada en Bruselas, Bélgica, la capital política de la Unión Europea, que maneja el sistema SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Transactions, con ISO 9362, también conocido como SWIFT code, SWIFT-BIC o SWIFT-ID) o código internacional de identificación bancaria (BIC) que permite identificar de forma única a cada entidad de crédito y/o sus oficinas, agrupa a mas de 10,000 bancos mundiales. Código entidad de crédito: son 4 caracteres identificativos de la institución financiera a nivel mundial. Código país: son 2 caracteres que identifican al país (o territorio geográfico) donde está ubicada la unidad central de negocio de la entidad de crédito. Código localidad: son 2 caracteres identificativos de la región o ciudad donde está ubicada la unidad central de negocio de la entidad de crédito. Código oficina: son 3 caracteres que identifican una determinada oficina o departamento de la institución financiera.

El SWIFT identificativo de Caja España es: CSPA ES 2L, se dice que una cuenta única del Banco de México es CLABE mas un numero de 18 dígitos, los mal pensados, dicen que por ahí están los grandes movimientos de dinero del narco, de armas, de patentes, de trafico de órganos, de vehículos, de petróleo que se va al Mercado Spot de Róterdam, Holanda. En cuanto a los cerditos o PIGS, peyorativo de los británicos hacia los países mediterráneos en problemas, recordemos que Pluto, el dios griego de la riqueza, no tuvo una vida fácil. Según la mitología, Pluto quería conceder riqueza sólo a "los justos, los sabios, los hombres de vida ordenada". Zeus le cegó por envidia, haciendo que Pluto distribuyera sus obsequios indiscriminadamente, de ahí nació el termino de Plutocracia o Gobierno de los ricos, en México son 300 familias Forbes que controlan el 60% de la riqueza nacional estimada ya en 1 trillón de dólares, por ello abundan las tiendas como Antara, propiedades, vehículos para ricos, abundan los BMW, Mercedes, Jaguares, Audis, Volvos (devaluados por la adquisición china), junto a carcachas, bicitaxis, peseras horribles y camiones de la basura mas horribles que una pesadilla griega. Puede que la Grecia moderna sea justa y sabia, pero no ha tenido una vida ordenada. Como resultado, ha despilfarrado la gran oportunidad y la riqueza concedida por la integración europea. Y unas tasas de interés bajas en la última década llevaron al aumento del déficit y ayudaron a acumular una peligrosa deuda gubernamental. Ahora, Pluto quiere que le devuelvan el dinero. Europa está cayendo sin preparación en una seria crisis económica, y la incipiente recuperación global podría colapsar fácilmente debido a la insostenible acumulación de deuda gubernamental en los países más débiles. Los problemas que enfrentan los países de la zona euro son claros: en la última década, Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España (conocidos en los mercados financieros como los PIIGS, que en inglés se puede leer como 'cerdos') experimentaron rápidas expansiones financiadas por créditos extranjeros y bancarios. A finales de 2008, estas burbujas explotaron, el economista en jefe del Deutsche Bank, Thomas Mayer, ha indicado al rotativo alemán Handelsblatt, cuáles son los principales peligros que penden sobre la economía europea. Según Mayer, Grecia, Portugal y España son los casos más conflictivos, y los que podría poner muy cuesta arriba la crisis al resto de la Unión Europea. De Grecia, Mayer asegura que o hace el esfuerzo que le pide la Unión o puede vérselas muy mal. Grecia, insiste Mayer, es un caso especial porque, en el Pacto de Estabilidad, no estaba previsto que uno de los Estados maquillara sus cuentas, lo que podría hacer quebrar al sistema euro sin citarlos, aquí Mayer hace referencia a los campeones de la deuda como Grecia o la propia España. Para evitar situaciones tan angustiosas como la actual, Mayer cree que es necesario que la Unión disponga de un instrumento para gestionar crisis económicas, algo así como un Fondo Monetario Europeo que genere una moneda virtual o contable, se piensa regresar al ECU o moneda virtual antecesora del EURO, manejada por el BIS o Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza. Tras la severa reprimenda a Grecia, Mayer se centra en los candidatos a caer en un hipotético efecto dominó. Portugal y España serían los siguientes. Con una diferencia. La UE podría, llegado el caso, cubrir a Portugal, pero no a España que, de caer, arrastraría a Francia y a Alemania poniéndolas a ambas de rodillas. “España juega en una liga diferente que Grecia y Portugal”, asegura confiando en que, como se hizo en el pasado, los españoles pongan en orden sus cuentas. Frente a la presión comunitaria, en la Comisión Económica Europea en donde estuvimos en Axis for Peace, el Gobierno heleno se ha comprometido a reducir su déficit en un 4% del PIB, desde el 12,7% (cifra oficial) en 2009 al 8,7% el presente año.

En caso contrario, la UE obligará en marzo a Grecia a adoptar reformas estructurales y medidas adicionales para tratar de reducir la brecha fiscal, tales como aumentar el IVA, implantar una nueva tasa sobre los artículos de lujo -incluidos los coches privados- o aumentar todavía más los impuestos especiales sobre los productos energéticos. El 53% de los alemanes considera que la UE debería expulsar a Grecia de la moneda única si fuera necesario, según una encuesta elaborada por Emnid para el diario Bild am Sonntag, la crisis presupuestaria griega es tan sólo un síntoma de los profundos desequilibrios que "conducen a la desintegración de la zona euro", de una forma o de otra hay crisis en puerta, de este modo, incluso si estos gobiernos logran reconducir sus déficits públicos "la falta de competitividad dentro de la zona euro necesita años de relativa deflación", que quiere decir congelar los precios por un tiempo (los famosos Pactos del PRI Neoliberal), el diario económico The Wall Street Journal, propiedad del magnate Rupert Murdoch, ha publicado un artículo de opinion (editorial) en el que compara a José Luis Rodríguez Zapatero con Ronald Reagan, presidente de EEUU entre 1981 y 1989. El rotativo justifica este enfoque en el enfrentamiento del Gobierno español con los controladores aéreos, conflicto que ha enarbolado el ministro de Fomento, José Blanco. "No se lo digan a Zapatero, pero en su manera de tratar la cuestión podría estar reproduciendo el épico enfrentamiento de 1981 entre Ronald Reagan y los controladores aéreos de EEUU, cuando The Gipper -apodo con el que era conocido Reagan- despidió a más de 11.000 trabajadores", señala el periódico en referencia al decreto mediante el que el Gobierno español abre el control del tráfico aéreo al sector privado y flexibiliza la contratación de nuevos controladores. Tras esta consideración, el diario WSJ va más allá y pide a Zapatero que "recorte las alas" a los sindicatos CCOO y UGT para salir de la crisis económica y evitar un destino similar al de Grecia, una vez que parece haber encontrado "su propio Ronald Reagan interior", frase que sirve de título al artículo. The Economist, magazine británico recuerda al presidente del Gobierno que España tiene que aprovechar este momento para reformar su economía, lo que significa llevar a cabo una reforma del sistema educativo y del "desastroso" mercado laboral. Pide acabar con la "aristrocracia" del empleo. Miren los paralelos con México y son similares a las políticas de Calderón contra el sindicalismo. Asimismo, advierte de que la fuerte posición fiscal inicial de España se está erosionando "rápidamente" con un presupuesto de déficit que se encamina al 12% del PIB, debido a que la nueva financiación regional ha añadido otro punto porcentual al déficit público. Y sale a relucir que la correduría Goldman Sachs, que pertenece a Citibank, pudiera estar en el ojo del huracán financiero y fiscal, un artículo reciente publicado en The New York Times indicó que ayudó a Grecia a usar canjes de deuda para esconder su déficit presupuestal, sembrando aún más dudas sobre la precisión de la contabilidad presupuestal griega y esto dio origen a que La Comisión Europea investigará a los bancos de inversión que trabajaron con el gobierno griego para determinar si actuaron éticamente al asesorarlo en el uso de complejos canjes de divisas, el llamado mercado Forex, que ahora maneja derivados financieros muy complejos, opciones o coberturas tipo europeo o tipo americano cruzados contra tasas de interés, etc, una formula avanzada es la Garman-Kohlhagen, que es una variante de la formula mágica Black-Scholes, que mereció un Premio Nobel de Economía 1997, el BIS calculó en el 2005, el monto de opciones en divisas en $158,300 billones de USD (15 ceros o trillones en el sistema métrico decimal), la economía física de Estados Unidos es del 10% de esa cifra.
Esta es la formula mágica de los mercados derivados de divisas
S0 es el precio spot de 48 horas
K es el precio de ejercicio o strike
N es la distribución normal acumulativa (estadística)
rd es la tasa de interés domestica, libre de riesgo
rf es la tasa de interés foránea, libre de riesgo
T es el tiempo de caducidad o vencimiento de la opción
σ es la volatilidad o riesgo de la cotización de las divisas intercambiables.
En la jerga de los derivados financieros, se les conoce a las variables como griegas, hablando de Delta, Gamma, Teta, Vega, Rho, esto es los griegos desde Platón son los amos del tema monetario desde la famosa Casa de Moneda de Lidia, su sistema Laurium, en donde su moneda estaba en base a la cantidad convertible en plata, para contener a la Plutocracia, Pericles, el gran estadista hablaba de un impuesto a la riqueza o eisfora, el cual se dedicaría a obra publica. No hemos aprendido nada desde entonces.
Fácilmente, los problemas podrían saltar fuera de Europa. Cualquier país soberano en problemas financieros puede ser llevado para ser juzgado ante la corte de crédito internacional. Los mercados financieros nos están diciendo que la eurozona se encuentra bajo amenaza, pero el mensaje real es mucho más amplio: la dinámica de la deuda insostenible puede minarnos a todos y mas México ahora bajo la dictadura bancaria de Citibank que bajo la egida de Roberto Hernández Ramirez, quiere mas, Goldman-Sachs tiene a dos operadores de lujo, los hermanos Martin y Alejandro Werner en Hacienda, cada sexenio se reciclan, uno a Nueva York y el otro a México, son los creadores del FOBAPROA y del TARP de Estados Unidos, tienen a un operador de lujo, el Dr en Economia por la U de Chicago, destacado alumno de Milton Friedman, Francisco Gil Díaz, un autentico depredador Chicago Boy, enemigo mortal de Guillermo Ortiz Martínez, al que finalmente desplazó del estratégico Banco de México, para poner ahí a su pupilo, el Chicago Fat Boy, Agustín Carstens; como tiene a su pariente al Dr en Economía por Chicago Juan José Suarez Coppel en Pemex, al que ya habían defraudado con derivados financieros, lo mismo hicieron en Banamex-Citibank, y en el Grupo Modelo, tiene empujando a la presidencia de la Republica para el 2012, a su pupila, la Dra en Ciencias Políticas de Princeton, Denise Dresser (Dresser Industries es donde trabajó por primera vez George Bush Padre y de ahí nació la temible CIA), ha creado la Hermandad ITAMita junto con Dr en Economía Pedro Aspe Armella del MIT alumno del straussiano Rudiger Dornbusch (ya fallecido), esa hermandad tiene el control ya de la Secretaria de Finanzas y la Oficialía Mayor del DF. Pobre México tan cerca de la grilla política y tan lejos de las Finanzas Internacionales.