jueves, 25 de septiembre de 2008

Socialismo Corporativo


Socialismo Corporativo
(Privatización de Ganancias, Socialización de Perdidas)
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Académico y Periodista



Las crisis recientes de Wall Street empezando recientemente por la hipotecaria que derrumbó a las dos paraestatales, parcialmente privatizadas, Freddie Mac y Fannie Mae, una dedicada a prestar a los trabajadores sindicalizados y la otra a los trabajadores del Gobierno, y los salvamentos que ha hecho el Gobierno de Bush han sido inútiles porque no se resuelve el problema de la raíz, la usura de los créditos hipotecarios, que teniendo recursos, los envían a los bancos comerciales, y se rescatan a los especuladores, en lugar de a los deudores hipotecarios, el problema se va a ahondar cuando empiece a crecer la cartera vencida de los bancos comerciales con la ya prevista crisis del dinero plástico o tarjetas de crédito, tanto hipotecarias como tarjetas estaban reguladas suavemente, pero cuando llegó a Director de la poderosa Comisión Bancaria del Senado, el Dr en Economía, Rector de la Universidad de Texas A&M, Phil Gramm, y operador directo del fraude de ENRON en el 2001, todo entonces se desreguló, debido al rabioso y furibundo ataque al Estado Benefactor de Franklin D. Roosevelt, que quedó hecho añicos y especialmente la Ley Glass-Steagall de 1933, que imponía severas sanciones a los especuladores de Wall Street y a los Banqueros Usureros, recordemos que Prescott Bush, el abuelo de Bushito, fue perseguido por FDR por lavar dinero de los nazis en el Union Bank de Nueva York y de conspirar para imponer el nazismo en los Estados Unidos con el apoyo de Wall Street y de Rockefeller y de Henry Ford.

Esto es crucial para entender que con el actual Bush, Estados Unidos se encamina de nuevo al poder totalitario de los neo-nazis ahora llamados Straussianos, es decir seguidores del Profesor de Chicago, Leo Strauss, pupilo del abogado de Hitler, Karl Schmitt, la crisis está recomponiendo el sector bancario y financiero, regresándola a las eras anteriores a la regulación de FDR, es decir a la Banca Múltiple (modelo de México y de América Latina), donde los bancos son dueños de todos los instrumentos bancarios y financieros. Nuevos paradigmas están surgiendo en la actual crisis financiera de Estados Unidos, es rescate con dinero publico de los negocios de los especuladores privados no tiene precedente, en México, el FOBAPROA, fue para rescatar a los bancos comerciales, es decir el dinero de los ahorristas (léase grandes ahorristas) , mientras en Wall Street se están rescatando a los inversionistas (léase grandes inversionistas) que tienen su dinero en las Casas de Bolsa, malentendidas como Bancos de Inversión, si bien es cierto que estas casas de bolsa, están sumamente diversificados y son verdaderos supermercados financieros, lo cierto es que es dinero de especuladores, de tiburones, de gángsteres de cuello blanco, los que están recibiendo estratosfericas cantidades de hasta 1 trillón de dólares, 12 ceros, el PIB de México no llega al trillón sino 0.8 trillones, es decir los rescates en efectivo están superando el PIB de la 12ª economía del mundo según el FMI, sin embargo el lado oscuro del PIB (narcotráfico, secuestros, lavado de dinero, piratería de marcas, contrabando de todo tipo, trafico de órganos humanos, de especies en extinción, de minerales estratégicos -como el berilio, el tungsteno, la wolframita, el molibdeno, roca fosfórica, el titanio-, trafico de armas, de seres humanos, algunos para exportarlos como mano de obra esclava a Estados Unidos, otros para la prostitución, otros mas para la pedofilia-ver The Girls Next Door del New York Times-, etc) hacen de México, la quinta economía del mundo incluidos los movimientos de las trasnacionales mexicanas como Bimbo, Modelo { la socia en Estados Unidos es Anehauser-Busch, cuya socia mas influyente es la esposa de McCain, por lo tanto aquí hay una conexión entre Arizona y Texas}, CEMEX, Vitro, Telmex, PEMEX, Televisa, etc, mas las remesas de los trabajadores migrantes- que están en descenso-, hacen que México supere el trillón de dólares, tiempos, sin embargo la característica actual de la crisis financiera es que se está llevando a cabo la mayor privatización de todos los tiempos, Wall Street está privatizando al Estado Norteamericano, se está adueñando de todo su dinero, lo está obligando a rescatar a los gigantes especuladores de Merrill Lynch, Lehman Bros, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Schwab, Bear Stearns, JP Morgan, etc, no se están estatizando las instituciones en crisis, solo que la Fed está inyectando (léase regalando) dinero publico para resolver problemas privados provenientes de la especulación, y esto está creando una voluminosa deuda publica de 14 trillones de dólares, en banca de primer piso, el llamado Money Market, que se está poniendo super caliente,










en lo que si se están levantando monstruosas montañas de papel, es en los mercados de derivados financieros { que el gran especulador Warren Buffet, el llamado oráculo de Omaha, Nebraska, definió como armas de destrucción masivas}, futuros, forwards, opciones, swaps, { estos últimos han sido los causantes de la presente crisis con los instrumentos llamados credit-default swaps (CDS), que fueron elaborados para proteger las quiebras corporativas, AIG era la empresa aseguradora, y que llegaron a sumar la espantosa cifra de 62 trillones de USD, el PIB de EUA es de 12 trillones, solamente emitidos por Lehman Brothers, que da empleo a 25,000 personas solo en Nueva York}






y desde hace tiempo son incobrables en activos físicos, solo lo que se hace es una continua reestructuración de las deudas privadas y publicas, con pagos diferidos a futuro exponencialmente y hacia el infinito; por ejemplo otro instrumento de derivados financieros llamados CDOs ( O deuda protegida o asegurada para quiebras empresariales, resultó el arma mortal, porque si AIG protegía a Lehman BROS, ¿quien protegía entonces a AIG?, esa deuda se puso entonces como colateral en los bancos comerciales y se les llamó CDOs sintéticos; los bancos por su parte empezaron a negociar estos instrumentos en swaps de tasas de interés (Money Market), entonces la cadena amarrada era de CDS->CDOs-CDOs Sintéticos-> SWAPs de tasas de interés; esto es un entramado de derivados financieros que se negociaron con aseguradoras, empresas de factoraje, mercados de divisas, mercados de commodities, securities o deuda publica bursatilizada, en mercados OTC (Over the Counter) o sea totalmente desregulados, entonces si un solo banco Citibank tieneen derivados lo que vale Estados Unidos, tenemos en los derivados las cifras son incalculables, el BIS de Suiza habla de 300 trillones de dólares, el FMI de 500 trillones, vea Ud que en 1990 los derivados apenas llegaban a 1 trillón de dólares, esto solo significa insolvencia del país mas rico del mundo, Larouche lo planteo correctamente, pero la solución es un impuesto a la especulación, es decir el Tobin Tax, del Profesor de la Universidad de Yale, James Tobin, Premio Nóbel de Economía 1981, { Nació el 5 de marzo de 1918 en Champaign, Illinois , fallecido en el 2003}. Francia desde septiembre de 1999, anunció su adhesión a una campaña internacional en favor de un impuesto al movimiento especulativo de capital, esto ocurría cuando desde numerosos ámbitos capitalistas, incluido el Banco Mundial, se atribuía la crisis internacional, ya desde entonces, a la ‘volatilidad’ de los capitales de ‘corto plazo’. Pues bien, este impuesto es también el eje de dos grupos de alcance global , ATTAC (francés) y War On Want (inglés), en México, la izquierda no acepta ni discute esto, porque no lo entiende, es demasiado cavernaria, mercantilista, es mas, cuando hace unos años, se quiso crear ATTAC en la Alianza Francesa de Polanco y adonde asistían muchos jóvenes de las escuelas de contaduría, finanzas, economía y ciencias políticas, aquello terminó en un aquelarre, que obviamente favoreció a la derecha en el poder. El periódico frances Rouge aseguraba que "los gobiernos de los países industrializados se encuentran en una encrucijada (porque) les cuesta romper con los dogmas del liberalismo a pesar de que comprenden que es necesaria una intervención estatal para evitar los desarreglos financieros". Es decir que los capitalistas se dejan llevar por una ideología en detrimento de sus intereses. Por eso Rouge los llama a "romper con el dogma liberal". El artículo en cuestión pronosticaba que los gobiernos centroizquierdistas europeos no podrán imponer una rebaja de las tasas de interés activas debido a su encadenamiento a la ‘lógica liberal’ o debido a que cedieron la soberanía sobre la política monetaria al Banco Central Europeo. La propuesta del Tobin Tax es establecer un impuesto a los mercados de cambios (FOREX) parte de otra lógica. Los mercados financieros se equivocan a menudo y es conveniente restringir la libertad de desplazamiento de los capitales. La idea es muy simple: un impuesto pequeño, del 0,1% por ejemplo sobre cada cambio de una moneda por otra, permitiría frenar la especulación monetaria, es decir se gravaría el monto del contrato, no si se pierde o se gana, y en cada ocasión que se entrara o saliera del mercado, por ejemplo las monedas mas afectadas serían el yen japonés cuyo contrato es de 12´500,000 yenes, considerada una de las monedas mas fuertes o prime currencies, integrada por el USD, la libra esterlina, el franco suizo, el euro, estas monedas representan el 60% del mercado de divisas que representan aproximadamente 3 trillones de dólares diarios, con una cantidad de instrumentos financieros como spot, cruzados, adelantados o forwards, opciones o coberturas, y swaps o trueques, las mas importantes de las divisas cotizan en el Chicago Mercantile Exchange o CME, por lo tanto es fácil detectar los números de contratos de divisas operando paralelamente con petróleo, oro, carne, maíz, etc, por ello es necesario elevar la inteligencia financiera, discusión, la acción y la parlamentarización de este importante impuesto global pero que debe actuarse localmente ¿Porqué?, porque los especuladores, es decir los fondos especializados en especular , que se llaman Hedge Funds, los bancos trasnacionales, las grandes empresas, obtienen grandes ganancias procediendo al va y viene incesante entre diferentes monedas, provocando fluctuaciones más o menos acentuadas en las tasas de cambio, a mayor diferencial o spread entre compra y venta de las divisas, mayor o menor especulación, el peso mexicano es el paraíso de los especuladores, porque tiene uno de los spreads mas amplios del FOREX y porque su contrato de 500,000 MXN es el segundo mayor del mundo, después del yen, aunque se encuentra anclado en la monedas emergentes ( dólar canadiense, dólar de Hong Kong-indexado por la parte británica con el dólar australiano y por la parte china con el Yuan-, rand de Sudáfrica, rublo ruso}, estos mercados influyen en el 20% del mercado FOREX, el resto de este mercado son el total de las monedas del globo {llamadas exóticas} que no están ni en el Prime Cy, ni en los Mercados Emergentes. Los ingresos fiscales se estima que aumentarían, según algunas hipótesis, considerando una reducción del 50% sobre la cantidad de transacciones cambiarias, entre 50 y 250 ,000 millones de dólares anuales quedarían para los fiscos locales que aplicaran este impuesto, denostado por izquierdas y derechas por igual y con la misma virulencia, nada que estorbe a la acumulación de capital, por ello es importante leer y entender un pequeño libro o ensayo llamado Marx on Money, de mi maestra del doctorado en Nueva York, Suzanne De Brunhoff.



En la actual crisis se observa que la 3ª Unidad de Caballería Mecanizada, que había estado estacionada en Irak, con cerca de 20,000 tropas de elite, se está regresado a Estados Unidos, y está tomando control del Comando Norte que está bajo el mando del Congreso de los Estados Unidos, mientras el SouthCom o Comando Sur está bajo las ordenes de Presidente y mas que este está estacionado en Fort Sam Houston de San Antonio, Texas, ya una ciudad totalmente militarizada con las bases aéreas Lackland, Randall, Brooks y Kelly leales a John McCain que es USAF, por lo que la ciudad del Álamo se convierte en clave para los movimientos de los Bushianos-Straussianos que no respetan la Constitución de los Estados Unidos, que en su articulo 4º sección IV habla de que la forma de Gobierno es Republicana, sin embargo esta crisis puede llevar a que en Octubre ( se habla del 7 como fecha limite para declarar el estado de excepción y de emergencia económica, debido al descontrol de Wall Street) estalle la crisis de deuda publica, por lo que ya ni los Bonos del Tesoro (T-Bills) son garantía de lo que pueda suceder, Bushito quedaría ya como Emperador, la Republica desecha, el Congreso desaparecido, las elecciones presidenciales canceladas (el miedo a que llegue Obama y la gente de color al poder, el efecto Mugabe de Zimbabwe o Rodesia como se le conocía anteriormente) si ese espantoso escenario llegase a suceder, (que esperamos los controles democráticos de Estados Unidos puedan detener al Bushismo enloquecido y su copia Yunquista en México), habría levantamientos populares que tendrían que ser reprimidos con envenenamientos masivos con armas toxicas, químicas, biológicas, radioactivas, radiales y nucleares.


[Lea Ud a Sorcha Faal, ‘Seven Days That Shook The World’: Democracy In America Dies; September 20, 2008, EU and US all rights reserved. http://www.whatdoesitmean.com/index1143.htm]

DEFCON-Financial Crisis

[Ed. Note: This report should be read from its website location at
http://www.whatdoesitmean.com/index1146.htm as this email copy does not
contain the links embedded in the original report.]
September 26, 2008
US Issues Unprecedented DEFCON 1 Alert
By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers
Russian Military Analysts are reporting in the Kremlin today that the
United States Secretary of Defense, Robert Gates, has alerted his
World-Wide military commands to begin preparations for the raising of
America’s Defense Condition (DEFCON) “on or about” October 7th to their
highest status DEFCON 1.
United States ally Israel has, likewise, raised its alert status to
their highest level, and as we can read as reported by the World Tribune
News Service:
“Israel's military has been placed on high alert following an airline
bomb scare and reports of other threats. "There is an assessment that
something very bad will take place over the next few weeks, perhaps over
the Jewish holidays," an official said.”
This unprecedented action by the United States in raising its alert
status came almost immediately after American and Pakistani troops
traded fire today, and as we can read as reported by the New York Times
News Service:
“Pakistani and American ground troops exchanged fire along the border
with Afghanistan on Thursday after the Pakistanis shot at two American
helicopters, ratcheting up tensions as the United States increases its
attacks against militants from Al Qaeda and the Taliban, who are being
sheltered in Pakistan’s restive tribal areas.”
Nuclear armed Pakistan’s Prime Minister Yousuf Raza Gilani yesterday
issued to the Americans a stern warning stating, “I want to declare
categorically that we will not tolerate violation of our sovereignty by
anyone in the name of combating terrorism.”, but to which the US Defense
Secretary Gates replied, “The United Nations charter allows the US to
act in self-defence against international terrorists in Pakistan if the
government was unable, or unwilling to deal with them.”
These reports further state that the FSB is ‘standing by’ their previous
reports stating that the United States is entering a stage of ‘profound
change’ that will see their present government completely overturned,
and as we had previously on in our September 16th report “US To Declare
October ‘Economic Emergency’, Suspend Elections”.
It is interesting to note that just yesterday, US Presidential
Candidate, John McCain, began the process of derailing the American
Campaign system by his announcing the suspension of his campaign to
concentrate his efforts on his Nations current financial crisis.
Prime Minister Putin’s anger against the United States for the continued
use of their “money printing machine”, and as we had previously reported
on in our September 22nd report “Russia-China Prepare Massive Gold
‘Shock’ For Global Economy”, for dealing with this crisis is raising
more calls in Russia for the total remaking of the World’s economic
system.
One of the most popular plans among Russian economic experts is the
return to the Gold Standard, and as we can read as reported by the RIA
Novosti News Service:
“Second, the Russian leaders might also consider making their own
currency, the rouble, convertible into gold. The idea of gold
convertible currencies is extremely unpopular among most [Western]
economists: they dismiss gold as a "barbarous relic" (to use the famous
phrase of John Maynard Keynes) and suggest either the present regime of
paper currencies or, at best, a link to a basket of commodities. ”
To the greatest insight, however, to these rapidly escalating events
occurring in the United States that is destroying their Nation we can
read from an American author who in great detail has tried to warn her
fellow citizens of the dangers they face:
“Naomi Klein's The Shock Doctrine advances a truly unnerving argument:
historically, while people were reeling from natural disasters, wars and
economic upheavals, savvy politicians and industry leaders nefariously
implemented policies that would never have passed during less muddled
times. As Klein demonstrates, this reprehensible game of bait-and-switch
isn't just some relic from the bad old days. It's alive and well in
contemporary society, and coming soon to a disaster area near you.
“At the most chaotic juncture in Iraq'' civil war, a new law is unveiled
that will allow Shell and BP to claim the country's vast oil reserves…
Immediately following September 11, the Bush Administration quietly
outsources the running of the 'War on Terror' to Halliburton and
Blackwater… After a tsunami wipes out the coasts of Southeast Asia, the
pristine beaches are auctioned off to tourist resorts… New Orleans
residents, scattered from Hurricane Katrina, discover that their public
housing, hospitals and schools will never be re-opened." Klein not only
kicks butt, she names names, notably economist Milton Friedman and his
radical Chicago School of the 1950s and 60s which she notes "produced
many of the leading neo-conservative and neo-liberal thinkers whose
influence is still profound in Washington today.”
Unfortunately, these American people still fail to see the crushing
blows being prepared for them over these coming weeks that though they
can still prepare for them, they remain frozen in place by the fear
being exerted upon them by their own leaders.
© September 26, 2008 EU and US all rights reserved.
http://www.whatdoesitmean.com/index1146.htm

domingo, 7 de septiembre de 2008

Derivados Financieros










Derivados Financieros, armas de destrucción masiva
Juan Ramón Jiménez-Profesor de la UNAM
www.yumka.com

El sistema capitalista ha evolucionado de una etapa mercantilista estudiada por los grandes economistas Adam Smith, David Ricardo y Alfred Marshall, a un capitalismo industrial analizado acuciosamente por Keynes y Marx , sin embargo desde la década de los años 90’s del siglo XX tenemos el surgimiento de un capitalismo financiero analizado en sus inicios por el guru-gururum de las finanzas mundiales, George Soros, el mas anti-Bush de los financieros globales y especializado en el mercado de divisas, basta ver su nuevo libro La Supremacía Americana de Editorial Random House, presentado en la Universidad Iberoamericana el 9 de septiembre del 2004.

La base de este capitalismo financiero ha sido el desarrollo exponencial de los derivados financieros, los cuales han crecido de la siguiente forma:

1990............ 1 trillón de USD
1995...........20 trillones de USD
2000..........250 trillones de USD
2005(e)......300 trillones de USD

Mercado de derivados:

Los productos derivados son contratos financieros cuyos valores se basan en los precios de otros activos conocidos como activos subyacentes. Entre ellos se encuentran los forwards, swaps, caps, floors, opciones y los futuros. Los futuros sobre el petróleo por ejemplo, se basan en los precios del petróleo que es el activo subyacente, los futuros de tasas de interés se basan en las tasas de interés de un título determinado que es el activo subyacente.








Los principales son:

Futuros...............153 trillones de USD
Divisas.................75 trillones de USD
COMMODITIES.10 trillones de USD
Stocks.....................6 trillones de USD
Bonos.....................5 trillones de USD

Los agentes mas dinámicos de este mercado son esencialmente los Prime Banks y los Hedge Funds.

Entre los Prime Banks o bancos mundiales tenemos de los Estados Unidos a Citibank, Chase, American Express, JP Morgan, Bank of America,First of Boston, etc; de Suiza tenemos a Credit Suisse, UBS, SBC, Jules Baer,etc. De Japón tenemos bancos mundiales como Mitsubishi Bank, Dai-ichi Kangyo Bank, Fuji Bank,Sumitomo Bank, Sanwa Bank; de Alemania tenemos el Deustche Bank, de Francia el Paribas, de España, el Banco Santander y en Banco Bilbao Vizcaya, de Canadá el Bank of Nova Scotia, de Hong Kong el CSB, entre los mas destacados a nivel mundial.





Respecto a los Hedge Funds que son grandes pools de inversionistas que manejan portafolios de inversión en stocks, COMMODITIES, bonos, divisas, futuros, forwards, Swaps, etc a escala mundial (técnicamente hedge significa cubrirse de la volatilidad de los mercados spot-48 horas- tomando posiciones en los mercados de derivados financieros).

Los extremos de Hedge Funds se encuentran en las características de 2 de los mas famosos, como lo son el Long Term Capital Management (LTCM) y el SFM (Soros Fund Management).




El LTCM tiene entre sus fundadores a 2 premios Nóbel de Economía (Myron Scholes y Robert Merton) , es un fondo de inversión altamente elitista que se nutre con el reclutamiento de los mejores estudiantes de finanzas de las Universidades Privadas de los Estados Unidos, llamada la Ivy League formada por Harvard, Yale, MIT, Stanford, Chicago y Princeton. La inversión mínima requerida es de 10 millones de USD y se prometen rendimientos superiores a 30% anual en dólares.

En el otro extremo tenemos al SFM el cual esta integrado por fondos de inversión especializados como Quantum, Quota, Quasar, Quórum, Fraternity, etc. Son fondos populares en donde la inversión mínima requerida es de 25,000 USD y con rendimientos similares al LTCM. En los extremos se encuentran Hedge Funds como Dresdner RCM Global, First Hand Funds, Wellington Management, State Street Global Advisers, Amerinda Investment Advisers, Merrill Lynch Investment Management, etc.
Mayor información encontrarla en http://www.hedgefunds.org/, http://www.hedgefundcenter.com,www.hedgeworld.com,www.hedgeindex.com/

La critica hacia estos modelos que se engloban en la Teoría Económica de las Expectativas Racionales , que es una parte integrante del llamado comúnmente Neoliberalismo, vienen desde libros como los de George Soros La Crisis del Capitalismo Global (Plaza Janes, 2000,Puebla, México) y Open Society, Reforming Global Capitalism, ( Public Affairs, 2000, New York), Paul Krugman, Profesor de Princeton y autor del libro The Return of Depression Economics o de libros clásicos como El Capitalismo Financiero de Rudolph Hilferding, La Oferta de la Moneda de Suzzane de Brunhoff del Think Tank CERES del Partido Socialista de Francia y La Nueva Fase del Capitalismo Financiero de Samuel Linchtensjtejn, del CEESTEM de México, una de las partes peligrosas de estos derivados es su fuerte apalancamiento ( de hasta 1000 a 1 ) es decir Ud pone 1 USD y los brokers ponen 1000 USD, solo que Ud o su empresa, están en el mercado de menudeo y ellos, los Prime Banks y los Hedge Funds están en el mercado de mayoreo, el riesgo es exponencial , peligrosamente volátil y en épocas de recesión es mortal, en donde el Producto Físico (PIB) va hacia la baja, los agregados monetarios y financieros van en el sentido contrario, se van incrementando creando montañas de papel financiero.

La posible quiebra de un solo Hedge Fund, como el LTCM puede poner en peligro la economía de los Estados Unidos, este fondo tuvo en 1998 una pérdida de 1800 billones de dólares debido a la Crisis Dragón del sureste Asiático y la Crisis Vodka del Rublo que pusieron en peligro a 47 grandes corredurías de los Estados Unidos que tenían invertidos mas de 3,625 mil millones de dólares en derivados financieros y obligó al Gobierno norteamericano a rescatar con dinero público-100,000 millones de USD.

ENRON era mas un Hedge Fund que una empresa energética afectando a PEMEX en el mercado de futuros sin conocimiento del Congreso , lo mismo sucedió con el Fobaproa y el peligro latente ahora con las AFORES que empezaran a cotizar en Chicago y Nueva York, sin que el Congreso, los grandes sindicatos y la Sociedad se percaten de los riesgos enormes del Capitalismo Financiero sin controles, por ello hemos propuesto desde la academia planes reales de contingencia, como por ejemplo gravar con 0.05 % el monto de las transacciones financieras especulativas que en el país suman mas de 60,000 millones de dólares, mientras la IED O sea la Inversión Extranjera Directa, la que crea empleos productivos, solo llega a los 10,000 millones de dólares, por lo que podemos decir que la Economía en su conjunto es actualmente especulativa en una proporción de 6 a 1, mas aún las grandes empresas que integran el Índice Bursátil Dow Jones desde el año pasado ya están cotizando en la Bolsa Mexicana de Valores, vienen por una parte para evitarse las fuertes regulaciones de la SEC de Estados Unidos (equivalente solo en la letra a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que es dependiente de la SHCP y por lo tanto no es autónoma, ni mucho menos está monitoreada por los medios y los ciudadanos) y por la otra para apalancarse de las AFORES mexicanas que ya significan unos 60,000 millones de dólares, por ello urge rescatar la teoría revolucionaria de James Tobin, el Premio Nóbel de Economía 1981 y que se le conoce como el Tobin Tax ,que hablaba de gravar a los capitales especulativos y agregaríamos también a los nuevos terratenientes urbanos que también son especuladores y que habría que gravarlos fuertemente para cuidar de las áreas verdes de las ciudades mexicanas, también proponemos que ya es momento de crear nuestras propias bolsas de Commodities pues si no cada vez estaremos dependiendo de las cotizaciones de Chicago, Nueva York y Londres, ahí es dónde esa clase empresarial tan gritona no genera ideas y proyectos nacionales, tal es el caso de Coahuila con tantos recursos mineros y ni siquiera tenemos Centros de Acopio, luego Centros de Certificación y finalmente la Bolsa Minera que tanta falta le hace a la Nación y que ahora con los grandes recursos del gas natural y la electricidad se hace necesario llegar al manejo profundo de los derivados financieros que serían un alivio para los productores y acabarían con el coyotaje que abunda en nuestros recursos mineros, y muy específicamente en el carbón mineral que afecta la calidad de la energía eléctrica y siderurgica, pues es bien conocido que al no haber un Centro de certificación de la calidad del carbón, la CFE de Piedras Negras quema solo tierras negras conocidas como lamas del carbón, con la consiguiente contaminación de Piedras Negras, el saqueo del carbón en la Región Carbonífera y la creciente destrucción del río mas hermoso del norte de México, el Río Sabinas y en AHMSA nuestro orgullo nacional no sabe como superar desde los años setentas el monto de su producción de acero que solo llega a 4 millones de toneladas anuales, cuando en los años setentas nacieron como gemelas AHMSA y POSCO de Corea del Sur, ambas paraestatales y la empresa coreana esta produciendo 20 millones de toneladas de acero, 5 veces mas que AHMSA que ha pasado de privada con gestión y apoyo federal, a totalmente paraestatal (SIDERMEX) y luego privatizada fraudulentamente a manos de un comercializador de brasieres que obviamente la saqueó y la puso en bancarrota, el problema central es la Administración y no importa que generemos cuadros de administradores en las universidades si estos se convierten solo en modernos capataces y no observan ni analizan la evolución del management global y el caso de POSCO es ilustrativo pues no tiene ni carbón mineral ni mineral de hierro, las dos materias primas estratégicas para producir acero y los tiene que comprar en las bolsas de materias primas siderurgicas de Rótterdam, mientras AHMSA tiene el carbón a solo 100 kilómetros y el hierro en Chihuahua y en donde el gobierno federal le construyó uno de los grandes ferroductos del mundo y se encuentra abandonado, millones de dólares tirados a la basura, así POSCO tiene una estructura accionaria de 25% para los obreros, no el sindicato que por cierto cuida la plaza y no al hombre o mujer, si este o esta no cubre los requisitos de productividad es reemplazado, otro 25% lo tienen los bancos, otro 25% mas lo tiene el Gobierno Federal y otro 25 % los administradores de la empresa y antes al contrario poco a poco se han ido criminalizando con practicas que fueron famosas por el fraude mas escandaloso de todos los tiempos, el de ENRON que esta por cierto ligado al actual presidente de los Estados Unidos y a los atentados del 11 de septiembre que ahora se cumplen 3 años de esos ataques a las famosas torres del Centro Internacional de Comercio, pues la acción bursátil valía en enero del 2001, 90 dólares y en agosto del mismo año se cayeron a 60 y en diciembre a 3 dólares, valiendo actualmente 0.25 de dólar-y sigue habiendo ahora “pepena” bursátil de esa famosa pero nefasta empresa que defraudó 7 trillones de dólares a los inversionistas muchos de ellos fondos de pensiones, por ejemplo los trabajadores de la Ciudad de Nueva York perdieron el 60% de sus fondos y hasta la fecha no hay manera de recuperarlos, hay que recordar que ENRON hacía hasta derivados climáticos y que fue el principal operador de los 18 Hedge Funds de PEMEX que estaban en los Paraísos Fiscales del Caribe y la nueva envoltura de ENRON se llama Lewis Energy y es la principal beneficiaria de los contratos de servicios múltiples para sacar gas natural de Coahuila y se encuentra vivita y coleando en la organización de empresarios llamados UNETE que dirige Jaime Alatorre Cordoba y que a la vez representa en México a ambas empresas, finalmente no hay que olvidar los esquemas fraudulentos de ENRON en base a los EBITDA (utilidades antes de impuesto sobre la renta, depreciación y amortización), los Stock options (acciones a futuro) y los SPE (empresas de propósitos especiales) y que el Gobierno de Estados Unidos ha plasmado acciones para combatirlos en la Ley Sarbanes-Oaxley y para vergüenza nuestra fue una empresa mexicana, TV Azteca y el empresario oscuro vendedor de licuadoras, egresado del ITESM ha sido el primer afectado por esta ley emitida para controlar los grandes fraudes contables y financieros.

Dinero Plastico






Dinero Plástico
Por Juan Ramón Jiménez de León
Académico de la UNAM y Premio Nacional de Periodismo


EL TIPO DE INTERES
“...Es la parte del beneficio que pueden apropiarse los capitalistas-prestamistas y depende de la relación variable de la demanda de dicho capital monetario por parte de los capitalistas monetarios...” Rudolf Hilferding,El Capital Financiero,La Habana 1971,p.98.

Según mi querida maestra Suzanne De Brunhoff actual directora del grupo ATTAC, en su libro La Oferta de la Moneda (Buenos Aires, Tiempo Contemporáneo) nos dice que David Ricardo-probablemente el mas grande economista de todos los tiempos-decia que la demanda de la moneda se eleva a un cierto valor y no a una cierta cantidad de unidades monetaristas (como lo entienden los monetaristas de viejo cuño como Von Mises o de nuevo cuño como Milton Friedman),lo cual en las palabras de Schumpeter, citado por DeBrunhoff,”quienquiera hace de la cantidad de la moneda una variable autónoma, paga tributo a la teoría cuantitativa del dinero...” op.cit.p.21, como lo explicaba Keynes tiempo despues.
Pero mientras el Gobierno no entienda, por ignorancia, por colusión-corrupción o ineficiencia que las elevadas tasas de interés (fenómeno macroeconómico) generan el fenómeno macroeconómico de la Usura Bancaria la cual hay que entenderla de la siguiente manera:
a) Por el diferencial entre tasas pasivas de interés o sea lo que pagan los bancos por el dinero que el publico deposita en el sistema bancario, que por ejemplo, la mas baja es la que paga el SAR (Sistema de Ahorro al Retiro) en poder los bancos, y que pagan 5 % anualmente y entre las tasas activas de interés o sea lo que cobra el Banco por el uso de su dinero (crédito) que en promedio están alrededor de 5 % mensual.
Este margen de intermediación tan elevado hace que la planta productiva mexicana esta en desventaja frente a sus vecinos del norte, que tienen un margen de intermediación 15 veces menor al de México.
La solución: fijar techos máximos de cobro, en los diferentes tipos de créditos, que regulen este fenómeno perverso que va en contra de la microeconomía empresarial y familiar y contra la macroeconomía al poner en desventaja a los sectores productivos del país frente a sus socios del TLC. Propuesta desde 1916 por Venustiano Carranza, 16 de septiembre de 1916.
b) Por las formulas actuariales que permiten descontar el interés cobrado por anticipado (en las tarjetas de crédito),por descontar anticipadamente la inflación ( que es un interés encubierto ) en la indexación de las deudas a UDIS (unidades de inversión) las cuales son consideradas como de Usura por los UCCC (Uniform Consumer Credit Codes) o Ley de Protección Crediticia de 1974 de los EUA. o bien por permitir pagos excesivos por el pago anticipado de las deudas hipotecarias . La solución: elaborar una Ley de Pagos Justa.

c) Por permitir que la velocidad de pagos (por ejemplo 12 en el caso de las tarjetas de crédito) sea menor a la velocidad de acumulación de intereses (cada 20 días se corta el balance lo que da 360/20=18 periodos de acumulación de interés).

La solución: aplicar un impuesto en cascada que grave la velocidad de ganancias provenientes de este tipo de créditos. Carranza es el inventor de este tipo de impuesto.

“...Ya sea que un banco preste un millón, diez millones o 100 millones, no afectaría de manera permanente la tasa de interés del mercado, sino únicamente el valor de la moneda emitida, es decir que la tasa de interés depende de la tasa de ganancias....” op.cit.p.34 Que quiere decir esto en palabras sencillas, que las elevadas tasas de interés de México, corresponden a las elevadas utilidades de los banqueros. ¿y cual es el dinero mas caro? Obviamente, el dinero plástico, la vaca lechera de los bancos.

Si Ud no entiende acerca de tasas reales, que mejor que el hombre mas poderoso de México para que lo haga de una manera muy sencilla “.....Los Udis son una especie de aficorcamiento ¿que quiere decir esto? que cuando la inflación es relativamente alta, al pagar el interés, esta pagando parte de un interés real y la parte del interés que corresponde a la inflación, esto quiere decir que cuando se pagan tasas de 50 % anual y la inflación es de 45 % anual, entonces hay una tasa real de 5 % y el otro 45 % es para el pago de una amortización anticipada, lo cual complica al deudor en forma excesiva sus flujos de capital.......” (Véase la entrevista completa en EPOCA del 27 de Febrero de 1995,Mercados Financieros contaminan la economía real dice Carlos Slim (Dueño de Telmex, Grupo Carso, Sanborn’s y Sears de México, entre otras empresas). Este ultimo elemento es básico para entender el funcionamiento de las tasas de interés, desde un perspectiva post-keynesiana concluimos que estas se encuentran determinadas por el costo del dinero mas que por el nivel de precios (inflación),ambos elementos son acumulativos, lo que significa que crecen exponencialmente y cuando se les quiere controlar solo disminuye su velocidad pero no su efecto, por ello el fracaso de la política de indexación a UDIS en créditos hipotecarios, los cuales aumentaron las deudas a niveles que la sociedad ni puede, ni debe de pagar.






El Profesor Antonio Sacristán Colas , prestigiado economista de la UNAM y considerado uno de los keynesianos mas respetables, profesor de la ENE de Salinas, Ortiz, Camacho, etc. antes de su muerte publico su obra póstuma en el CIDE en donde mencionaba que el costo real del dinero o sea las tasas activas de interés, son la Inflación Real y que la visión monetarista de que la inflación es causada por el exceso de circulante y este proviene del Gasto Publico, es una visión muy miope de la realidad, tal y es el caso de que los constantes recortes en el gasto publico, aplaudido por la cúpula empresarial, no han bajado las presiones inflacionarias en la economía mexicana de 1995 y 1996,las altas tasas de interés son las causantes de la alta inflación de costos que padecemos, el costo financiero representaba en 1982 el 15% del total del costo operativo, hoy es de 60%.Ahora el CIDE esta en manos neoliberales. (Leer, Inflación, Desempleo, y Desequilibrio Comercial Externo, Antonio Sacristán Colàs, Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE, Juan Pablos Editores, México DF,1983). Las tasas de interés que cobra la banca (interés activo) son de las mas caras del mundo. En un país en donde el ingreso per capita es 50 veces menor que en los EUA y en donde las tasas activas son 5 veces mayores que en los mismos EUA, se considera como un crimen económico masivo.

El enfoque Post-Keynesiano se origina en el llamado Reporte del Comite Radcliffe (Report of the Committee on the Working of the Monetary System,Government Printting, London, 1959 y nos habla que la sociedad demanda liquidez en lugar de dinero en si, en orden para satisfacer el motivo transacción y el motivo especulación, por lo tanto el Mercado del Dinero debe contener tres elementos indispensables: Papel Comercial, cuasi-dinero y bonos. El mas importante de los tres es el llamado cuasi-dinero ( dinero plástico que significa que está casi disponible para utilizarlo, por lo que hemos insistido en abrir una nueva variable en la masa monetaria, la M5) y es el elemento mas volatil que afecta de inmediato las tasas de interés ,la frase keynesiana de que a largo plazo estamos muertos adquiere relevancia pues la sociedad se inclina por mantener un preferencia por el corto plazo, diriase mas actualmente no solo en el mercado del dinero, sino inclusive en productos bancarios como las tarjetas de crédito que son fondos revolventes a 20 días, estos elementos forman parte de la eficacia marginal del capital de Keynes. Aquí convendría analizar detalladamente un articulo de The Wall Street Journal (Mexico’s Money Theorists need a tip from Hong Kong, December 20,1996,pA-17,Editorial Section) en donde se nos muestra que México ha hecho un verdadero culto el combate a la inflación y las teorías de la sobre y la sub-valuación del tipo de cambio y pone como ejemplo el caso de Hong Kong en donde una moneda “sobrevaluada” en un 90% ha hecho crecer de manera explosiva el desarrollo económico de H y por lo tanto de China, la inflación no es el ancla del desarrollo sino el manejo o regulación de las tasas de interés ( Ya Carranza, de nuevo entendió esto en su ley del 16 del septiembre de 1916, que el Constituyente de 1917, dominado por villistas y zapatistas, no le aprobó).




Es necesario que la sociedad en su conjunto vea que si no hay bienestar en las familias, tampoco lo habrá en las empresas, ni tampoco lo habrá en el Gobierno, ni lo habrá para las grandes inversiones multinacionales dentro del país, ¿porqué? porque no habrá consumidores con tanto aumento :tasas de interés, energéticos, autopistas, autotransporte de carga y de pasajeros, medicinas, luz, gas, escuelas ,teléfono, impuestos (IVA),etc.




Pero veamos un poco de la operatividad de las tarjetas de crédito nacionales. A partir de Febrero de 1996 los de acuerdo a las reglas del Banco de México, los bancos podrán elegir para la operación de tarjetas de crédito, las siguientes tasas de interés:
· TIIE o tasa de interés interbancaria de equilibrio
· Tasa Primaria de Cetes, especificando plazo
· Costo de captación a plazo (CCP)

Ya habiéndose definido la tasa de interés de referencia, se establecerá el numero de puntos porcentuales, máximo y mínimo que podrán sumarse a las citadas tasas de referencia, así el 22 de Febrero de 2005,los bancos se vieron obligados a publicar su método de calculo, basándose en la TIIE....
TASAS de Interés
Banco Anteriores Nuevas Calculo Rangos Máximos y Mínimos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Banamex 59.80 60.50 TIIE + 21 ND
Bancomer 67.00 87.00 TIIE + 2.2 mes TIIE Min 18 y Max 25
Serfin 63.70 75.20 TIIE + 1.9 mes TIIE Min 16 y Max 27
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fuente : Infosel

Las formulas mas utilizadas en las tarjetas de crédito son las siguientes:
a) El saldo promedio actuarial. Considerado el mas caro dentro de las tarjetas de crédito, funciona de la siguiente manera:

Formula: Interés Continuo por (Saldo promedio anterior + compras + disposiciones en efectivo) menos pagos
b) Balance Total. este funciona de la siguiente forma:

Formula: Interés Continuo por (Saldo Promedio Anterior + compras + disposiciones - pagos)
c) Saldo Promedio Directo. En este método no se aplica el interés si el saldo anterior fue cero.
d) Balance Anterior. En este método, si el saldo no fue pagado en su totalidad, los intereses se aplican así:

Formula: Interés Continuo por (saldo promedio anterior) + compras + disposiciones - pagos
e) Método Bi-mensual. Este método es utilizado muy a menudo por las cadenas departamentales.

Formula: Interés Continuo por (saldo promedio del mes anterior + saldo promedio del mes actual + compras - pagos).
En el caso de México, las utilidades de las tarjetas de crédito se estiman en un 20% y representan hasta un 50 % de las utilidades de la banca (esto no lo mencionan los bancos pero hablando con expertos de los bancos, estas son sus estimaciones, debido a varios factores: uno el fondeo/prestamo es mucho mas amplio en México que en los Estados Unidos, esto se puede corroborar en el diferencial entre tasas activas y pasivas, otro factor, es el factor de monopolio, que permite actuar con total discrecionalidad en las tasas impuestas, castigos, formulas de interés compuesto, integración de varios servicios en un todo).

La famosa revista inglesa The Economist , plantea que los tres grandes problemas que tienen los bancos en los países emergentes son :
REGULACION. Pues en los bancos están grandes grupos industriales, corredurías financieras, aseguranzas (en México servicios de pensiones y hasta telefonía básica),esto se debe al control monopólico de unas cuantas familias sobre todo el sector productivo-financiero. Aquí el Estado camina muy despacio, no puede con el poder económico o de plano se integra o se doblega al mismo. Por lo que habría solo de aplicar la ley en vigencia, el articulo 28 para darle salida al libre mercado.
MERCADOS DERIVADOS. Aquí la situación es que los fondos de deposito del publico van a parar a los mercados bursátiles, del dinero, en grandes inversiones en turismo, carreteras y telecomunicaciones. La solución moderna es aplicar la propuesta básica de ATTAC, el Tobin Tax a la especulación.
OPERACIONES OFF-SHORE. Que se presta mucho a operaciones de lavado de dinero, evasión de impuestos, fuga de capitales, auto-prestamos a través de empresas fraudulentas ligadas a los mismos dueños de los bancos, como ha sido el caso de ABACO-CONFIA, en donde los inversionistas mexicanos fueron timados en mas de 2,000 millones de dólares, por este grupo de Monterrey que tenia entre sus personalidades al Gobernador del PAN, ahora a cargo de la Secretaría de Economía foxiana , empresarios de los grandes consorcios como VISA, FEMSA, ALFA , etc, o empresas de corredurías extranjeras sin ningún control del aparato gubernamental, como las llamadas FOREX u operaciones con divisas extranjeras , las cuales siendo un mercado gigantesco de 1.5 trillones de dólares al día, se prestan en base a la ignorancia financiera al fraude, ya que las divisas tienen alrededor de 350 variables macroeconómicas, técnicas y estadísticas que las pueden afectar y por el otro lado el punto de equilibrio mundial en cuanto a inversión esta alrededor de los 30,000 dólares.

UNEFON


UNEFON
Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista, Profesor de la Facultad de Contaduría de la UNAM y Fundador de la Unidad Académica YUMKA para el Combate a la Corrupción y el Delito Financiero.

Premio Nacional de Periodismo 2003.



Unefon es una compañía celular enfocada a mercado masivo con capacidad para brindar una gran variedad de servicios de telecomunicación, propiedad en 46.5% de TV Azteca. Opera por licencia la frecuencia de PCS de 1.9 GHz. en nueve regiones del país y cubren 30 MHz. de ancho de banda. Es uno de los mayores tenedores de espectro radioeléctrico en el país. Se enfoca a la clase media mexicana, con alrededor de 83 millones de personas que históricamente no habían tenido acceso servicio de telefonía fija o móvil. La meta inicial de UNEFON desde su creación dar servicio a un millón de usuarios en el 2001. En su estrategia corporativa Tv Azteca decidió separar su inversión en Unefon hacia sus accionistas para concentrarse en su negocio principal de medios. UNEFON fue dividido en dos planes de negocio continuando por su parte el negocio de PCS utilizando el espectro de 1.9 Mhz. Y en donde la inversión extranjera mayoritaria es posible con autorización gubernamental. Las licencias de las frecuencias de 3.4 y 7 Ghz. en las que la participación extranjera no es permitida, se transfirieron a una nueva compañía con el nombre de Telecosmo. Debido a que opera en el NYSE por ADR´s, se ve sujeta a la aplicación de las estipulaciones de la Ley Sarbanes-Oaxley que indica que los socios mayoritarios de las empresas que cotizan en las bolsas norteamericanas están obligadas a informar sobre las transacciones. UNEFON mantenía con Nortel Networks un financiamiento para la construcción de la infraestructura y el capital de trabajo por $618 millones. UNEFON le debía a Nortel Networks 325 millones de dólares, deuda que fue comprada por la firma privada Codisco Investments, con un gran descuento de 107 millones de dólares. Dos meses después UNEFON compro esta deuda en los mismos 325 millones originales, lo que implico una ganancia para Codisco de 218 millones. Codisco era una empresa donde participaban indirectamente RSBP ( Ricardo Benjamín Salinas Pliego) y presidente del Consejo de Administración de TVA y MSM presidente del Consejo de Administración de UNEFON y Moisés Saba Masri al 50% cada uno. La operación de deuda fue realizada en Junio de 2003 en la que intervino la firma de abogados Akin Gump Strauss Hauer & Feld quienes alegan que TVA nunca informó a los inversionistas y público en general que RBSP y MSM eran los dueños en partes iguales de Codisco.

Comunicado íntegro de TV Azteca

INFORMACIÓN ADICIONAL SOBRE TRANSACCIONES DE DEUDA DE UNEFON

Ciudad de México, 9 de enero, 2004-TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA; BMV: TVAZTCA), uno de los dos más grandes productores de televisión en Español del mundo, anunció, en relación con los movimientos inusitados en el precio y volumen de operación accionarios recientes, que Unefon, S.A. de C.V. dio a conocer esta mañana la siguiente.

Información:

"El 16 de junio del 2003, su principal subsidiaria Operadora Unefón, S.A. de C.V. ("Unefon") y Codisco Investments LLC ("Codisco"), una entidad constituida en los EE.UU., llegaron a un acuerdo con Nortel Networks Limited ("Nortel") para adquirir en US$150 millones la deuda que Unefón mantenía con esta última.

En virtud de que Unefon no contaba con los recursos suficientes por sí sola para adquirir la totalidad de la deuda, Unefon y Codisco fondearon US$43 millones y US$107 millones, respectivamente, compartiendo condiciones similares. En el contrato bajo el cual se formalizó la compra de la deuda, Nortel estableció que la misma no se podría vender a una parte no relacionada a Unefón sin su permiso expreso.

Codisco era una empresa donde participaban indirectamente Ricardo Salinas Pliego, presidente del consejo de administración de TV Azteca, S.A. de C.V. (NYSE: TZA, BMV: TVAZTCA) y Moisés Saba Masri, presidente del consejo de administración de Unefon, al 50% cada uno.

Por otra parte, en septiembre de 2003, Unefón celebró un contrato de prestación de servicios de provisión de capacidad con una empresa no relacionada, por virtud del cual recibió US$268 millones mismos que, por estar obligado contractualmente, destinó, junto con otros recursos provenientes de la operación y de créditos de corto plazo, al pago de dicha deuda cuyo monto ascendía a US$325 millones. Con este pago, todos los activos de Unefón que se encontraban garantizando el crédito fueron liberados." Unefon es una empresa en la cual Unefon Holdings, S.A. de C.V. ("Unefon Holdings") mantiene un 46.5% de participación accionaria. Unefon Holdings es una empresa recientemente escindida de TV Azteca.

La descripción de estas transacciones es revelada con anticipación al resultado de la revisión que los miembros independientes del consejo de administración de TV Azteca llevan a cabo, asesorados por Munger, Tolles & Olson, abogados de los consejeros independientes. De acuerdo a la Ley S-O ( Sarbanes-Oaxley), se viola el principio de transparencia ya que las operaciones hechas por los accionistas comunes de varias compañías deben ser informadas. Además de las ganancias ilícitas derivadas de la operación de la compra-venta de la deuda de Unefon, Ricardo Salinas Pliego tomó ventaja de haber ocultado los detalles de esta transacción durante varios meses y obtuvo ingresos millonarios adicionales al vender cantidades importantes de acciones de TV Azteca a un mercado desinformado, de acuerdo con la demanda civil por fraude que interpuso la Comisión de Valores y Mercado de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés), en contra del empresario mexicano. Según los hechos descritos por el regulador bursátil estadounidense, entre junio y enero de 2003 TV Azteca omitió revelar que Salinas Pliego había adquirido, a través de la firma Codisco Investments, la deuda de Unefon a precio de descuento y que poco después obtuvo una ganancia ilícita de 109 millones dólares al revender el adeudo a un monto mayor, acordado originalmente. Pero además, en ese mismo lapso, Salinas Pliego, presidente de TV Azteca, y Pedro Padilla Longoria, director de la televisora, vendieron importantes cantidades de acciones de la empresa en la Bolsa Mexicana de Valores. "A partir de numerosas ventas de acciones realizadas entre el 18 de junio y el 11 de diciembre de 2003, Salinas ganó aproximadamente 9.3 millones de dólares. En cada caso, Salinas estaba plenamente consciente de que el mercado no contaba con todos los hechos sustanciales sobre las transacciones de Unefon”. La SEC describe dos ocasiones en los que Salinas Pliego se habría beneficiado de dicha información privilegiada. La primera, cuando en respuesta a un reportero de Dow Jones el empresario rechazó las reducciones de calificación formuladas por los analistas y llamó a comprar acciones de su compañía. "Cerca del día que Salinas habló con el reportero, él vendió aproximadamente 4.7 millones de acciones de TV Azteca, ganando 1.9 millones de dólares", dice la demanda. La segunda ocurrió antes del rompimiento con la firma de abogados externos de TV Azteca, que había aconsejado a Pedro Padilla sin éxito que se revelaran los detalles de la operación de la deuda de Unefon. "Salinas también vendió acciones de TV Azteca por aproximadamente 4 millones de dólares en la víspera de la renuncia de Akin Gump", añade la SEC. Padilla también vendió acciones de TV Azteca entre el 13 de octubre y el 3 de noviembre de 2003, lo que le produjo una ganancia de 6.6 millones de dólares. En enero de 2004, la SEC acusó de fraude a Salinas Pliego, Padilla Longoria, Luis Echarte Fernández y a las compañías TV Azteca y Azteca Holdings ante una corte de Washington, del Distrito de Columbia. Por lo anterior, la firma comunicó de manera sorpresiva y abierta su decisión de no seguir prestando sus servicios y indicando además que se “reserva” el derecho de informar a las autoridades reguladoras de EU (SEC- Securities and Exchange Commission o sea la Comisión Nacional Bancaria y de Valores) al respecto, lo que al hacerse pública esta discrepancia, como noticia detona un escándalo de magnitudes no previstas, y se le comienza a denominar como el “Efecto Salinas”, la bomba estalló en diciembre de 2003, tras la publicación de un artículo en The New York Times en el que se sostenía que la junta de Consejo de TV Azteca habría sido advertida de que se habían violado las leyes financieras de EU, consideradas en el Acta Sarbanes-Oxley, tras el anuncio, las acciones de TV Azteca, la segunda cadena televisiva mexicana, caían 6% en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y 6.2% en la Bolsa de Nueva York lo que al final trajo que las principales empresas de Salinas Pliego, la cadena televisiva TV Azteca, Iusacell y Elektra, fueran obligadas a des-listarse de la bolsa de Nueva York, la NYSE, el 1 de junio del 2005. Salinas, logró la aprobación para retirar a dos de sus empresas de Wall Street y así evitar un escrutinio de los reguladores de Estados Unidos, que presentaron cargos de fraude en su contra y de TV Azteca, según analistas. Los reguladores buscaban con el juicio prohibirle a Salinas que dirija empresas que coticen en Wall Street, además de multas. Pero con su plan de sacar a sus empresas, se adelantó a las posibles consecuencias del proceso de llevarlo a la cárcel, dicen los analistas. La cadena mexicana televisiva TV Azteca anunció entonces que tenía dinero suficiente en los bolsillos para pagar sus bonos de 125 millones de dólares que vencían en el 2004. TV Azteca, la segunda mayor cadena televisiva mexicana, creía que con esta jugada reduciría costos financieros y la percepción de riesgo en los mercados, pero se equivocó al menospreciar el poder regulatorio de los Estados Unidos, que permite esto a sus grandes empresarios, pero no a los arribistas mexicanos. "El fondeo comprendía 60 millones de dólares de la posición de efectivo de TV Azteca y 65 millones de dólares de financiamiento obtenido a través de instituciones privadas (créditos comunes)", dijo entonces TV Azteca en un comunicado de prensa. Estos bonos de TV Azteca tenían una tasa de 10.125% y vencían el 15 de febrero del 2005. TV Azteca dijo que el pago de estos bonos es parte de su plan a seis años para reducir en alrededor de 250 millones de dólares su deuda. El plan contemplaba un retorno a los accionistas de unos 500 millones de dólares en ese periodo. "Lograremos ahorros anuales cercanos a los 13 millones de dólares por la amortización del bono, mientras que el crédito nuevo, menor en tamaño y con tasas de interés comparativamente bajas, implica reducciones en los intereses pagados", dijo Pedro Padilla, director general de la cadena, citado en el comunicado. "Esta transacción, junto con perspectivas operativas sólidas de TV Azteca para el año entrante, se traducirán en expectativas de una robusta creación de efectivo para 2004, y una menor percepción de riesgo", agregó. Al cierre de 2005, TV Azteca tenía una deuda de 635 millones de dólares. El próximo vencimiento de bonos que tiene la cadena es una serie de 300 millones de dólares a 10.50% de tasa en el 2007. Además tiene otros bonos de 120 millones de dólares a largo plazo que vencen en el 2069. El resto de su deuda está formada por papel comercial y otros créditos comunes.

Sarbanes-Oaxley
Es una ley de transparencia y control emitida por el gobierno de los Estados Unidos el 30 de julio de 2002 como resultado de una serie de escándalos corporativos que afectaron a ciertas empresas a finales del 2001, producto de quiebras, fraudes y otros manejos administrativos no apropiados. Incorpora una serie de regulaciones y medidas drásticas contra las malas prácticas de negocio. Adicionalmente, esta ley fija ciertos estándares de la práctica de Auditoria. George Bush presentó la ley como “la más profunda reforma a las prácticas de negocio desde 1934”. Razón principal de esta ley: restaurar la confianza en el Sistema Económico. Se aplica a todas las empresas norteamericanas y extranjeras que cotizan en la bolsa de valores de Estados Unidos, esto incluye a la Casa Matriz sus subsidiarias y sus afiliadas. Por lo tanto las empresas mexicanas deberán cumplir con la Ley Sarbanes-Oaxley si cotizan en alguna bolsa de Estados Unidos o son subsidiarias de empresas con esta misma característica. El ITESM y FEMSA de Monterrey presumen de sus practicas contables y financieras, que son lo mejor de México, La estructura organizacional está formada por un Director, un Subdirector, 5 Gerentes y auditores senior
Están regionalizados con bases en : Monterrey, Tijuana, Guadalajara, México y Mérida, con un gerente por cada base. Los auditores senior se dedican a supervisar el control de calidad y cumplimiento de programas de trabajo en tiempo y forma. Cuentan con despachos auxiliares por especialización (contable, financiero, fiscal, administrativo), mismos que son desarrollados por auditoria FEMSA y trabajan enteramente para ellos. Atienden los negocios que se encuentren en la zona geográfica. Empiezan a hacer outsourcing, aprovechando la regionalización y la especialización de los despachos. Analizan los procesos de los negocios, identifican los riesgos y elaboran los programas de trabajo, todo esto constituye el plan anual de auditoria. El programa de trabajo es comentado con los responsables de cada negocio con el fin de que estén enterados de los alcances y el enfoque de los riesgos a auditar. Auditan de forma integral cada negocio, una vez al año. El costo de las auditorias se calcula con base en las horas a emplear y éstas incluyen el gasto de personal, viáticos y costo de capital. Tienen un costo tope por auditoria programada por negocio (este costo no es negociable). Así como las horas adicionales por deshonestidades y por atrasos atribuibles al área auditada. Los negocios tienen la obligación de reportar las deshonestidades que se detecten en la operación de los mismos y Auditoria se encarga de documentarlos y tomar las acciones legales que correspondan. No realizan labores operativas como son arqueos e inventarios generales a las unidades de negocios, éstas las efectúa un departamento especial que depende de cada negocio. Al término de la auditoria emiten informe largo y califican el resultado, mismo que es comentado con el área auditada. La calificación de la auditoria afecta el ingreso de los responsables de las áreas auditadas. Los Gerentes de auditoria son calificados con base en el cumplimiento del programa de trabajo y a la calidad de las auditorias (evaluación de las áreas auditadas). El personal de auditoria tiene un bono de actuación y se otorga en proporción al cumplimiento del punto anterior . Puro bluff.





Esto es un castigo ejemplar de Wall Street contra el poderoso Salinas Pliego, similar al sufrido por el Padre Marcial Maciel, denostado por el Vaticano, y ambos personajes muy cercanos al grupo intimo de Martha Sahagun de Fox, uno acusado y castigado por pederasta y el otro un gangster financiero que quiso aplicar los metodos de ENRON en México de manera tardía, pero ambos casos demuestran el ocaso del Salinismo-foxismo que ha caído en el desprestigio global .